※ 引述《Mancer (晨光小精靈)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 R89325xxx 看板]
: 作者: Mancer (晨光小精靈) 站內: R89325xxx
: 標題: [轉錄]主流性感標準與片面身體解放 黃宗慧
: 時間: Sat Dec 23 11:25:41 2000
: ※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
: 作者: Spivak (辯證追求生命的真意) 看板: CollegeForum
: 標題: 主流性感標準與片面身體解放 黃宗慧
: 時間: Sat Dec 23 00:30:52 2000
: 2000.12.22 中國時報
: 動才能逐步達成的。如今媒體塑身廣告利用父權的主流映鏡，提供女性一個標
: 準的完型－除了告訴不再年輕的女性，「返老還童」的完形理當如此，也順便
: 告訴發育中的國中女生們，十四歲的身材就已經可以如此完美了－但是這面鏡
: 子絕對照不出多元的性感標準，也因此無法讓女性從對自我身體的認知進一步
: 獲取與其他身體互動的知識，它只能讓女性以為，只有某一種身體才是美的、
: 才是性感的。解放女性身體此一問題當然應該被重視，但答案絕對不能只在制
: 式的塑身廣告中找尋。
: （作者為台灣大學外國語文學系助理教授）
我覺得這哪是父權壓迫和女性主義之爭?
這是個商業廣告
他暗示看廣告的人
"男人喜歡這樣的女人" "女人有這樣的外貌就是懂得寵愛自己"
我想 不論男人女人 不要被廣告牽著走
廣告是會造成風潮 甚至是膚淺的 沒有道理的風潮
我想我們該做的是 是將我們自己心裡的看法說出來
像蛋塔風 企鵝風 拉麵風 為什麼那麼多人要去湊熱鬧?
像即將來臨的聖誕節 為什麼就一定該狂歡一夜?
德國那些有基督教背景的國家 聖誕夜反而是虔虔誠誠的到教堂作禮拜 唱聖歌而已
(雖然美國不是)
這些也是父權嗎?
另外一個廣告 "認真的女人最美麗"
不是也獲得社會上普遍的贊同與迴響嗎?
這算不算主流? 要不要算是父權使然?
商業廣告暗示我們要怎麼做 要怎麼想
我們就要照做嗎?
為什麼要認為男人就是這樣想? 社會就是這樣要求?
有這樣的塑身廣告是來自於父權的 (男性掌控的) 壓力使然?
是男性蠻橫的壓迫?
這廣告是商業重利心態下的產物
開這樣的塑身公司 希望的就是消費群多 大家都來購買他的 "服務" 嘛
男人要的真的只是這些? 男人看的真的只是這些?
人的品味有高有低 或者我應該說有所"差異"
我不否認有的男人的品味是某種定義下的 "膚淺"
那女人又何必去討好那些所謂 "膚淺" 的人
好的不挑挑那些幹嘛?
對自己的優點有點自信好不好
我說過 男人是要和女人共事的 社會上兩性都有能力
對國對家都是件好事
男人並不擔心女人會搶走男人的既得利益
男女是一個家庭的共同成員嘛 也同樣是一個國家的組成份子
男女素質都優良 國家競爭力也會上升 一起把餅做大 而不是搶有限的餅
也不要因為廣告 就以為男人就是這個樣 都是這個樣
這樣是自己嚇自己吧
如果你對這廣告所可能帶起的主流意識以及隨之而來的社會壓力感到憂心
我想我們也應該回頭想想廣告的道德性
一開始對於廣告沒有什麼限制性
現在的廣告至少不能誇大不實
那是不是也該限制出現過於頻繁的廣告
以免形成過於強勢的卻又非理性的主流文化 進而造成遺憾?
我想這一點應該仔細斟酌
我重申 賺錢是不分男女的
此廣告是以其公司的利益為出發點
並不是男人都要這個 對女人造成壓力
或女人應該對自己好一點 而塑身等於這個目的
所以塑身公司應市場大眾的廣大需求而生
反而是商業公司放大了某些價值 營造了這個氣氛
企圖擴大其消費族群 改變社會大眾的行為
所以廣告才不斷的打
另一家同類公司的廣告詞
"舞出年輕的你 秀出身材的你 愈活愈美麗 愈活愈歡喜"
將 年輕 自我(舞出 秀出...的你) 身材 美麗 歡喜 五個概念串連在一起
翻譯成白話
"年輕與身材帶給你美麗 美麗會帶給你歡喜 這是一種自我實現
所以來接受我們的服務 購買妳的年輕與身材喔"
這是不是一種片面的誤導 我想我們也應該對此深思一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.120.197.175