強吻不算猥褻 司院官員：判決離譜
記者林河名／台北報導
台灣高等法院判決強吻少女臉頰長達一、兩分鐘的方姓男子不構成強制猥褻罪，
昨天引起法界強烈議論。
司法院官員原本不相信會有如此「離譜」的判決，但是看過判決書之後搖頭不已；
高院官員則是認為合議庭法官可能太執著猥褻的「犯意」，才會寫出
有違常情的判決理由。
本報昨天報導高院認為強吻少女臉頰不構成猥褻，司法院官員原本不相信
法官的認知「與社會相差這麼大」，仔細地審視一、二審判決書之後，
終於對判決理由「瞠目結舌」。
桃園地院承審法官傅中樂在判決中寫道：「社會風化之觀念，隨現今社會經濟
發展及風俗變遷，顯異於早期社會保守之道德觀感；男女從早期嚴格禮教的
制約，至漸趨開放社會環境，男女肢體間接觸是否有礙風化，達刑法制裁之
程度，顯不能立於早期『授受不親』觀念予以評價，熱戀男女在街頭擁吻的
親密動作，漸為國人所能接受之行為，接吻行為在客觀上已非屬誘起
他人性慾之猥褻行為，而親吻臉頰又係國際社交禮儀一種，客觀評價上更無
猥褻概念可言。」
傅中樂在判決中引用最高法院民國十七年的決議，以及廿七年的判例，
認為猥褻是指「姦淫以外，一切滿足自己性慾，或足以挑逗他人引起性慾的
有傷風化色慾行為」，而該案被告方姓男子抱住被害少女時，並未以性器官
摩擦少女身體，或伺機上下其手撫摸少女身體，故認定方姓男子僅是強吻少女，
未有進一步「輕薄」行為，並不構成猥褻。
高院刑十七庭雖未提到「親吻符合國際社交禮儀」，但關於「猥褻」的認定，
與地院幾乎如出一轍，仍認為親吻臉頰「在客觀上尚不足引起
告訴人（即少女）之性慾，亦不足滿足被告個人性慾」，行為固然失檢，
但是不符合猥褻構成的要件。
對於這項判決，有法官認為，地院的見解「太有創意」，已不知如何評論。
法官指出，高院一方面從輕依強制罪將被告判刑，另方面卻提到
被告「未能尊重女性，騷擾告訴人，致告訴人心理受創」，可見少女所受的
傷害不是只有「被迫行無義務之事」，最嚴重的還是被人強行親吻臉頰，
因此，高院的論罪量刑與判決理由明顯矛盾。
【2000/12/19 聯合報】
--
堅決反對任何形式的沙文主義,
語言沙文主義,種族沙文主義,異性戀沙文主義,男性沙文主義........
甚至是,人類主體性的沙文主義.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: daybreak.Dorm8.NCTU.edu.tw