※ 引述《Stormy (禁錮者)》之銘言：
: ※ 引述《washburn (咱愛煞你哩!)》之銘言：
: : 1. "國家研究院"是學術的群組.
: : "學術, 科學, 政治"六個字是寫假的啊?
: : 2. 所謂假設, 指的應該是"公設",
: : 所有理論都有它的公設.
: : 建構一套理論, 最初都是希望其有解釋現實的能力,
: : 但通常的情形是人類太過於複雜理論無法完備,
: : 必要的情形下, 建立了公設.
: : 在社會科學領域裡, 最常見的一條公設就是"人是理性的",
: : 離開了這條公設, 所有的理論都是白搭,
: 我不知道我現在提這個算不算幫Iriss講話…
: 把女性主義當成一種「社會科學」似乎是有待商榷的－我得承認我不是很了解
: ，所以如果有錯歡迎大家指證，只是最近念的一些東西，在講到「社會科學」這個
: 詞的時候多半指以實證論、經驗主義出發的社會學領域…
: 問題是，女性主義能夠歸類到那邊嗎？
: 我的意思不是說女性主義的東西跟經驗沒有關係，我的意思是，這裡需要的是
: 高度的詮釋成份…
社會科學 至少社會學 絕對不是只有實證或經驗主義為主的
經驗科學/實證主義科學 以詮釋意義為主的理論也是主流
不管是對社會整體或某種現象的意義詮釋都算是社會學的一部分
這一點是很可以說的
女性主義是從對女性生活經驗的不同詮釋出發
事實上必須被稱為一種社會科學
: 以Ｗ所言的理性，我覺得你可以去看看「女性主義理論與流派」的第一章。
: 第一章是自由主義女性主義，論點之一就是強調人類的共通理性，但批判他們
: 的人指出，這裡所謂的「共通理性」，事實上是「中產階級理性」。
: 所以，講到這些東西，要扯的可多的（無論以上講的有沒有錯誤都一樣喔）。
: : 可是人真的是理性的嗎? ^^
某種理性的必然真確 這種東西已經在太多理論裡面被批的
亂七八糟 一時我也想不清有多少
社會科學的某些流派的確把人是理性的行動者當成是一種公設
但是不但這個公設被不斷質疑批判
在科學之前設定某種命題作為公設也常被批判為不可信任的作法
譬如功能論認為社會為一個完整的功能結構
交換理論設定人都是理性利益互換的行動者
社會科學其實是難以被發現某種公設的
這一點自然科學邏輯自然難以相信 不過卻是社會科學常見的事
至於理性本身的批判 那就要找到"重寫現代性"的哲學理論去了~
--
常常在心裡出現一陣搖晃的意念 好像
溫暖笑臉中藏著不知凡幾窺伺的箭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.4.131