但言情小說和裸體畫不同的地方在，
前者是文字所構成，因此是意識型態的載體，就如 rosewolf 說的那些情況，
它會造成更多、更直接、更確定的影響。
又，lelena 已指出，言情小說是大眾消費，它的普及性和它影響的階層，
和裸體畫是很不同的。這點是假設過去春宮圖不如現在流行，
而裸體畫只見於中產階級的沙龍。
而且，我認為經由柔情包裝的言情小說，偽善更甚色情雜誌。
人們在看色情雜誌時，多少還算是有自覺的，
言情小說卻堂而皇之的成為公眾生活的一部份。
※ 引述《Drizzt (堅決捍衛長頭髮!!)》之銘言：
: 我個人很喜歡看漫畫....也買了不少漫畫...
: 不過看的很多都是些沒啥人要看的東西(至少大多數人不會想看)
: 其實很多漫畫中也會有如lelena所說的接近色情問題
: 我有個同學形容的好...."是不露點的色情漫畫"....-______-|||
: 言歸正傳
: 在這個問題上,和女性主義相關的問題我想在於"色情"的界定問題
: 如果談這個,我習慣會拿裸體畫來解釋
: 記得有幅有名的畫作叫做"公園的午餐"....
: 圖像的內容是兩三人於有陽光經過林木灑落的公園中午餐,
: 其中圖畫中的女性是裸露的
: 這幅畫在第一次展出時受到很多人的批評
: 原因無他,就是因為他不倫不類
: 以歐洲而論
: 裸體畫的歷史是相當久遠的
: 就向個位印象中的很多女神等等都是裸露的
: 但是為什麼公園的午餐特別會受到爭議?
: 原因便在於他把裸體畫拉進到現實中
: 這樣的論述可能讓人覺得太過抽象
: 但是仔細去看看在公園的午餐之前的多數裸體畫都是女神或什麼傳奇人物
: 因為他和現實有一定程度的距離
: 所以在表達上便相對的"含蓄"和"保守"!
: 當然,有些人在解析公園午餐畫作時會提出
: "是因為繪畫需要的色調配合"所以如是作畫
: 但是他曾經被認定帶有色情的現象是個事實
: 當然,或許現在更為開放或者說因為"那個時代的公園早已經不是現在的現實"
: 我們不會認定那叫做色情
--
擅於自省的人必擅於進出地獄。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61-217-0-2.HINET-IP.hinet.net