→ trueblend: 不刪文的話那板主何不在標題加註-本文內容為不實指控 01/26 23:31
→ trueblend: 不然沒耐心看下去的人還是被標題誤導啊 01/26 23:31
→ trueblend: 他根本不來處理那不就是放任謠言繼續散布嗎 01/26 23:33
→ trueblend: 板主辛苦了 01/26 23:34
→ firstname: 推t大 沒想到等這麼久結果是這種判決 不實言論的結論 01/27 00:26
→ firstname: 直接寫在標題誤導人 多少人會只看標題不看內文解釋的? 01/27 00:27
→ firstname: 以後如果有人效仿也來亂寫攻擊選手的文章放在標題 01/27 00:28
→ firstname: 就只因為有推文澄清就不刪文 那標題好歹也要改掉吧 01/27 00:29
→ firstname: 建議對方修改發文內容 但人家從去年底就沒上站回應了 01/27 00:32
→ firstname: 是不是應該訂個強制點請對方在時限內修文不然水桶? 01/27 00:33
→ firstname: 很多板會訂違反規定不合格式的文章要在24小時內修改 01/27 00:35
→ trueblend: 他也不在乎水桶於否吧 抹個黑就跑 文也不用刪 不管是 01/27 00:35
→ trueblend: 什麼目的動機都達成了 01/27 00:35
→ firstname: 否則會刪文或水桶這類的板規 01/27 00:36
→ firstname: 我也覺得人家或許根本不在乎有沒有水桶但還是要判吧 01/27 00:37
→ firstname: 板主打這麼多字公告辛苦了 但講白了不刪文這警告有跟 01/27 00:38
→ firstname: 沒有沒啥兩樣 如t大所說不論動機為何 抹黑選手的言論 01/27 00:39
→ firstname: 大辣辣放在標題 足夠誤導許多不看推文解釋的人了 01/27 00:39
→ firstname: 另外加重處分是否寫明一點水桶幾天或永久水桶? 01/27 00:41
→ firstname: 或是複數鬧板屢勸不改的提報帳號部查有沒有分身一起辦? 01/27 00:42
→ firstname: 對這判決結果感到非常遺憾 希望可以再修改 01/27 00:43
→ firstname: 不覺得看板應該存在任何在標題寫明汙衊選手的文章 01/27 00:43
→ devers: 直接視同鬧版，刪文＋劣退處理。 01/27 01:57
→ devers: 看他的暱稱就知道，根本就是來鬧版的，光是警告根本沒用！ 01/27 01:58
推 Komova: 他好像一個月都沒上線了... 01/27 02:21
推 yms4143400: 辛苦了，不過覺得規定一個期限沒修改直接刪除會比較好 01/27 05:45
→ yms4143400: 畢竟會把推文看完的少數 01/27 05:45
→ syllien: 原則上這個判決不會改，這幾篇文章都不會全篇刪除。 01/27 08:07
→ whitelady: 若建議y版友修文，應該要給期限，若沒有期限，對於一 01/27 08:08
→ whitelady: 個顯然不願再面對的人來說，這樣的判決等於沒有任何的 01/27 08:08
→ whitelady: 效力。另外謠言本來就不應該存在，推文只是證明它"真 01/27 08:08
→ whitelady: 的是謠言"，何來留著會有闢謠的作用? 01/27 08:08
噓 whitelady: ……………… 01/27 08:18
推 afrococo: 支持刪文+劣退～s大這個判決有等於沒有... 01/27 08:21
→ trueblend: 如果妳一開始就表明要保留那幾篇文可能不少人就不會連 01/27 08:42
→ trueblend: 署同意了，畢竟結果跟之前等同無板主狀態時沒兩樣，不 01/27 08:42
→ trueblend: 過也不一定啦，立場不同的人搞不好希望那文散播越遠越 01/27 08:42
→ trueblend: 好 01/27 08:42
噓 firstname: 推w大 為了破除謠言就要保留本來就不應該的攻擊選手的 01/27 09:33
→ firstname: 文章 這邏輯真是亂七八糟本末倒置 要人家修改文章也沒 01/27 09:33
→ firstname: 設期限 只是建議 是在建議心酸的嗎？這個版一堆亂砲人 01/27 09:33
→ firstname: 就跑的 你不刪文水桶退文 有什麼警示效果？這版還沒有 01/27 09:33
→ firstname: 設發文限制 如果有人開一堆分身來亂請問 你要怎麼處理 01/27 09:33
→ firstname: ？ 01/27 09:33
推 tnmatin: 版主辛苦了，感謝！ 01/27 09:43
推 firstname: 另推t大 w大辛苦去檢舉 許多版友辛苦推文舉證反駁那篇 01/27 09:45
→ firstname: 對羽生的不實指控 你自稱羽生粉 卻很少看到幫忙羽生反 01/27 09:45
→ firstname: 駁不實謠言就算了 上任版主有跟沒有沒兩樣 多少版友是 01/27 09:45
→ firstname: 期待你能有作為才同意你跳出來撿現成的版主 結果卻判了 01/27 09:45
→ firstname: 一個有跟沒有的判決 甚至連該文章的標題都不願意修改 01/27 09:45
→ firstname: 不得不令人懷疑立場是否不太公正 01/27 09:45
推 nelisonlee: 板主辛苦了，感謝！ 01/27 09:45
噓 firstname: 還有建議公告寫精簡一點 判罰規定也請定義明確 加重處 01/27 09:48
→ firstname: 理要怎麼判？違規要水桶幾天？不寫清楚恐有自由心證標 01/27 09:48
→ firstname: 準不一的判決出現 01/27 09:48
推 firstname: 有爭議的文章多數看板都會刪文存精華區備份爭議區 ptt 01/27 09:55
→ firstname: 多數看板也不能隨意刪除別人的推文 你也不是第一次當 01/27 09:55
→ firstname: 版主了 希望新增這條推文並請版主以身作則 勿再像以前 01/27 09:55
→ firstname: 一樣隨意刪除版友的推文 以免影響版友“不敢參與討論 01/27 09:55
→ firstname: ” 01/27 09:55
噓 chaichai: 如果今天是其他選手遇到與羽生相同的事件你也會做出相同 01/27 10:34
→ chaichai: 的判決嗎?!這種謠言文本就不該留著,w大辛苦的檢舉把板主 01/27 10:35
→ chaichai: 拔掉後,不是想看到這種洗腦包還留在洗腦新粉,另推f大 01/27 10:36
→ chaichai: 板主你自稱是羽生粉,卻從未看過你在任何有關羽生被詆毀 01/27 10:36
→ chaichai: 時跳出來為他說話,當初大家對你任板主的期待可不是現在 01/27 10:37
→ chaichai: 這種高高舉起輕輕落下的判決,再講白了連署你當板主是希 01/27 10:38
→ chaichai: 望你有所做為,而不是做出這種完全無感的決定 01/27 10:39
→ chaichai: 做板主要中立公正不偏頗,但現在這個判決完全看不出來 01/27 10:39
→ chaichai: 連改文期限都沒有,也沒有在標題加註這是不實文章,就這樣 01/27 10:40
→ chaichai: 放任洗腦文在板上,另想請問s板友你的板主任期是否如你自 01/27 10:41
→ chaichai: 己所言只是暫時的或是永久的?如果是永久的,你是否要回過 01/27 10:41
→ chaichai: 頭,自己再去深思自己的判決是否公正,勿以惡小為之,不以 01/27 10:42
→ chaichai: 善小不為 01/27 10:43
→ chaichai: 放任謠言流傳,看似沒什麼,但實則造成的影響很大,人言可 01/27 10:44
→ chaichai: 畏,三人成虎,難道這種道理還不懂嗎?! 01/27 10:44
→ chaichai: 由此次事件可見人性本惡,可不是那位鬧板者說的人性本善 01/27 10:45
→ chaichai: n板友你果然又出現了,金剛經仔細研究了沒,不要再留笑話 01/27 10:52
→ chaichai: 給人笑了 01/27 10:52
推 firstname: w大檢舉的那三篇文章 推文有個自稱自己有被害妄想症的n 01/27 10:54
→ firstname: elisonlee版友 憑自己的腦補說羽生會自滅自困 對版友 01/27 10:54
→ firstname: 性騷擾說是打情罵俏 請問版主是沒看到還是不認為這些 01/27 10:54
→ firstname: 言論不恰當所以沒有一起警告處理? 01/27 10:54
推 firstname: 本版文章也沒多少 版主沒把推文看完還是版友沒一個個 01/27 10:57
→ chaichai: 再重申一次如果無法公正中立的做板主,不會是板友之幸 01/27 10:57
→ firstname: 檢舉就不會主動處理違規? 如果連版主都沒能做到看完所 01/27 10:57
→ firstname: 有推文 期待看到謠言的人會看完解釋闢謠是不是有點癡人 01/27 10:57
→ firstname: 說夢? 01/27 10:57
→ chaichai: 如果ptt無法解決這種性騷擾事件,那現實面可以嗎? 01/27 10:59
→ firstname: 怕推文太多版主“不小心”漏掉了 我順手截圖給你 檢舉 01/27 11:00
→ firstname: 這位版友 文章代碼w大已經有提供給你了 應該不需要我再 01/27 11:00
→ firstname: 重複貼吧 01/27 11:00
噓 firstname: 另外我跟c大有一樣的疑問 如果沒人再跳出來選版主 請 01/27 11:06
→ firstname: 問s版主是否會跟說的一樣只做“暫時”而已不再戀棧?那 01/27 11:06
→ firstname: 任期要做多久後才要請辭呢?是否要自動請辭回去專心管好 01/27 11:06
→ firstname: “東京食屍鬼版”就好以免管太多版太操勞? 從目前的判 01/27 11:06
→ firstname: 決看出來版主對造謠攻擊選手就跑的版友毫無懲戒約束力 01/27 11:06
→ firstname: 那有沒有版主好像跟你當版主前也沒有太大差別不是嗎? 01/27 11:06
→ chaichai: 就算沒有人出選板主,這個任期如果是暫時的,那也該自動 01/27 11:19
→ chaichai: 辭職?? 01/27 11:20
→ syllien: 應該是三個月左右，選出新板主之後就會卸任 01/27 11:26
→ syllien: n板友推文發言不恰當會處理，併入爭議貼文判決 01/27 11:26
→ chaichai: 如果都沒有人出來選呢??是續任嗎? 01/27 11:27
→ syllien: 會續任，以免沒有板主處理板務 01/27 11:30
→ syllien: 板友對判決的建議我都已經讀了，請容我思考一下有沒有其 01/27 11:30
→ syllien: 他的解法。 01/27 11:30
→ turnsongyy: 大家就是因為不希望那篇文誤導 才會想找個新版主出來 01/27 15:08
→ turnsongyy: 處理的 結果這次的處理完全沒辦法達到不誤導的效果 01/27 15:09
→ turnsongyy: 根據部分真實的資訊編織出不合現實的推論 怎麼會沒有 01/27 15:12
→ turnsongyy: 違反版規1 很多謠言不是都根據部分的現實編出來的嗎 01/27 15:12
→ turnsongyy: 只有警告一次不痛不癢 修改也只有建議 扣掉資深粉 01/27 15:13
→ turnsongyy: 有多少人會看完那一長串的討論呢 自由如果變成散播 01/27 15:14
→ turnsongyy: 謠言的工具 那就完全沒意義了 01/27 15:15
→ turnsongyy: 討論時不想像某些人一樣憤怒闢謠散播負能量很正常 01/27 15:16
→ turnsongyy: 當了版主卻還不阻止謠言傳播就是另一回事了 01/27 15:16
→ trueblend: 沒有造謠就不會有闢謠啊 01/27 16:18
→ trueblend: 為什麼一定要堅持把不實指控文留在板面上?這才是開了 01/27 16:21
→ trueblend: 更不好後果的大門。以後大家就隨便造謠抹黑然後裝死就 01/27 16:21
→ trueblend: 好 01/27 16:21
→ cism: 如果選新板主出來，是選擇把那篇文留著，什麼都不做，我會十 01/27 16:25
→ cism: 分後悔投同意票。 01/27 16:25
推 firstname: 1.散播負能量的不是“憤怒闢謠的某些人” 而是中傷選 01/27 16:49
→ firstname: 手的謠言本身 01/27 16:49
→ firstname: 2.沒有粉絲看到謠言不會生氣的 不想看到粉絲“憤怒闢 01/27 16:52
→ firstname: 謠” 從一開始就應該杜絕遏止不實謠言 而不是把負面能 01/27 16:52
→ firstname: 量的鍋蓋在辛苦闢謠的版友身上 誰不想開開心心看正能量 01/27 16:52
→ firstname: 討論呢? 但面對謠言遇到版主放任謠言不管不把關時 沒 01/27 16:52
→ firstname: 有刪文權限的版友只能無奈選擇回應闢謠 01/27 16:52
推 firstname: 3.板上有喜愛宇野的版友發了「關於花滑吧與宇野昌磨」 01/27 16:58
→ firstname: 一文 推文各種“憤怒闢謠”,炮火還很“順便”從花滑吧 01/27 16:58
→ firstname: 轉移到本版版友開地圖炮攻擊特定選手粉絲 沒記錯的話 01/27 16:58
→ firstname: 推文也有看到版主參與討論 說看到不實謠言會澄清 面對 01/27 16:58
→ firstname: 宇野時看起來應該不會是“不想闢謠” 當然經過許多事 01/27 16:58
→ firstname: 之後多數羽生粉不會期待版主也要幫羽生闢謠 但有不實 01/27 16:58
→ firstname: 謠言就該有效處理 01/27 16:58
推 firstname: 4.版主當初自述有版友寄信給你抱怨批評名古屋市長對宇 01/27 17:03
→ firstname: 野的一番話 你爆氣了一番還發文解釋一長串 雖然你後來 01/27 17:03
→ firstname: 都修文修光光了 但是當時有看到的板友並不在少數 希望 01/27 17:03
→ firstname: 版主拿出當初的氣勢積極處理違規的謠言 01/27 17:03
推 firstname: 5.版主對那篇不實謠言“內文”就會“建議”該版友要修 01/27 17:08
→ firstname: 正 為什麼好幾位版友希望你如果不刪文也要把不實謠言 01/27 17:08
→ firstname: 的“標題”修改掉,你第一時間卻是拒絕配合 堅持原判決 01/27 17:08
→ firstname: 不修改? 可以請問為什麼內文不恰當要修正而標題卻不用? 01/27 17:08
→ firstname: 發文的人已經快一個月沒上站裝死不回應不修文拿他沒 01/27 17:08
→ firstname: 轍 版主也為什麼也要學他堅持不修改不實標題? 01/27 17:08
推 firstname: 6.如果一開始就沒有謠言 何須為了本末倒置保留闢謠推 01/27 17:13
→ firstname: 文而非常堅持不刪文? 堅持留在板上的意義到底是什麼?是 01/27 17:13
→ firstname: 要留給後來新入坑的花滑迷看讓新人知道哇原來有這個謠 01/27 17:13
→ firstname: 言存在 然後再去賭新人會不會把推文的闢謠全部認真看 01/27 17:13
→ firstname: 完嗎?如果人家只看標題懶得看解釋被誤導了 謠言擴散出 01/27 17:13
→ firstname: 去亂傳了 版主是不是要負責任? 01/27 17:13
推 firstname: 7.這種重大違規攻擊選手的不實謠言毫無任何存在的價值 01/27 17:18
→ firstname: 收精華曲區爭議區都嫌浪費空間 不論在哪個版都是起碼 01/27 17:18
→ firstname: 刪文+水桶 甚至退文處理 版主一項都沒做到 以後再有類 01/27 17:18
→ firstname: 似情事發生你要怎麼維持板上的秩序 如果有人不只發三篇 01/27 17:18
→ firstname: 而是連發好幾篇洗板 你也打算不刪文放在板上等有沒有 01/27 17:18
→ firstname: 受不了的“憤怒粉絲”去闢謠 再賭看看其他版友會不會 01/27 17:18
→ firstname: 看完推文闢謠嗎 01/27 17:18
→ syllien: 呃，我從來沒說有人“來信”跟我說，請不要假造我的發言 01/27 17:24
→ syllien: ； 01/27 17:24
→ syllien: 我自己修推文的判罰之後也會有的。 01/27 17:24
→ syllien: 稍晚這篇會直接拿掉重判的，原文我會留起來 01/27 17:26
推 firstname: 有哪裡誤會你了嗎？那不好意思，因為你把到處的內容全 01/27 17:28
→ firstname: 部修光光了，如果記錯非常抱歉，並非故意“假造”，請 01/27 17:28
→ firstname: 勿扣我這頂帽子。版主當初說“有人跟你抱怨”名古屋市 01/27 17:28
→ firstname: 長 這一事實總沒錯吧？ 01/27 17:28
→ firstname: 到處→當初 手機沒選好字抱歉 01/27 17:29
推 firstname: 有個疑問為什麼這篇就要刪掉重發？違規的謠言只要修正 01/27 17:30
→ firstname: 內容而已？這篇推文也有不少版友對你執行版規的意見 刪 01/27 17:30
→ firstname: 掉之後要去哪裡看呢？ 01/27 17:30
→ firstname: 建議版主直接修改此篇公告內容判決即可 以後公告應慎 01/27 17:41
→ firstname: 重行文 言簡意賅 不要隨意發了又刪文 01/27 17:41
→ syllien: 刪掉會放在精華區啦，雖然是要刪除的公告，還是留底一下 01/27 17:44
以下部分是公告刪除前使用者chaichai的發言，經使用者告知沒有一併保留到精華區後，
從刪除區備份並補上。
日後為避免類似情形發生，在刪除前會拉線告知使用者即將刪除公告。
→ chaichai: 如果對不同選手差別待遇這麼大,就任板主一職就真的不夠 01/27 18:21
→ chaichai: 中立了喔,希望要有相同標準呢 01/27 18:21
→ chaichai: 不要到後來變成罷免事件了... 01/27 18:22
→ chaichai: 為何要刪掉重發呢?這裡有板友對你的建議,可以直接修文呀 01/27 18:23
→ chaichai: 還是有什麼事情不適合讓其他板友看到的建議呢? 01/27 18:24