※ 引述《amychi ( 普通小仙女)》之銘言：
: ※ 引述《waterlis ( )》之銘言：
: : 在這個題目上，會後和 tornedo 談到麥克漢內克 (鋼琴教師、巴黎浮世繪的導演)
: : 不同於庫柏力克的「乾淨」法：雖然二者都在畫面設計上營造了中產階級的家庭，
: : 但是前者的畫面設計(比如鋼琴教師的家、大快人心中的渡假別墅)
: : 其實比較明亮、舒適、柔和，似乎在跟觀眾說：「這種和諧只是假象，其實啊...。」
: 其實我覺得他(haneke)這樣做不只是說"這是假象"而已
: 因為這樣一來的話 好像柔和,安靜/和/恐懼是可以分開的,是不同的
: 柔和安靜只是拿來掩飾而已
: 不過 例如大快人心就不只是這樣
: 很可能,柔和安靜就是恐懼本身 而不是掩飾的工具
那麼我也同意愛美的說法(這樣說會不會很狗腿啊！？)
我覺得haneke的電影裡所指涉的內容像是凝固不動的個體(雖然只看過一部沒資格說大話)
那個東西到底要怎麼戳才會動搖呢？
還是只是像果凍洋菜類的玩意兒 是軟滑但從不被破解的？
我覺得haneke比較想要掀起類似對生活的憤懣的情緒
庫伯力克則是要勾起恐懼 對xxx的恐懼 的樣子
--
文學抽七星，漁夫抽希望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.6.150