※ 引述《waterlis ( )》之銘言：
: ※ 引述《waterlis ( )》之銘言：
: 但是導演不只是不給你看而已，相反地，他用不給你看的手法讓你看得更清楚更深刻。
: 你從被切掉的那部分的"前後文"看見了那沒被拍出來的東西；
這裡可以舉一個例子：<巴黎浮世繪>中農場爸爸用槍殺死所有牛屋中的牛那一段。
一開始，畫面是黑的，突然一聲槍響，鏡頭立刻緊跟著進來，畫面上有個什麼倒下了。
然後爸爸起身，開始走。走過一隻接著一隻死掉的倒在地上的牛。
(沒有血跡，牠們像是睡著了腳軟了斜趴在地上。)鏡頭跟著拍。
鏡頭前面，是中近景的爸爸在走路，背景就是那些牛一隻接著一隻。
也是一鏡到底，跟著爸爸走路的速度拍。鏡頭很長，他走了好久，他越走，
你的心中就越難過。因為你幾乎就像在數羊一樣，雖然你沒有真的在數，
但是那個鏡頭越長，你知道死的牛越多。最後知道是全死光了。
然後，爸爸走到牛屋門口，點了一根菸，抽了幾口。然後他就要開始燒掉牛屋了。
鏡頭在這裡結束。
當然，我們不只是因為看見死掉的牛而難受。我們不只是看到一屋子一地板的死牛而已。
隨著看見鏡頭掠過的一隻又一隻的死牛，我們越來越感受到爸爸心中的憤怒和痛苦。
這是一個過程，就像山水畫卷軸一樣一點一點露給你看。看到越後面心裡就越清楚。
最後那一根菸和那一把要扔出去的火，我們看見巨大的激烈的絕望。
導演為什麼不給你看殺牛?
看一顆子彈穿過牛頭不是很過癮嗎?(<班尼的錄影帶>裡有子彈穿過豬頭噢)
有一部分是為了效果，我前面已經試著說過導演「沒看到比看到效果更好」的手法。
另外一部分，我猜是因為導演不要我們直接目擊爸爸射殺牛隻的鏡頭。
導演要我們認同他，同情他，體認他的痛苦。
屠宰牛隻也許是他日常生活中的一件必要的工作，
但是觀眾看見了，也許會覺得他殘忍，對他有壞印象。
雖然他殺死那麼多牛是非常殘忍的沒錯，但是導演希望觀眾能看見的，
是抽象的看不到的東西：到底是什麼東西逼迫他、驅使他這麼做的??
我認為是，生活的困境和他的孩子。
生活和親人對他更殘忍，比殺死一堆牛更殘忍。
這段我覺得拍得好，不只是好在內容的、抽象的部分 (對暴力、對殘忍、對人性的
間接呈現。)更加意味深長的，是導演用什麼樣的形式 (鏡頭、場面調度、剪接...等等。)
去精準的、沉穩的、非常詩意地去呈現導演要說的故事內容、抽象的想法。
--
「佛法廣大無邊，變化萬端，它能顯示在兩條鯰魚鬚上！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.39
※ 編輯: waterlis 來自: 140.112.241.39 (12/03 05:28)