作者 clocker (作業跟混亂的生活) 看板 有奶有蜜的森林
標題 「和吸血鬼有份合約」
時間 Sat Dec 15 03:22:00 2001
───────────────────────────────────────
之前期待了很久，除了聽說有演員精彩的表演，還因為這是一個歷史事件為背景，
揣測杜撰的故事。
期待歸期待，看完電影後，的確陷入了一種五里霧的情緒當中，另一方面卻不曉得
它到底是不是一部好看的電影。（大概覺得不大好看又不願意說不好看）
多半來自對於穆瑙的一知半解。只知道他的一些事蹟，他的電影則一部也沒看過。
不過表現主義的默片倒是挺令我害怕的，雖然都不是穆瑙的，「卡里加利博士的小
屋」以及「馬戲班」，光看演員眼神的流轉與猙獰的表情，夠緊張而可怕的經驗。所以
這部片子裡不停切換「圈入」、「圈出」的許多黑白畫面，對於完全沒看過「吸血鬼」
的我而言，的確是一種「神似」的迷幻劑。（諸如，那個到底是不是以前那部「吸血鬼
」裡面的片段呢？怎麼可能那麼像？）
（戲裡威廉達佛映在牆上的彩色的影子，很精巧的喚起了「卡里」裡面科學怪人殺
人的不舒服回憶。）
==============================================================================
絕對不是一部緊湊的片子，劇情到了最後，最高潮戲，密閉空間內的最後一場戲穆
瑙外的大家都死了，而吸血鬼也因為陽光而滅亡。可是，一點都不精彩。也許最後穆瑙
在鏡頭後面喃喃自語欣喜電影終於完成，這樣的影片結論下得不令人意外，但卻也沒有
什麼驚喜的感覺。大概前面已經被有點平板的故事內容拖得有點疲累了，有點倦怠於故
事有趣的僅僅是，其實真的是吸血鬼的那個演吸血鬼的演員，如何如何跟整個劇組的人
發生互動，而整個劇組的人如何如何認識到吸血鬼的真面目，但這些是從電影的宣傳中
早就輕易得知的訊息，演出來反而讓我只剩下讚嘆威廉達佛逼真的演技的崇拜情緒。
彷彿，影片除了企圖陳述這段不為人知的「野史」外，也想討論許多「觀看」的問
題，也就是鏡頭、導演、戲內戲外觀眾彼此間微妙的關係。所以，大量穿插的許多黑白
畫面，「圈入」、「圈出」的畫外音，「打板」動作的反覆強調，整部電影中的許多「
插卡字牌」（它們還很類似默片的字幕，有著漂亮的邊框），演員多次違背劇本安排情
節的描述（包含畫面在黑白還是彩色的情形下發生事件），以及最後真假完全混淆的結
尾安排，似乎處處有逼迫思考「再現」問題的用意：到底現在是誰看鏡頭、而誰在看著
螢幕，電影裡面的電影究竟是誰的電影，諸如此類。（也許終究是過渡詮釋，因為可能
講拍電影的電影本身就得包含了這些元素）
這個主題的討論，最精彩的部分，我覺得在於，吸血鬼主角某一天晚上，眼睛對著
攝影機，一邊手搖攝影機，機器中放映影片的亮光在主角的眼睛上頭影出另一對眼睛大
小的光圈，一邊影片還不斷插入了主角在機器中窺見的黑白畫面。
另外，在最開始，整個劇組前往出外景時，大量火車運動與森林景色的空鏡，穆瑙
不斷陳述他的拍片理念的畫外音，三番兩次溶進溶出穆瑙的近距離談話時的影像，除了
銜接劇情（出外景），也許還具有揭示接下來欲探討的「電影本質」的功能。
但是就整體而言，電影裡頭對於這樣的主題的態度，其實並不明顯，也許整部影片
提供了（或說是編劇「想像了」）「穆瑙對電影的態度」，然而甚至在這方面，張力似
乎不夠強，看得時候總覺得少了什麼最有力量的當頭一棒。
若說成純粹的驚悚片好像也並非那麼回事，若說認真的討論什麼又似乎不夠深入，
也許就像朋友在電話裡提醒我的：「你在看莎翁情史的時候不覺得怎樣，但是那些莎劇
迷心中，那可是個寶藏。」
--
「佛法廣大無邊，變化萬端，它能顯示在兩條鯰魚鬚上！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.241.39
※ 編輯: waterlis 來自: 140.112.241.39 (12/21 00:48)
※ 編輯: waterlis 來自: 140.112.241.39 (12/21 00:57)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Clocker (假面超人 ) 看板: Film-Club
標題: [情報] 吸血鬼
時間: Sun Aug 10 16:00:34 2003
名單而言有不錯的蒐集
http://home.kimo.com.tw/furier2003/data/update.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.57.148.62