※ 引述《waterlis (water)》之銘言：
: ※ 引述《godfly (逆 旅…)》之銘言：
: : 千萬不能忘了Roman Polanski，
: : "失嬰記"、"怪房客"、"反撥"…
: ~~~~~~~~這是什麼？
歷史上的恐怖十大經典眾說紛紜
不過紐約時報（好像吧）所公布的十大經典算是比較常為人所提的吧
至於roman polanski的這三部片，並不算是恐怖片
十大恐怖片，據我所記憶
大概是德州電鋸殺人狂、鬼店、驚魂記.....我手邊的資料找不到，熊熊想不起來
不過roman polanski的片，不能算是恐怖片（我認為啦）
的原因
其實就是驚悚片和恐怖片的分野要搞清楚
驚悚片是將對周遭環境的恐懼，內化為內心世界的疑慮
而恐怖片則是外顯為妖靈、異獸化的呈現
我說的是比較形而上的觀念
至於類型元素的分野，因為這沒有稿費（嘻嘻）
我就不寫了
相信大家會有更好的見解吧
--
新好愛人守則三
愛人絕對沒有錯
如果發現愛人有錯，一定是我看錯
如果我沒看錯，一定是我的錯，才害愛人犯錯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas7po89.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tresor (璀璨) 看板: Film-Club
標題: Re: 十大經典
時間: Sat Sep 16 00:32:53 2000
※ 引述《waterlis (water)》之銘言：
: ※ 引述《tresor (璀璨)》之銘言：
: : 歷史上的恐怖十大經典眾說紛紜
: : 不過紐約時報（好像吧）所公布的十大經典算是比較常為人所提的吧
: : 至於roman polanski的這三部片，並不算是恐怖片
: : 十大恐怖片，據我所記憶
: : 大概是德州電鋸殺人狂、鬼店、驚魂記.....我手邊的資料找不到，熊熊想不起來
: : 不過roman polanski的片，不能算是恐怖片（我認為啦）
: : 的原因
: : 其實就是驚悚片和恐怖片的分野要搞清楚
: : 驚悚片是將對周遭環境的恐懼，內化為內心世界的疑慮
: : 而恐怖片則是外顯為妖靈、異獸化的呈現
: : 我說的是比較形而上的觀念
: : 至於類型元素的分野，因為這沒有稿費（嘻嘻）
: 寫嘛，反正你以後不用靠稿費也能賺大錢啊。
就是因為寫類型元素是一種很瑣碎的事呀
是最適合拿來領稿費的（論字計酬唷）
而且談論經典畫面就有數十字版面了說
不過還是簡單解釋一下這兩者的元素差異
恐怖片因為是妖靈、異獸化，所以寫實的恐怖片，恐怖的角色來自
傑森的面具、可怕的洋娃娃或是驚聲尖叫的不知名兇手
驚悚片多是生活周遭的瑣事所引發的危機，
: : 我就不寫了
: : 相信大家會有更好的見解吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas7po253.ht.ficnet.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: godfly (逆 旅…) 看板: Film-Club
標題: Re: 十大經典
時間: Sat Sep 16 17:16:37 2000
※ 引述《tresor (璀璨)》之銘言：
: ※ 引述《waterlis (water)》之銘言：
: : ~~~~~~~~這是什麼？
: 歷史上的恐怖十大經典眾說紛紜
: 不過紐約時報（好像吧）所公布的十大經典算是比較常為人所提的吧
: 至於roman polanski的這三部片，並不算是恐怖片
: 十大恐怖片，據我所記憶
: 大概是德州電鋸殺人狂、鬼店、驚魂記.....我手邊的資料找不到，熊熊想不起來
: 不過roman polanski的片，不能算是恐怖片（我認為啦）
: 的原因
: 其實就是驚悚片和恐怖片的分野要搞清楚
: 驚悚片是將對周遭環境的恐懼，內化為內心世界的疑慮
: 而恐怖片則是外顯為妖靈、異獸化的呈現
: 我說的是比較形而上的觀念
據我所知(好像是聞天祥說的吧…)，
恐怖片和驚悚片的分野在於:
是否有"超自然力量"的介入或出現…
依這種粗淺的分野來說，失嬰記和反撥都算是恐怖片吧。
失嬰記裡的"魔鬼嬰兒"，反撥裡面突出牆壁的手…(怪房客應該算是驚悚片啦…)
如果把恐怖片定義為"外顯為妖靈、異獸化的呈現"，
好像有點太過簡單了…
驚悚片的定義:"將對周遭環境的恐懼，內化為內心世界的疑慮"，
個人覺得好像寫反了，好像應該是"把內心世界的恐懼外化為扭曲怪奇的影像"吧…ꄊ而且這個定義好像太曖昧了，很多"恐怖片"也有作到這種地步吧。
以公認的恐怖片"大法師"為例，
絕對不止是"外顯為妖靈、異獸化的呈現"如此而已吧。
其實是把導演對"愛"的想法外顯為恐怖的形象…
雖然這種分野滿陽春的，但似乎比較不那麼曖昧，
有超自然力量介入即為恐怖片，(外來的恐怖)
無關超自然力量，描寫人類本身不尋常心理狀態的即為驚悚片，(內在的恐怖)
如"沉默的羔羊"、"推動搖籃的手"、"驚悚"、"怪房客"等等…
(純粹個人意見，絕無冒犯之意)
--
當1的一百次方還是1的時候…
0卻可以等於1+(-1)+2+(-2)+3+(-3)......................
我背著整袋的0與1，朝著與人群相反的方向大步前行…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 140.112.244.72
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tresor (璀璨) 看板: Film-Club
標題: Re: 十大經典
時間: Sat Sep 16 20:41:51 2000
※ 引述《waterlis (water)》之銘言：
: ※ 引述《godfly (逆 旅…)》之銘言：
: : 千萬不能忘了Roman Polanski，
: : "失嬰記"、"怪房客"、"反撥"…
: ~~~~~~~~這是什麼？
反撥(Repulsion)
Catherine Deneuve的第一部英語片
將不滿壓抑在幻想的世界中，她充分展現了她雙重人格特質的影片
不過這類的心理分析在當時是很流行的吧，我個人覺得
實在是粉恐怖
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: nas7po163.ht.ficnet.net.tw