※ 引述《cder (Edward Norton forever)》之銘言：
: 可是我覺得最後有一點怪怪的味道ㄝ！
: 麥克道格拉斯最後在台上又在那邊說什麼不能反毒
: 那不就是有一點對毒品豎白旗的味道嗎？
喔 雖然看過某些影評就說這部片是在談反毒
但並不代表這部片的意識型態就是反毒的
我覺得他是在談"反毒"這件事本身的掙扎 矛盾 複雜
且盜蛤拉嘶在那原本的就職記者會上的演講說的是
(不是一模一樣的字 大致上意思是:)
我們要向毒品宣戰 可是有時候使用毒品的就是我們的親人
我們怎麼能夠對至親之人宣戰呢?
即使是一向以反毒著稱掃毒嚴苛的他也要面對自己的女兒就是吸毒者
(他女兒是自己選擇要吸毒的 並不是被害 所以她的腳色也幫助了毒品的氾濫)
原本 一班人對毒品的劃分可能就是:
販毒的是壞人 吸毒的也不會是什麼好東西 反毒一定是對的
麗塔瓊斯為了讓對他老公的控訴失效 甚至顧殺手要殺害那個唯一重要證人
他老公是販毒的 老婆顧殺手甚至誤殺了警員 好像都是壞人
可是麗塔瓊斯只想為她兒子回復原本平靜優渥的生活
She said: I want my life back.
Mexico的薩拉薩將軍掃毒不遺餘力 甚至使用各種不人道的逼供方式
表面看來是個大英雄 甚至美國官方反毒組織都要跟他合作
誰知道原來他與另一個幫派有掛勾 所謂掃毒只是利用公權力為己剷除異己
在國家機器的強力宰制下 我們對於一些重大議題的是非觀念幾乎都受政府影響
尤其像吸毒這種有直接傷害出現的問題(不若台灣統獨那種充滿不確定性的爭辯)
我們似乎都會很直觀地接受---吸毒是有害的 販毒是不好的 這一切理應被掃蕩
政府政策為了達到最大效率 往往會簡化問題 提出單一強烈訴求
希望能快速地在人民間建立共識 (反毒!! 毒有哪些種? 為什麼有人要吸毒?
甚至"drug"為什麼就被譯作"毒" 大家都忘了問這些問題 因為只看到青少年 成年人
因吸毒而頹靡墮落 因overdose而猝死 青少年因為上癮而搶劫買毒品 這些被媒體
大量報導 政府大力宣傳的表面現象 從而簡化drugs的問題 讓政策得以快速得到認同)
這部片就呈現了在整個drugs的問題中 吸毒者/販毒者/反毒者/無辜的親友個自面對
的困境與掙扎 模糊了絕對的二元對立 用充滿關愛與包容的態度呈現許多面向
所以 我覺得這不是一部反毒的片 當然也不若李幼新講得如此確定"反反毒"
到了最後 販毒的商人獲得釋放 不放棄的警探還是想查他販毒的證據
盜蛤拉斯的女兒戒毒成功 有的人徹底改變 有的人還是繼續堅持
導演並沒有告訴我們 究竟該反毒還是反反毒
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: f31090.f3.ntu.edu.tw