精華區beta Film-Club 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板] 作者: blarewitch (chuchu) 看板: CollegeForum 標題: 為什麼璩美鳳的戲碼令媒體不安 時間: Tue Feb 5 17:13:52 2002 中央大學性/別研究室 何春蕤2002.1.28 璩美鳳出庭了。 從中天頻道的專訪,到璩美鳳出庭和郭玉玲對質,媒體瘋狂的追逐,但是也在 鏡頭和旁白中屢屢質疑璩美鳳的「表演」。璩美鳳在鏡頭和人群前的哽咽和虛 弱被視為演戲(而且據說是演得很差的戲),璩美鳳在專訪中的淡然和自在則 被說成不知羞恥(「怎麼那麼快就復出了」)。 到底媒體想要什麼樣的璩美鳳?以下是最近常常聽到的一些媒體人對璩美鳳的 質疑和批判,破折號後面的部份則是我的回應: 「璩美鳳一定是在演戲,因為一個人如果經歷那樣的事情,不可能這樣雲淡風 清的接受胡忠信專訪」──所以一個被強暴的女人就應該活不下去或者要羞恥 一生才能證明她已經受暴?這種說法其實是在要求受害者以痛苦/羞恥來「證 明」自己受了害,而且要一輩子(或者至少要很長的一段日子)都要如此。這 種說法才是真正的加害,因為正是它才「產生了」受害的現實。 「璩美鳳的身體被傳播成那樣,竟然沒有羞恥心,還想出來主持節目」──偷 拍被拿去傳播並不是她的作為,為什麼要有羞恥感?所以,要求璩美鳳有羞恥 心,其實還是傳統心態在作祟,是要璩美鳳為身體被世人看遍而感到羞恥(傳 統不是說「看身如破身」嗎),是要璩美鳳為她在房間中做錯事時被抓到(被 世界捉姦了)而感到羞恥。 「璩美鳳不應該那麼快東山再起,她應該重新檢驗,反觀自我,檢討自己」─ ─為什麼?除非眾人早已斷定她有錯!可是,她錯在哪裡?被偷拍?不是她的 責任。那麼真正被視為有錯的,就是因為她享受了某種性愛生活囉?許多人不 甘心就這樣讓璩「重回人間」,其實就是因為覺得她還沒有附上足夠的代價, 沒有得到足夠的教訓(應該不斷的檢驗、反觀、檢討、羞辱自己,直到眾人寬 恕她,赦免她)。 「她這樣做,就不能贏得觀眾的同情心」──所以觀眾的同情事實上是出於和 璩美鳳劃清界線(她被曝光而我沒有,她被抓包而我沒有,所以我「憐憫」她 )。而愈強的對她「憐憫」,其實就愈是出於傳統對貞潔的看重(看哪!她失 去了名節,還剩下什麼呢?)。若是真正的「同情」,觀眾應該針對的是璩的 隱私被侵害(這是每個人都可能面對的危險威脅),只有這種「同理心」的同 情才是真正的同情,而非區隔你我高下之分的「憐憫」。 「璩美鳳一直在作『假』」──批評者想要的「真」的表現,就是羞恥一生, 痛苦終日,再無臉見人。可是眾人所要求的這種受傷害的表現,說穿了,反映 的不是個人權益受到侵犯時的那種「傷害」(這種傷害可以義正詞嚴的控訴) ;相反的,眾人要求的是失去貞節形象時的那種「傷害」(那是終身不得見人 的傷害,連控訴都必須上演在傳統受害者脆弱無力的戲碼中)。 媒體真的很痛苦。璩美鳳在極度受傷的角色中加入了太多快速復原的情節和表 現,一方面符合了現代媒體競爭邏輯中所需要的戲劇性轉折,但是另一方面卻 也使得媒體無法按照傳統戲碼來講悲情和道德故事。媒體本身社會角色中的矛 盾性質──既要現代的聳動戲劇表演和高潮,也要傳統的戲劇因果報應張力─ ─在璩美鳳的故事中完全暴露。在愛恨交織、羞怒激動之下,也難怪諸多媒體 人急急切切的說各種風涼話來打擊璩美鳳了。 http://intermargins.ncu.edu.tw/Headline/2002%20Jan-June/quandchen/qc05.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.95.29 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.223.252.6