→ groupie:我已經先寄通告信囉 轉版晚上在來喔喔 推 140.112.143.27 10/15
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
--
「這樣那樣，怎樣都行。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
※ [本文轉錄自 NTUcontinent 看板]
作者: bonobo (弩炮海精神 NN ) 看板: NTUcontinent
標題: [轉錄][公告] 9/29社團評鑑會議
時間: Tue Sep 30 17:54:12 2003
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: QnQ (光在哪裡?) 看板: NTUniNews
標題: [公告] 9/29社團評鑑會議
時間: Tue Sep 30 04:23:25 2003
會議主持：大論
各社團談個別狀況
浪達：社內無太大回應，聲明稿中最後一點覺得有問題
不確定社內對於之後行動的態度
基本上反對現今社團評鑑，支持推舉委員
對於委員，期待進去將社團評鑑改得更好
對完全拒絕社團評鑑有異議，
考慮有三，1、社團評鑑可解決名存實亡的社團佔用資源的問題
2、社團評鑑有改變空間 3、社團彼此狀況不同，浪達擔心無法承擔拒
絕參加社團評鑑的後果
環保：可以聯名，可以參加研習營
大新：希望推選的人是社影展內非大論、大陸、大新三社的人
女研：根本上反對社團評鑑，關切現在做的可否成功
委員推派
大論、大陸、大新之外尚無社團提出人選
星期五前若仍無人選，由前三社推人
目前大論無人選，大陸有兩位幹部可以，大新大二幹部皆可
委員應做工作
1． 固定公佈會議內容
2． 強迫其他委員表態
3． 連結各社拒絕加入評鑑
4． 發表聲明、去職
第一項 基於委員的職責要傳遞訊息所以達成共識
第二項 表態內容不僅在於反對，而是要求有組織化的反對，有思考制度、改變制度的反對
第三、四項
卡在一部分社團認為評鑑制度本身沒有存在之必要性，且其
存在很有問題，故有意拒絕加入評鑑，又認為體制內必定無法改變，所以
要求委員之後去職，進行外部行動；另一部分社團認為社團評鑑應仍可再修，
現階段
仍不清楚體制內狀況，言之過早，且造成的後果可能不堪負荷，故現在
不能明確接受拒絕加入評鑑。癥結點未克服，所以三四項無結論，會中雙
方期待彼此給一些改變的空間
下次開會應推派出委員，並解決衝突點的問題，進一步談之後可以一起做什麼
開會時間：10/2星期四22：00大陸社社辦
整理by 大新 其宏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.1.33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.221.104.213
--
「這樣那樣，怎樣都行。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.108.113
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waterlis ( ) 看板: Film-Club
標題: [轉錄][轉錄][公告] 10/14社團評鑑委員會會議紀錄
時間: Wed Oct 15 13:27:16 2003
※ [本文轉錄自 NTUcontinent 看板]
作者: Isaac07 (快樂中墮落．墮落中快樂) 看板: NTUcontinent
標題: [轉錄][公告] 10/14社團評鑑委員會會議紀錄
時間: Wed Oct 15 13:20:16 2003
※ [本文轉錄自 NTUniNews 看板]
作者: QnQ (光在哪裡?) 看板: NTUniNews
標題: [公告] 10/14社團評鑑委員會會議紀錄
時間: Wed Oct 15 05:23:48 2003
10/14社團評鑑委員會第一次開會
與會者：學藝型社團代表 阿根廷探戈 蘇莉如 亭雲書社 林瓊瑤
服務型 自閉心語 魏弘翔 慈幼社 葉汕之（代康輔社 葉崇熙）
學術型 大學新聞 王盈心 航空社 吳孟霖
聯誼型 南友會 劉家宏 苗友會 羅偉誠
康樂型 樂社 羅仲佑
綜合型 GC 高穎超 勞工社 盧其宏
課活組 韋樹仁輔導員
開會時間：1：00－3：00 地點：行政大樓第三會議室
一、召集人推派
課活組韋輔導員提出推選召集人
召集人職務在於：召集各委員召開會議、會整各委員之間意見
勞工社提議大新代表王盈心，過半數贊成
大新 王盈心擔任評鑑委員會召集人
二、委員與韋輔導員的討論
1、韋輔導員自述底限
社團評鑑委員會重點僅能放在修改法條，社團評鑑一定要有
2、部分委員質疑社團評鑑存在之必要性
韋輔導員表示基於三方面理由
（1） 教育部公函下來要求學校舉辦社團評鑑，上層命令難以違背
（2） 藉由社團評鑑選拔優秀社團出去比賽，讓社團有機會出去參賽
（3） 解決社團泡沫化問題
3、部分委員對於韋輔導員的回應
（1） 社團評鑑的方向似乎不夠明確
（2） 創造出賽機會或是解決社團問題可否有其他更直接且不勞師動眾
的方法
三、韋輔導員提條文修訂
韋輔導員建議優先修改社團評鑑辦法第四條：評鑑委員之組成；第七條：評
鑑項目；第八條：評鑑標準，優甲乙等制；第九條：獎懲制
韋輔導員言，如何修改法規皆沒有關係，但法規仍需層層上遞，經一些行政
部門審核
四、各代表委員發言
苗友會代表：鑑於一些因素可能不適任委員，提議自行退出
委員會希望先經由聯誼型社團討論後再決議是否更換人選
南友會代表：不反對社團評鑑，但覺得聯誼性社團性質只是建立感情，本質
上不適用社團評鑑
自閉心語：覺得服務性社團只是單純關心某一階層的福利，本質上亦不適用
社團評鑑
航空社：覺得似乎沒有什麼必要參加社團評鑑
阿根廷探戈社：學藝型社團大都支持社團評鑑，但對於40％的活動績效評
鑑標準有疑議，另一方面希望各代表能回去傳達訊息給各類
型社團，並了解他們的想法，確定可否代表同類型的社團
亭雲書社：為夜間部社團，可能因為年紀較長，社內多支持社團評鑑，同意
阿根廷探戈社長對於活動績效的疑議
大學新聞社：認為社團評鑑本身有許多缺陷在，單純修改條文並不能解決學
生自治空間被校方剝奪的問題
GC：社團評鑑在資源分配上造成了社團之間爭奪的現象，是否可以改進缺
失，進一步把餅畫大
五、委員之間討論
討論分幾個方向
1、資源的問題
南友會：資源問題應是社團評鑑的重點，大家都想要資源，社團
評鑑某方面可以是審查資源分配的方法
GC：資源問題的本源在於學校提供資源或是教育部補助資源太
少，社團評鑑並沒有解決本質的問題，應思索如何擴充資
源的方向
航空社：社團評鑑委員會與資源分配似無關聯
勞工社：社團評鑑委員會如果單純就課活組所賦予我們的目的而
言，自然可能僅是一個修法條的組織，但是若基於我們
都是社團推選出來為社團爭福利的代表，我們應可在資
源問題上提出我們的想法，反應給學校知道
2、價值觀問題
歸納為兩種價值觀問題：
（1） 現今社團評鑑到底有無存在之必要
（2） 社團評鑑的評鑑標準當中所蘊含的價值觀很難達到適合
每一個社團，即便分類更細緻，但一類當中社團與社團
仍無法保證沒有差異，既有差異，可能就會有不同適用的
價值觀，這是社團評鑑所面對的難題
3、課活組規範問題
（1） 鑒於社團評鑑委員會是一個課活組所策劃的組織，僅只授
權於修法，且條文的修訂仍必須上呈給行政人員審查，委
員會似乎在為行政人員背書
（2） 另一方面，學校在對待社團方面，慈幼社表示時常被要求
承接一些工作，接也不是，不接也不是；自閉心語也被要
求擔任義工過。表示了學校對於學生社團看作隸屬於課活
組的單位，可以依行政人員調動。
基於上述兩點開始反思社團的自治概念
4、社團聯合自治
慈幼社提問：為何台大有學生會卻沒有社團聯合大會？
委員間討論的概念在於，社團內部的營運本不應受學校影響，
現今卻似乎隸屬（附庸）於課活組底下，故應是現行結構出了問
題。討論中，委員大都認為社團的走向或是問題應由社團自己解
決，故希望更進一步創造與各社團討論的空間，社團能夠聯合起
來，可以進一步脫離課活組真的成為自治團體。
六、確定開會形式、時間、地點
阿根廷探戈提議之後開會形式可以用發言條的方式各社團先寫下主要發表
的內容，且希望各社團能紀錄與同性質各社團討論的內容，之後在會議上可
以討論。
聚會時間分為1、不具強制性以及決策性的午聚，大家一起談談彼此的狀況
星期一、五中午12：00活大238
2、下次正式開會，這星期六10/18早上10：00暫定活大238
（可能會借用大陸社社辦）
勞工社代表 盧其宏整理
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.0.143