→ mili:很同意欸。 推 61.228.37.33 01/16
※ [本文轉錄自 NTUAMPD 看板]
作者: ahtea (腦袋燒壞了) 看板: NTUAMPD
標題: [轉錄]立刻停止舉辦金馬獎 / 南方朔
時間: Wed Jan 15 21:31:52 2003
本文轉載自《新新聞》周報７７９、７８０期
立刻停止舉辦金馬獎 ◎南方朔
許多人都在說，從民國51年創辦迄今的電影金馬獎，還要它做什麼？這當然是喪氣話
，但它並非沒有道理。
【金馬獎變成自我的反諷與嘲弄】
台灣的電影金馬獎在全球至少三、四百個電影節或電影獎的活動裡，算得上是老大哥
級的前輩。而以前的台灣電影工業最盛時，也有年產兩、三百部的風光紀錄。然而到了今
日，如此風華早已不再。自從1990年代之後，台灣電影工業每下愈況，目前已到了年產個
位數的紀錄。在華人世界，香港電影工業卻日益突飛猛進，1990年代上半，它平均年產200
部，98年受亞洲金融風暴牽累，年產92部，電影從業人口降至5129人。但香港電影界的應
變方法，則是在逆境中反而加速國際化，直接進軍好萊塢，不但導演和演員如此，吊鋼絲
的師傅和武術指導亦如是。他們絕處逢生，反而開啟了新的一片天。比起台灣演員改行開
計程車與開小麵館，真是冷暖兩種情。
台灣電影冷熱對比懸殊，如果把台灣和南韓拿來比，大概更難讓人平衡。南韓的電影
工業起步更遲，但近年來卻顯示出了不可思議的爆發力，使得電影成了全亞洲「哈韓風」
裡的主要成分之一。去年的「魚」，今年的「安全地帶」，都風靡了全亞洲，它們都特技
扎實，動作精采，主題又都描寫國家分裂所造成的恩怨情仇，在娛樂裡也有民族感情在其
中。如果說南韓祇懂通俗電影，它們後來居上的釜山電影節，今年也出了被影評家認為能
和奇斯勞斯基（K.Kieslowski）「三色系列」媲美的「花島」。英國《經濟學人》雜誌一
向不怎麼談電影，但卻把該片年輕導演孫亦恭（Song Il-gon，譯音）捧上了天。
在台灣電影工業已瀕臨絕種的這個時刻，每年一度的「金馬獎」，它存在的合理性已
愈來愈低，低到反而變成一種對自我的反諷與嘲弄。每年辦「金馬獎」，觀眾沒有熱情，
殘存的業者也不帶勁。沒有電影工業的地方辦電影工業的獎，這算是哪一根蔥！
其實，要求停辦金馬獎的人，他們仍然關心這個獎，但卻充滿了恨鐵不成鋼的氣怒，
因而希望藉著宣判它的死刑，而讓它在絕望處重生，別再拖死狗般的「年年難看年年看」
。而由台灣電影工業的瀕臨死亡，可能就必須談到使它致命的原因了。
【喪失用電影講動人故事的能力】
台灣無論政界或文化界，對通俗文化長期以來都有著一種獨特且錯亂的心結或認知。
它使得我們的娛樂工業因而在錯位中不知所從，除了我們的唱片工業在無人理睬、業者自
己努力下打下一片江山外，其他的娛樂工業率皆乏善可陳。我們仍然以舊標準看網咖，不
知道電子遊戲早已發展成具有無比潛力的新工業。我們也不知道，就在我們以舊標準看電
影時，電影早已變成了全球繼軍火之後，成為最大產值的單項商品。我們社會擅於用簡單
的二分法看世界，一句「好萊塢化」就把所有具有娛樂性的電影抹黑，於是久而久之，我
們就祇剩不知所云、難看至極、除了導演自己高興外、別人都無動於衷的電影，我們的電
影工業是因為這樣而死亡的。我們早已喪失了用電影去講動人故事的能力，我們電影界許
多大人物，他們最大的貢獻，就是讓自己所從事的行業走向死亡。
台灣有許多事都必須重新來過，舊的讓它自動過去，別再苟延殘喘，電影即是其中之
一。電影從業者必須重建新的行業認知，那就是每一種行業都必須讓自己的行業變紅而非
變黑，它必須用新的電影語言來說好聽的故事，必須用新的方法找人投資，必須懂得新的
科技製作方式，必須不吝惜替自己的行業製造英雄，而不能永遠搞業內黨同伐異的老伎倆
。電影工業是個沒有整體就不會有個體的行業，當電影能搞紅搞活，從業者才有光采。
電影工業近年來已快速變化，它的生產方式早已跨越國界，它的經營模式也更加的資
本主義化，資源的整合運用也難度日增，「臥虎藏龍」和「遊園驚夢」都堪為證。面對這
樣的變化，台灣電影工業將更為艱難，讓「金馬獎」停止，置之死地，看它能不能激發出
求活的另一種生命力吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.63.120
--
「響了七聲你才接，你還敢追我嗎？」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 210.203.88.33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: tornedo (不可以浪費) 看板: Film-Club
標題: Re: [轉錄][轉錄]立刻停止舉辦金馬獎 / 南方朔
時間: Thu Jan 16 02:08:25 2003
我覺得這是非電影界人士對電影不公平的評論
想必很多人支持廢除金馬獎的原因也同於他
雖然我實在講不出個什麼屁來反駁 不過這一看就實在大大有問題
但畢竟我實在也不是電影界人士啊啊啊啊啊....
好 那既然我身為期末會議主持人
本人提議把金馬獎事件列入期末會議討論議題 噢耶
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: waterlis ( ) 看板: Film-Club
標題: Re: [轉錄][轉錄]立刻停止舉辦金馬獎 / 南方朔
時間: Thu Jan 16 11:35:00 2003
※ 引述《tornedo (不可以浪費)》之銘言：
: 我覺得這是非電影界人士對電影不公平的評論
: 想必很多人支持廢除金馬獎的原因也同於他
我覺得南方朔的邏輯和那次輔導金會議中吳念真的發言有點像。
: 雖然我實在講不出個什麼屁來反駁 不過這一看就實在大大有問題
: 但畢竟我實在也不是電影界人士啊啊啊啊啊....
: 好 那既然我身為期末會議主持人
: 本人提議把金馬獎事件列入期末會議討論議題 噢耶
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: withoutu ( 腐爛人) 看板: Film-Club
標題: Re: [轉錄][轉錄]立刻停止舉辦金馬獎 / 南方朔
時間: Thu Jan 16 14:17:55 2003
每次這種問題我都非常無力
更不想在什麼公開場合討論，在網路上也只會更加混亂
一部份是我們使用的語句的關係，也許我們講的都是同一件事
但是分散在使用者使用不同語言的時候，我們就以為什麼是誤解
或多餘的詮釋
面對爭議性話題的時候我其實心裡並不義憤填膺
而是像人類學家做田野調查一樣靜觀其變（雖然也發表了無法詳盡的回文，
總是想遠離這種話題，卻又忍不住跳進來）
由人類學觀點來看文化，就沒有高低之別
問題是，我一直強調的東西並不是品味或文化（文化不是指那些上流東西）
而是整個消費情形有很大一部份被商業主導，影響了文化本身
南方朔舉出唱片工業的例子，但我覺得現在台灣的唱片工業的利潤意義
還是遠大於文化，而我所擔心的就是所有的發展都朝向商業去，如果今天
人們審視電影工業的角度也是被商業化內化的結果，那麼被批評素質不好
的台灣電影應該要隨波逐流還是保持它努力的形象？（當然我並非認為商業
就不努力，但走向畢竟是不同）金馬獎本身與金馬獎的象徵意義又是站在哪
一邊？如果隨波逐流是很自然的結果、商業化也是不可擋的傾向，那我們在
這裡抱怨不平又是為了什麼？難道不是憑藉著相信它的意義嗎。
我很難相信意義這種東西會脫離討論的主題。一味的往什麼利弊去探討，向
來也是我所不擅長（也不願）的，因為人類並不是只有往最大利潤的方向去
走，雖然這也是歷史解釋，不過總是我在探討這類問題時會覺得棘手的部份
，“人們並不知道我們在說什麼“，這就不是單方面的問題，而是雙方的長
期互動的背景差異了。愈說愈扯，如果期末會員大會要討論這個問題的話，
我看我還是不要去了，因為我會覺得很痛苦。（苦笑）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 211.74.55.215