推 FTA:老實說 兆豐企金比你說的富邦中信永豐都強 生活品質也比較好 01/07 16:43
推 FTA:我在想銀行企金界打混的都了解兆峰很爽 也不會想去外商 01/07 16:45
推 AntiMonday:台灣企金一塊大餅 兆豐就快要吃一半... 01/07 16:46
→ JS0519:抱歉忘了加註非公營 不過我有看過兆豐來的ARM 爽一定是 01/07 17:58
→ JS0519:兆豐比較爽 但是市佔率跟認同度沒有直接關聯 兩邊的生活 01/07 18:01
→ JS0519:型態是完全不同沒錯 但這個沒有什麼好壞之分 只是選擇 01/07 18:02
推 tomny:銀行企金市占率的資料 可以去哪邊查呢 01/07 18:20
→ JS0519:我想講的只是薪資跟職涯轉換的考量點 爽跟市佔率非考慮因素 01/07 18:24
→ JS0519:若有得罪兆豐 彰銀 土銀等公營企金的長官 請見諒! 01/07 18:25
推 modog777:回tomny:企金還有分企大企小,市佔率可能會不一~ 01/07 20:44
推 FTA:富邦中信ARM 年薪7X已經不錯了 年薪想贏過兆豐企金 除非升 01/08 10:05
→ FTA:RM才有可能 而且只是有可能喔 因為RM還要看個人造化 01/08 10:07
→ FTA:所以不管就薪資 下班時間 市占率 以及"利率" 兆豐樂勝 01/08 10:08
→ FTA:民營資金成本就是比較高阿 搶不過官股的 誰強已經很明顯 01/08 10:09
→ JS0519:F大 您講的大部分都很中肯 但我強調是轉職時的認同度還有 01/08 13:20
→ JS0519:談一下薪資水平而已 並沒有要跟王者兆豐比 另外我個人的 01/08 13:21
→ JS0519:價值應該不會跟市佔率還有銀行利率低有關聯 兆豐很好 所 01/08 13:22
→ JS0519:以不需要面對轉職的問題 就是因為一般資金成本都較高 妳總 01/08 13:24
→ JS0519:不可能換工作時跟新主管說:我很會做啊 因為前銀行利率很低 01/08 13:25
→ JS0519:另外每個銀行保障底薪12or14or16都有 中信大多應該不只7X 01/08 13:28
推 FTA:J大您說的是 希望我們兩者的討論能提供板友一些資訊^^ 01/09 12:11
推 ianbomb:感謝兩位用心的網友 01/10 10:46