董源"溪岸圖"如何賞析?

[zatti (拖延是一種病)]

http://www.epochtimes.com/b5/1/8/16/c3334.htm
《溪岸圖》連結

這是中央藝研所96年的考題
要寫出作者 年代 作品名 和特點

首先這張畫考生們應該都很不熟
因為跟董源的其他作品風格差很多
所以考試時  有關作者年代作品名這三項是沒辦法掌握了
作品特點是大家比較能掌握的

但也看不出什麼皴法  右下的樓閣水紋印在小小黑白紙上一個單位也不太清楚
而且轉印成黑白 看起來頗像龍脈構圖的
是我一定寫成明清的作品特色

總之  這一題既不是考古題  又是讓人完全意外的題目
到底該如何回答?

頂多是古樸雄偉......一點也不董源
我真的比較相信是張大千仿...



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.233.86.245
推 kyrt:它曾引發國際真偽論戰XD  大觀展時，我們全班還做了期中報告
→ kyrt:拿它做研究蠻有意思的 ^^
推 taichungbear:我個人是傾向早期畫作~看過原畫後我覺得張大千畫不出
推 JUNGLEGIRL:個人同意樓上,不過真相仍尚待釐清就是.....
→ JUNGLEGIRL:幾篇文章可以找找,高居翰/溪岸圖起訴狀-十四項指控
→ JUNGLEGIRL:溪岸圖偽作秀/古原宏伸;溪岸圖和張大千偽作的材質比較
→ JUNGLEGIRL:Maxwell k. Hearn;溪岸圖的時代問題/石守謙
推 taichungbear:我以前所上上課時也討論過這張
→ JUNGLEGIRL:都看完你就應該知道要寫些什麼了XD
→ taichungbear:最近這幾天因為工作關係在掃瞄一些張大千的偽古畫
→ taichungbear:我越發覺得~溪岸圖的筆墨境界張大千畫不出
推 taichungbear:不過中央出這題倒讓我有點意外..這樣有爭議性的畫
→ taichungbear:museum版第774篇是我當時在大觀展看溪岸圖後的心得
→ zatti:謝謝 我看了taichungbear那篇文了 寫得真好!
推 ArcticFox:推張大千畫不出來~
推 kyrt:推J大列出的文章~
推 ff860:我只知道董源有兩種風格..披麻皴多~和皴少墨染顏色淡
→ kyrt:只看用筆與墨色是不準低 還需看構圖形式 並與其他畫作比較