推 OscarJeff:推深入淺出! 例子2類似的例子"在藝術終結之後"也有呢@@ 02/13 21:05
推 loveboys:感謝感謝..... 02/13 21:26
→ mmbbp:啊....感謝奧斯卡大...那個例子以前上課聽過但不知出處XD 02/13 22:36
分享兩個例子，原PO或可參考看看:
1.強者我同學
他曾經告訴我...他發現人的想法其實大同小異
他曾經構想了一件作品，而且連要使用什麼形式都計畫得很仔細了
結果某一天他無意間翻到一本國外的藝術資料
他說...
(原諒我用髒字，他真的是這麼說的XD)
「靠邀...沒想到我要做的早就有人做過了...
我本來想要做相對的兩個投影，一面是有人吹氣
另一邊是花瓣隨著吹氣擺動...
結果居然有人做過了!!
而且...
幹!!他隨吹氣擺動的也是花瓣!!!
只差不是同一種花......」
2.南美作家波赫士曾舉例(這個例子我好像PO過了XD)
主角是一個20世紀的法國作家
他看了文學台著"唐吉訶德"後大受感動
於是他打算重寫這一部經典作品
可是當他寫完時....
幹...怎麼跟原本的唐吉訶德一字不差!
(抱歉...這次髒字是我自己加的XD)
可是他不是抄來的啊.....那怎麼辦呢?
波赫士認為...這終究是不同的作品
因為這個20世紀的法國作家如果可以寫出一個和原版一字不差的唐吉訶德
顯然他便刻意地使用、模倣了一種特殊的風格
也就是"古西班牙文"
這個對於文體的刻意使用，便造成了兩個作品觀念上的差異
例子說完了XD
然後回到你的作品，我覺得問題在於另一個層面...
※ 引述《loveboys (~哆啦將~)》之銘言：
: 這是我自己遇到的問題
: 好死不死 會涉嫌抄襲的對象居然是我的老師....
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=Ashoka&b=3&f=1120911370&p=2
: 這是一個水墨作品
: 直接超大張 展場的半面牆就被他吃掉了
: 題目是"坐看雲起"
: 老師創作發想的開始 是直直的 把墨線表現出來
: 等到整張完成了 在命名 那是他創作碩士班的作品
: 整張畫因為墨線的疏密 表現了雲霧繚繞的感覺
: 所以稱之為"坐看雲起"
: 還有其他系列的作品 就不另述
: 可是哩
: 我有一個題目 也是用同樣的方式想去表現
: 叫做"側看秧苗初插時"
: 我想要表現的是 騎車經過稻田時
: 明明是筆直排列的秧苗 卻會給出來的不筆直(好抽象的說法)
尊師和你的作品明顯都是具象的
這從名稱上來看非常名顯
問題是表現的內容和表現的方式經常是沒有關係的
語言學上說符號和它指涉的東西之間的關係是認意的
比如你的帳號和你本人就不見得有必然的關係
所謂的"再現"(representation)實際上並不建立在"形似"
而是一種"指涉"、"代表"、"意指"關係
意思是我們如果同桌在聊一件事
我如果拿了一個紙杯代表你，拿一個打火機代表尊師
紙杯和打火機就具有再現的功能了
(但你卻長得不可能像紙杯，尊師也不可能長的像打火機)
同理，那些直條紋究竟是"坐看雲起"或側看什麼鬼也就相形不重要
問題顯然是，換作你
你要如何處理那些線條?你如何處理那些線?以什麼工具?什麼觀念?
畢竟我們面對的是一件作品而不是什麼墨跡心理測驗(例如鴨/兔)
: 這樣抄襲嗎?
: 同樣的手法....
: 雖然我回去跟老師說
: 老師就叫我就作阿
尊師說的沒錯....你因為你還沒做出來根本沒得談
線條的質地、長度、濃淡乾溼等等問題
沒做是不會發現的
: 我還是覺得怪怪 = =||
你覺得怪怪的是因為"看起來像"
不過這年頭正好很多事都不是用外觀判斷的
同時一件作品也說明不了什麼
有時正是透過一系列的作品
才能真正明白一個藝術家真正處理的課題是什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.38.43