推 linetzu:你的最後兩句有點過份呢... 03/24 00:19
→ linetzu:我也查了一下你的資歷 很厲害 我很佩服 03/24 00:19
→ linetzu:我相當敬佩你的能力 但你在版上的言論行為 卻常令人不悅 03/24 00:20
我記得朱高正立委曾說一句話
我雖不贊同你 但我誓死擁護你發言的權利
如果做不到這一點
就不要稱自己懂民主
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:23)
推 linetzu:為何別人記住你的原因是你使得他人不愉快 而不是你的才能? 03/24 00:23
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:25)
推 shivaeye:玲慈我不能同意再更多了 03/24 00:24
那是因為我還沒死
哈~~~
另外,被一些自以為是的人討厭
也沒什麼好意外的
因為人天生本來就慣於安逸
而非挑戰 所以對於嚴重挑戰自己固有觀念的人
當然是叱之以鼻了
但時間會證明一切的
就如同哥白尼的地動說在他死後才被世人所接受
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:29)
推 linetzu:所以你的目標是在世時臭名滿身？ 03/24 00:27
→ Sakurasai:事實是 是我們的反應讓他有空間發揮 不過 我不是針對你 03/24 00:27
→ Sakurasai:的作品 而是板的走向和管理 真要討論藝術 請集結你的作 03/24 00:27
→ Sakurasai:品和思想 完整的呈現 而不是假求藝 真造作 03/24 00:28
→ linetzu:我只是覺得可惜 有才華的人卻因為自己的行為讓他人看不清 03/24 00:29
→ linetzu:你不是在挑戰 而是在挑釁 讓他人感到厭惡會比較好嗎？ 03/24 00:31
→ Sakurasai:你當真以為你的作為在開創時代? 在PTT? 我忽然同意上一 03/24 00:31
→ Sakurasai:篇文了 你是來亂的吧? 03/24 00:31
在PTT開創時代?
別傻了吧
在PTT只有跟鄉民對幹的機會
幹完了就沒了~~
我當然不會浪費時間在這裡的
我只不過想先聽聽意見而已
不過看來鄉民大多只會被憤怒牽著鼻仔走
(如果噓文的多寡就叫理性批評的話
那我或許該多開幾個分身來助勢一下)
根本就沒有理性討論的空間
所以看來我是白費時間了
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:35)
→ shivaeye:他可能找錯平台了..在youtube還比較有可能 03/24 00:33
你說對了
我還真的有youtube的帳號ㄟ
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:37)
推 linetzu:那你為什麼要讓別人憤怒呢？ 03/24 00:36
→ Sakurasai:真的祝福你的現實個性不若網路性格一般偏激 對你沒幫助 03/24 00:36
→ Sakurasai:沒人針對你的作品感到憤怒吧 重點在你的態度 03/24 00:37
對於無理取鬧的人
我當然只能讓他憤怒啦
如果你肯理性對談
我又有何理由跟你對幹?
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:40)
推 Tengu74:我不覺得p是來亂的，不過是個愛畫畫又有點自負的人而已… 03/24 00:40
推 linetzu:可是你的"理性對談"中的用字卻常常在挑釁他人 03/24 00:41
挑釁?
你哪隻眼看到我對於誠懇提出建議的人挑釁了?
如果真要挑釁
那些丟個一二句話就落跑
還不准別人反駁的人
那才真的叫挑釁
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:43)
→ linetzu:你怎麼對待別人 他人自然反射回去 為何你依舊看不到？ 03/24 00:42
你說反囉喔
應該是別人怎麼對待我 我就怎麼反射回去才對喔
我才沒那個閑功夫去找人開槓的
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:45)
推 linetzu:你使用了"你哪隻眼看到..."這句話 就帶有挑釁的意味了 03/24 00:44
→ linetzu:然後後面三句又暗諷他人 這也是種挑釁 03/24 00:45
→ linetzu:我認為我很誠懇的提出建議 你卻開始拿言語刺傷我 不是嗎？ 03/24 00:45
這才叫作挑釁吧~~
噓 tasoth:抄襲 03/23 13:22
噓 bth060104:好棒啊~~~請問可以有創作過程嗎~~~ 03/23 21:23
在此之前我可沒有作任何反應喔
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:47)
推 linetzu:你開始跳針了...我累了 好可惜 你的才能真的很棒 03/24 00:48
推 netman:那請問你覺得你有沒有抄襲? 03/24 00:48
原來捲川實花跨足繪畫
我怎麼不知道?
另外我本來就是看著照片畫
這也叫抄襲嗎?
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:50)
→ Sakurasai:雖然ptt盡是嘴砲 但儼然仍是個小社會 請以人眾之言引以 03/24 00:49
→ shivaeye:我想他會說參考，沒有抄襲 03/24 00:50
→ netman:我不在乎你得過什麼獎 我只在乎你在你不熟悉的領域虛不虛心 03/24 00:50
→ Sakurasai:為戒 我相信對你絕對會有幫助 如果你不屑於這個場域的 03/24 00:51
→ netman:既然是看著別人的作品畫 能叫創作嗎 03/24 00:52
我有說這叫創作嗎?
從一開始我就說過是練圖的
還需要我重複多少遍?
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:53)
→ Sakurasai:人的言論 我反而覺得你也該試著檢討自身的作為 03/24 00:52
我可沒有不屑這個場域
我不屑是某些人(嚴格講起來也只有二個人)的耍嘴砲行為
噓 tasoth:你抄襲他人作品還不自知?? 科科 03/24 00:52
科科
感情閣下對於我的繪畫技巧已經無法批評
只能拿著抄襲(對著照片畫)來說嘴了嗎?
→ Sakurasai:哥白尼不被教會接受 是被科學接受的 你認為你在藝術得不 03/24 00:53
→ Sakurasai:到你想要的認同 那建議你去尋找可能承認你的場域 03/24 00:53
我從來沒說過要求認同喔
我只是要誠懇的批評
而不是耍嘴砲的發言
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:56)
推 netman:既然你不覺得它是創作 請把你之前的創作動機這幾個字改一下 03/24 00:54
那是PAINTING版的格式
推 linetzu:既然是習作 那並不適合貼來FineArt版 03/24 00:55
→ Sakurasai:而非認為這個場域都是愚蠢 不理性的人 謝謝 03/24 00:56
→ netman:練圖的稿要大家評 那就要有面對大家評不成熟作品的勇氣 03/24 00:57
我當然有勇氣了
不過我對於純粹來找碴的也不會客氣的
就這樣囉
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:58)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 00:59)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:00)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:13)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:18)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:20)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:36)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:38)
※ 編輯: powerslide 來自: 124.8.65.152 (03/24 01:51)