精華區beta FineArt 關於我們 聯絡資訊
那有時候也會想,有什麼藝術的社會功能是其他活動不能取代 非要以藝術之名才能從事呢?真的要改造社會是不是去從政、發 起社會運動、當記者還更能收到一點實效?連嘴砲寫文章可能感 染到的人數都比做個造型作品多一點。波依斯的社會雕塑真的 幫社會留下什麼一刀一斧嗎?(不過對他的名聲的確是斧鑿斑斑) 庫爾貝如果活在今天,他會比較喜歡當狗仔隊,還是繼續賣他 的畫呢?在藝術學院裡面你應該也常看見一些同學拿一些作品來 ,說:今天我想做一個跟蘭嶼核廢料有關的裝置、這張畫我想 表現後現代社會人跟人的Blabla、我想做一個女性主義的brabra 可是你問他為什麼要做這些作品,[因為我需要一個議題。][因 為教授喜歡。][因為這樣有當代性。][......] 反而不如[因為我想要畫圖、雕塑、這麼做]這樣的理由來的更 純粹。如果顯得幼稚那一定是跟作者有關,而不是這樣的理由( 而且這個理由反而是所有作品應該具備的) -------------------------------------------------------------- ???:[kukuku,其實我早就想在美術館大便很久了,理由只是順便的。] -------------------------------------------------------------- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.15.160
shivaeye:因為改造社會..會被當做誤入叢林的小白兔XD 03/20 14:54
shivaeye:很多事和工作與金錢有關,變成老闆對與上司對的問題 03/20 14:55
RAYBO:呵呵 這樣講幾乎把文學 音樂戲劇舞蹈等表演藝術也一起抹殺掉 03/20 17:09
RAYBO:各個文藝領域的創作也都有社會性的作品 你的質疑正好是柏拉 03/20 17:12
RAYBO:圖罵荷馬的理由之一 XD 03/20 17:13
nofearsam921:原波所指並非否定議題關懷吧。原波很爽朗,推! 03/20 17:58