精華區beta FiremanLife 關於我們 聯絡資訊
日期:2009.04.25 03:05 am 新聞出處:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC6/4867822.shtml 聯合報╱記者曹敏吉/高雄報導 2009.04.25 03:05 am 高雄市消防局的救護車94年載運傷患闖紅燈,與一輛轎車在十字路口擦撞, 造成轎車上兩人受傷,高雄地院法官參考交通鑑定報告, 認為轎車駕駛未避讓為肇事主因,救護車遇紅燈未顧及他車安全為次因, 分別有60%及40%的過失責任,判決消防局應賠償兩名傷者各15萬及2萬多元。 消防局說,此案被害人提出傷害告訴,駕駛救護車的溫姓隊員已獲不起訴確定在案; 民事部分,消防局尊重法院判決,如經判決確定消防局要賠,會交由保險公司處理。 溫姓隊員及消防局均表示,當時救護車正執行任務,且開啟警示燈及警鳴器, 車禍是轎車突然衝出所致。 法官認為,救護車依法有優先的路權,但並非絕對的路權,駕駛救護車應特別提高注意, 避免危及其他車輛與行人的安全。 法官說,溫姓隊員駕駛救護車為搶先進入高松路快車道,車速過快,未注意右側來車, 閃避不及,直接撞上轎車,是肇事的次要原因。 溫姓隊員的公務過失行為,依民法規定,可以免除賠償責任, 而由消防局負連帶賠償之責。 -- 以後沒保險公司願意保消防隊了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.128.178.19
longloveyu:法官認為,救護車依法有優先的路權,但並非絕對的路權 04/25 22:40
gundam00830:有開警示燈和警報器~~照理聽到或看到就應減速慢行~~ 04/25 22:45
gundam00830:分明就是自已跑來撞救護車的~~還怪別人 04/25 22:46
exam0401:因為現在車氣密效果越來越好導致聽不大的到外面聲音 04/25 22:46
exam0401:雖然個人認為是藉口不過也只能相信 04/25 22:46
tpcfireman:反正就都不要闖阿~看吃虧是誰= =~~ 04/26 00:26
doctortoo:現在沒幾個公司想保消防隊了@@ 04/26 00:29
doctortoo:我現在馬都停紅綠燈..ALS的還被家屬催@@ 04/26 00:29
tpcfireman:慢一點送醫~吃虧的只是病患而已~~~ 04/26 00:40
firejacy:現行交通法規有說到救災救護車輛直行勤務時不受號誌規定 04/26 08:24
firejacy:不過因為屬於危險行為駕駛仍須特別注意人車安全........ 04/26 08:25
firejacy:所以出勤發生車禍的話還是會被扣上後面這一條~ 04/26 08:26
stiscout:下次在到這個法官病患就慢慢開.並跟他講救護車只有優先道 04/26 10:46
stiscout:路權.沒有絕對.所以不能開太快.不然要是車禍要賠錢 04/26 10:47
gundam00830:同意S大~~換成法官的家屬來試試~~ 04/26 12:08
macworm:一人一推 支持救護車消防車停紅燈 (  ̄ c ̄)y▂ξ 04/26 12:29
macworm:來玩嘛 看誰吃虧XD 04/26 12:30
fake12:[新聞]因為救護車停紅綠燈 導致官員親人來不及就醫 OHCA... 04/26 13:56
fake12:這樣消防人員又要紅了 囧!! 04/26 13:56
stiscout:F大這標題不錯--救護車等紅燈.害官員親人送醫不治-- 04/26 14:19
heath119:[新聞]緊急病患因紅燈過多導致延誤就醫,消防隊判賠! 04/26 16:55
gundam00830:一人一推 支持救護車消防車停紅燈 04/26 17:48
cat110152:因停紅燈而造成延誤就醫~到時候受傷害的又是誰呢! 04/26 19:09
jiz0828:"官員"是不會坐救護車的~~~ 04/26 21:46
eugenelu:樓上,找個不爽官員的人去製造車禍,你看如何?(誤) 04/26 21:51
gundam00830:樓上.官員車旁都有保安~~不好製作造~~用丟炸彈的方式 04/27 11:50
f31001967:別鬧了 紅燈你就等麻 車上的又不是你家的誰 是吧? 04/30 07:48
f31001967:主管都念我出火警停紅燈 阿被撞了你賠還是我賠?? 04/30 07:49