[消聞] 消防局延誤救人？遭求償千萬元

[eugenelu (我不是波麗士大人啦)]

日期:2009.06.03 03:11 am

新聞出處:http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/4940523.shtml

【聯合報╱記者唐秀麗／嘉義報導】

2009.06.03 03:11 am


嘉義市議員王美惠昨天質疑市消防局搶救不力，造成婦人吳王惠錦變成植物人，
家屬不滿已要求國家賠償1000萬元。市消防局長龔永宏則澄清沒有疏失。

王美惠指出，去年10月27日，61歲婦人吳王惠錦罹患甲狀腺腫瘤由台大開刀復診返家，
突然感到呼吸窘迫，她的女兒吳迪蕾在當天晚上8時41分打119求救，
但救護人員花了27分鐘才把人送醫。救護隊員在第一時間未攜帶氧氣、不太會操作擔架，
現場巷道狹窄，救人分秒必爭，救護車司機還換人，消防局迄今未曾派人到吳家探望。

龔永宏表示，患者是癌末氣結病患，救護人員到達現場評估生命徵象，
一切依緊急救護程序急救，全案已進入司法訴訟，感到很遺憾。

吳迪蕾說，母親罹患腫瘤，但不是癌末，且開刀後手術復原情形良好，
因呼吸內管磨擦到呼吸管才暫時氣切，
事發當天中午母親還與友人共進午餐，因消防局不當搶救，害母親成為植物人，
但消防局卻「倒因為果」指母親是癌末氣結病患，所以成為植物人。

吳迪蕾強調，她當時已經給氧，但救護人員不會使用擔架，
3人還當場討論如何使用擔架，且只是給氧，沒有其他作為，
指母親有心跳，不能做CPR，也不使用復甦球救人，喪失急救先機。

市消防局指出，因患者住處巷道狹窄停滿機車，救護車無法靠近患者家門口，
怕撞到路旁機車才換技術較好的人開車，且依規定患者在無呼吸且無脈膊才能施以CPR，
但持續給氧，因患者達70公斤，基於安全，改使用椅式擔架搬運，
沒有不會使用擔架的問題。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.178.18
→ orangelin:反正所有的錯都推給別人就好了  社會病了
推 fake12:這職業未來只會更屎吧 無奈...
→ n5413088123:有脈搏的情況下CPR？按下去的話只會害死她..
推 df3872001:國賠正夯
→ FireNdsl:有病沒錢 找消防隊賠
推 longloveyu:1000千萬... 科           反正價錢隨民眾開啦~~
推 Mink0417:家屬無敵雷？ 雷～～
推 df3872001:樓上是G.I. JOE的梗
→ longloveyu:不負責推測~某人應是忘了保防癌~~~~~
→ heath119:五樓專業
→ longloveyu:而且..年底要到囉!!!!!  聽說一元要選舉了嘛~要有版面!
→ marchiagry:反正要提就提吧~~誰不會想趁機撈一筆?
→ dewgrw:OHCA為什麼救不回來      國賠國賠國賠~~
→ liaoshunlin:消防提款機?
推 shuhao83:家屬對cpr有誤解，還有最好不要在現場教學弟或是提出疑問
→ pakiandme:趁人活著還有一點用處...趕快要國賠..會叫就有機會!
推 sim0831:國賠萬歲！
推 hellojames:由不懂的家屬"認為"EMT不會操作...說不定以後車上沒對
推 hellojames:患者按摩就會被告國賠了.以後消防員要企業家二代才能
→ hellojames:當,這樣才賠的起~"~
→ l31929:真的賠的話.是學長付錢吧.還是請企業家小開來當隊員好了...
推 gundam00830:搞不好啊~~以後車禍死人都要消防隊賠啊~~
我 po 這新聞出來的用意是，此地有設「當事人澄清專線」，媒體說的話得打個折扣，
當事人澄清一下現場狀況，其他弟兄別被媒體誤導＋經驗吸收。
※ 編輯: eugenelu        來自: 220.128.178.18       (06/04 21:54)
→ l31929:那這折扣肯定要打很大.因為我就遇過車禍OHCA
→ l31929:隔天蘋果報導是被車下的塑膠板致死.但是我們到達現場
→ l31929:跟他一起騎車的友人說是自摔.司機根本無辜被牽連...
→ l31929:因為機車滑到別人的的塑膠板底下就要算他的?那.....
→ l31929:大家還是別開車好了...改搭大眾交通工
→ l31929:                                    具
→ longloveyu:樓上學長的案例.這時家屬就會查那部汽車停放的位置是否
→ longloveyu:合法, 之前有個案例,汽車停在無燈光的汽車格中,機車撞
→ longloveyu:上當場死亡.結果那部汽車車主被判刑,因為他沒打警示燈
推 jojoke:要是賠的起，還要當消防隊嗎？