Re: [討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論

[miin777 (貘)]

※ 引述《spring99322 (如花使者)》之銘言：
: 無意間在小遊戲版找到這個網址http://www.taconet.com.tw/jscha/
: 看起來他的父母親挺不快的，想請教當初的救護醫療系統大致上為何？
: 看起來似乎是沒有北市消防局專用的救護車(文中提到是"臺大醫院救護車")
: 但是，卻有台北市消防局的救護紀錄表？這一點十分奇怪
: 因為文章中提到，"為何將患者送往4km遠的台大醫院，而不送三軍總醫院"
: 如果當時沒有專責的救護車，這點應該說的通。
: (以下的專業問題個人先保留，避免學長再次被偵訊，有清楚內情的也請不吝指教)
: 時間問題？
: 距離問題？
: CPR正確度問題？
: 電擊器問題？
: 口咽問題？


據我所知 大概整個經過是這樣的

有錯請學長指正

當年台北市實行的是雙軌制

有就是由臺大醫院一台車跑ALS 消防隊出BLS

有一天周公拖夢告訴我

病人的在心臟接近房室束的地方有離子通道的問題

容易造成心臟細胞去極化時間長短不一

引起猝死心律VT 或Tosade de point

而張生發生的是所謂的VT

他所需要的是電擊去顫

而當時 救護車隨車裝備 並無規定配備AED

消防局的BLS車到場 協助臺大醫院之ALS車後 便返隊

而ALS車為何把病人送至臺大醫院 小弟就不太了解了

張爸的點是在於 如果病人先就近到可電擊醫院

就不會像現在這樣了

張生後來聽說是因為腦部缺氧過久引起腦腫脹

到現在依然是vegetable

話雖如此

這種天生疾病只要發作在院外

不管怎樣 救活的機率不會是百分之百

高或低的機率 都有可能會失敗

對病患而言

不是100%(成功) 就是0%(失敗)

而身為EMT的我們 應該是要了解這一點

盡心盡力去作

以上 有錯請指正

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.147.104
※ 編輯: miin777         來自: 118.161.147.104      (10/02 17:49)
推 miaooooooooo:wow! 現在的TP真厲害  台灣EMS有希望!
→ miaooooooooo:不過呢...張爸沒有公開過他兒子有xxxxxxx syndrome
→ miaooooooooo:所以在公開版提出真實人物的病史  有違醫療倫理
→ miaooooooooo:建議原PO小修一下!
病史的部份修一下 感謝喵兄
※ 編輯: miin777         來自: 118.161.147.104      (10/02 19:48)
推 honu:張振聲小我一屆，我記得是張爸要求要送台大
推 spring99322:感謝解說，但是張爸在部落格的說詞全推給救護車了
推 ultimatePTT:其實不是臺大醫院的救護車，而是校內保健中心救護車