Re: [討論] 關於北市"89年張振聲救護糾紛案"討論

[spring99322 (如花使者)]

好吧！我承認我很雞婆 (先做個防雷)

這是從部落格判決書上節錄的文章，拿來討論看看其中的闕漏：

一、3. 請注意，『張振聲14：42倒下，體育老師14：48幫他做CPR』
也只不過6分鐘沒做CPR，為何法官卻寫10分鐘？
法官有很大權力，就可以扮演上帝？法官就可以愛怎麼寫就怎麼寫？
更何況14：42是大家猜測的，根本就沒人有看錶，誰知道確切時間？
而14：48是台大校方自己講的，14：52也是台大校方自己講的時間，
所有時間點都是無法確定的，可是法官卻斬釘截鐵的說10分鐘！
法官就可以自認為是神嗎？法官就可以愛怎麼寫就怎麼寫？
(節錄自http://www.taconet.com.tw/jscha/部落格)

個人論述：心跳停止跳動約6分鐘且無立即實施CPR，可以救活機率本來就很低，
          保住一命成為植物人，對醫界算奇蹟，但是卻是家庭的痛。

二、4.請注意，出院病例寫著：（在網站內可以找到)
『He played basketball at NTU and sudden collpase(unconsciousness,
no HR, no BP, no respiration) was noted at 14:48, 89-3-21』
14：48現場沒醫生，沒護士，沒救護員，沒有儀器之下，
請問有沒有血壓（BP）是怎麼判定的？是誰判定的呢？
(節錄自http://www.taconet.com.tw/jscha/部落格)

個人論述：這一點以EMT1就可以做解釋，當患者摸不到頸動脈時，患者血壓約低於60
          個人很同情張爸的情況，但是一般百姓判定OHCA的方式其實不會差太多，
          沒有就是沒有，在停止心跳的3min內不立即實施CPR，患者能救活的機率本來
          就很低。(應該是3分鐘吧= =，他6min真的差很多)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.79.191.234
推 miin777:看了他的出院病歷 覺得她還活著算很神了 DIC+多重器官衰竭
→ miin777:+brain swelling.....
推 WHO0204:一般人會記得摸頸動脈嗎?
→ spring99322:我的意思是，正常人摸不到心跳也知道沒有血壓吧 = ="
→ spring99322:連這個張爸都要拿來說嘴，有點硬柪，不懂的人才會認同
推 WHO0204:怎麼說好...雖然這個情況是真的很令人同情，不過這位父親
→ WHO0204:幾乎把整個臺灣人都牽進來，至少PTT很多他的推文，所以後
→ WHO0204:來大家都開始排斥他了...。
推 miaooooooooo:不得不承認張爸事件帶來許多"正向"的影響  如AED...
→ miaooooooooo:現在台大校內也沒地方是救護車到不了.. 緊急通報電話
→ miaooooooooo:豎立在校園各處....但張爸用的方法很難讓人苟同就是
→ gtr9915:以為張爸進攻了..