※ 引述《hoj (無言以對)》之銘言：
: 降下次才不會又提了’隨便’的說法來讓你生氣...
.......嗚~~~
我是說"你隨便"提出了說法
不是說你提出"隨便的說法"
別激動，先看清楚點，沒有要污辱你親戚
: 還有阿...
: 其實老老師有人也是有說老老師很多’不太認真’(這辭應該比較不強烈了吧)
: 所以會將這些制度說的如此不堪...
: (我不想再說是誰說的....反正說了也只是被懷疑和害她被侮辱)
: : 要比感同身受，我媽常常一處理小朋友的事就弄到12~1點
: : 要我和我爸真的卯起來生氣了才會去睡~~這種才感同身受吧-_-
: : 雖然我很不喜歡我媽把工作帶回家做，但是我看到你的文字心理還是只有一個幹字
: 看來你也不懂我的意思...
: 我就說是我少打了’很多’老師很混阿...
: 你媽媽很努力很好阿....
: 但是和’很多’老師很混沒有衝突吧...
: 再者你媽媽有教過建構式數學或經歷開放教育嗎??
: 有的話不如說說他的感覺...
: 如果他經歷過又努力把這教育方式發揮了還覺得很差...
: 那也可讓我知道原來認真的老師也有人覺得這東西不好...
: 討論建立在第一手資料上...
: 並尊重別人的資料...
是沒錯....不過等我有時間再說...
不過你也搞錯我的意思了
重點就是"很多"這個辭
你說有些就算了，很多聽起來就是"全部"的感覺
說很多，感覺起來不過是你想講"全部"，但是要給自己個台階下所以講"很多"
一但有人講了不同的東西，就可以說"很多但不代表全部"
事實上，你認識的能有多少，我認識的能有多少
用詞保守一點，不隨便引用也就是這個意思
這個辭"很多"，根本就是不該被引用出來的!
我並不是說你的說法隨便，而是用詞太不經過篩選了
用詞溫和點別人會更聽的進你要表達的東西
--
不過這種事情以前就吵過了
再講好像翻舊帳喔:~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.130.67
※ 編輯: heath 來自: 140.112.130.67 (12/21 15:22)