關於流浪，我一直有許多疑惑。
常聽到別人，尤其是女生說"我想要去流浪"
我問"流浪?什麼是流浪啊?"，理性的男生碰到感性的東西總是不能夠了解，而想弄清
究竟。
"流浪?就是隨遇而安，不為任何目的(?)的一種飄流狀態啊!"
"既然可以隨遇而安，那又何必流浪呢?"
"雖然現在是安定的，但那其實是不自由的，被束縛的；這樣的生活方式並不是我所選
擇的，但我卻被環境培養成適合這種環境而不敢向外跨，這不是很可悲嗎？我想要證明自
己可以不被任何事務拴束，能夠適應各種環境，去發覺在安穩的生活之外人生其他的可能
性。"
"原來如此，不過這是在說妳為什麼要去流浪，我還是不懂什麼是流浪啊！"
"嗯……你可以說這是一個旅程，一個不在乎終點，只想離開起點的旅程。穿過港口與
港口，離開城鎮與城鎮，不遵循任何約定俗成的成人義務，但試著去找出義務的存在。"
"那麼金錢呢？這樣的旅程必然所費不貲啊！"
"一般說來是要自食其力的。流浪的中心其實便是要回歸完全的自己，只有自己的行走
，只有自己的世界，即便是交了外地的朋友也不會忘記這是"旅者的相遇"，不屬於流浪本
身的，最終還是只剩自己。它與所謂的群居社會是相違背的，你不妨說它是文明的反省，
野性的呼喚……這是反諷。"
"那什麼時候可以回來呢？"
"「回來」？"
"……有什麼不對嗎？妳既已證明了自己可以流浪的可能性，便可以回到平常的，束縛
的生活裡了，流浪畢竟不是一個恆常的狀況不是嗎？我們在談話中似乎不停的在重複暗示這件
事。"
"不……不一定的。也許當你習慣這樣的生活，愛上這樣的生活之後，便會選擇一生都
這樣的過下去。像吉普賽人，終其一生都在不同的村莊，不同的城市與道路之間流浪。"
"那還不是一樣，妳又被「流浪」這件事束縛了。"
"不一樣啊！至少這次我是在兩者都體驗過才選擇的。"
"可是妳背棄了流浪「背棄固定」的精神……我認為真正的流浪是到死為止的，不可一
刻停止的……"
"…………………………………………"
我們的談話就這樣結束了。但我的疑惑完全沒有消除，或許只有自己去嘗試才能得到
答案吧？
----------------------------------------------------------------------------
舉幾個流浪的例子好了，供有志者參考。
＜鐵達尼號＞中的Jack說"我全身的家當都在身上，幾毛錢，幾張紙和筆"，而他像"疾
風中飄零的野草"。
在＜趁著年輕去旅行＞中提到一個女生，自己買了艘船住，在每個港口間旅遊。她的營
生方法是接跑單幫的旅客到指定的港口。
在＜神鵰俠侶＞中，楊過小時候是靠偷東西生活。
在＜百年孤寂＞中，吉普賽人販售遠方的珍奇物品，例如"冰"來賺取遷徙的經費。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
想了這麼久，我也只想出幾點我對流浪的結論。
１.流浪的理由很簡單，就是為了增廣見聞，歷練自己，轉換生活環境。其他的理由都
太複雜，太抽象而無法讓一個人為此有勇氣放逐自己。想流浪的人最好用這個理由，比較
容易成行。
２.流浪的生活並不自由，也缺乏目標(妳在流浪時會有什麼目標?到下一站?)。並且大
部份的時候都是環境在逼迫妳選擇，而不是妳想做什麼就做什麼；除了一點，就是流浪是
妳自己選擇的。
３.流浪最好 a)身有一技之長 b)年輕 c)有家可歸 ，我可是在各國看多了衣著襤褸的
老流浪漢，焉知其中有多少是少年出來流浪，最後卻落得如此的?
４.翹家，自助旅行，有期限的失蹤………不應該叫流浪，而是比較消極的逃避日常生
活的掌控。流浪本身是一個非常積極的改造人生的態度。
聽起來我這樣理性的討論如此浪漫的事有些煞風景，但換個角度想：或許像我這樣努力想
得透徹的人，才會是真的付諸流浪的人？等我出發了，也許又有新的，戶外的，陽光下的
體驗。
--
如果你習慣一個人
就不要說你害怕 孤獨
如果你習慣孤獨
就不要說你愛上 什麼
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: dialup65.sinica