[公告] vicious666 檢舉一案

[nknuukyo (我無所能因敵成體)]

按本板板規

10.檢舉之追溯期以10天為準

   逾期則若有違規，予以刪除推噓文或者刪文，犯板規者不受罰。受理檢舉後，板主群有
   義務在七天內進行判決。


本案實已超過提出之時效，

且檢舉並未具足應具備之形式。


就格式不符而退件的程序而言，

於此並不認為晨星跟Ｇ板主的判斷出現誤差。


就迴避原則來看，

它處理的是板主應就實體內容上，牽涉自身懲處的裁判進行迴避，

亦即處理的是內容而不是程序。


就這部分來說，認定這個檢舉案的要件未補足，格式不符，

可能並不合於部分人所想的『迴避原則』適用的範圍。

亦即此處是格式要件未滿足與程序的問題。



然而就此案後續所得的資訊來說，

組務覺得就這些細項似乎三個板主沒有進行足夠的溝通，

所以在 #1QYh2mgX (HumService)，

組務會認為這個情況下，『充分討論』的前提似乎不太牢固。

並且陳述【#1Q9esmyi一文會作合併討論】時，組務認為這會給檢舉人錯認的空間，

故組務傾向於有理由。


【此處之『有理由』，僅代表同理其程序法益應得一定保障，不代表往後的裁判狀況】




就第二次檢舉至組務版而言，

由於在組務板的對象、引文、適用板規都較往常明確，

所以受理此次申訴，


然而離題的概念過於模糊，（問事－問杯－問杯經驗－討論）

罰則亦未定明。

3.板務文章分類以及公告文僅用於討論板務

  若有非板務之內容，按情節予以處分，處分之原則，比照其餘板規條例。

本板過去亦無相關判例可資參照。



故組務僅先就看板文化的經營方式作回應（Ｗ的原題）。

畢竟就目前的受眾和狀況來看，太過模糊的標準，遲早會出問題，

也抵觸批踢踢抑制營利行為的既定方向。


更白話的說，

在Ｅ跟Ｇ都已經私信說明檢舉案未成立的理由（第4項），

離題的定義與罰則也還十分模糊時，

裁判的目的是講明【後續板務應當怎麼作，以避免類似情況再次發生】，

在說明後即已作出【於此，暫不作出懲戒或警告判決。】之宣言。



至第三次回歸本板之檢舉，

實受【一事不再理】、【案件同一性】原則所拘束，

（被告同一、案件事實同一、引用法規同一）

按法理而言組務不當再受理，

惟考量原檢舉人似有誤解，或該兼顧其程序法益。

且按法理言，時效亦隨其申訴行為而中斷，不宜擅自認定其時效已完成。

（白話講：就是執行申訴期間，不能隨便算進時效裡面）



故此處提出替代方案：


【一事不再理】之原則本身並不宜輕易捨棄，

但Ｖ檢舉人可就其【多人】一詞進行界定，

詳列所有他認為的【離題回文作者】，

以【被告非同一】來申請重審。



此舉就法理上尚能自圓其說，且也不會予人針對一人的觀感。

若要執行替代方案，

再審之受理時間依組務看板監督權，訂為2018/03/16止，

逾期視為時效已完成，得不受理。




另有一事建議，

為兼顧人文宗教組板面受眾之訴訟法益與實體法益，

按紛爭解決一次性原則，

建議三位板主於板規

四、板務處理相關規定與罰則

10.檢舉之追溯期以10天為準

加註

【爭點需於一次檢舉中盡數提出，未於第一次提出，除有新事證外，板主得不受理】，

以避免同一事實被沿用各類板規而不斷產生濫訟之情事。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.52.34
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Folklore/M.1520913592.A.BE6.html
推 cocolin5420: 還好啦 起碼我沒看到一堆不認識的id ip一查都怪怪的
→ cocolin5420: 不認識的也能噓好噓滿 更何況其它..
→ cocolin5420: 如..有病啦 如..打中文 (也不見處理的
推 vertos: 這帳號本來就是個專業訟....喔！糾察隊啦！ 隔壁的檢舉區
→ vertos: 根本他專版…(挖鼻
→ lld33821: 他已經自爆
→ cocolin5420: ^^~
→ vicious666: 自爆嗎？>. o你在加加油吧
→ vicious666: 沒有任何板的檢舉區為我一人專區，請別歪曲事實做詆毀
→ ccclum: 無所謂啦，你有三聖盃比較重要
→ cocolin5420: 哼..檢舉聖手算什麼!!
→ cocolin5420: 恁爸水桶王 四王加一王 五王...^^~
→ cbugs: 樓上 co府五王爺
推 cocolin5420: 嗯 三山五獄
→ cocolin5420: 總是要算一下的..