推 cliff880528: n大說的沒錯 本來土城人也是抱持著 你們拜你們的顯宮 04/23 21:07
→ cliff880528: 媽 我們拜我們的鎮殿大媽 大家互相尊重 相安無事 04/23 21:07
→ cliff880528: 但顯宮就硬要以沿襲古天后宮來舉辦各項活動謀取利 04/23 21:07
→ cliff880528: 益 這才是土城人所看不慣的 不然在碑記出土前 根本沒 04/23 21:07
→ cliff880528: 人在吵這個... 04/23 21:07
→ cliff880528: 本來想PO個文物的 但我想沒這個必要了 信仰自在人心 04/23 21:10
推 CBRRR: 我問一個問題～所以以前土城大廟到底叫保安宮還是聖母廟？ 04/23 21:11
→ CBRRR: ！我爸今年59歲～他說最早土城大廟是在菜市場旁叫保安宮 04/23 21:11
推 CBRRR: 我問一個問題～所以以前土城大廟到底叫保安宮還是聖母廟？ 04/23 21:11
→ CBRRR: ！我爸今年59歲～他說最早土城大廟是在菜市場旁叫保安宮 04/23 21:11
推 gn01223489: 其實以前我也以為兩方是開基跟鎮殿的關係，直到我看了 04/23 21:12
→ gn01223489: 顯宮發現該神尊的過程，才有所質疑 04/23 21:12
推 cliff880528: 舊天后宮不算的話 是保安宮沒錯 因為那時五府千歲受 04/23 21:13
→ cliff880528: 媽祖之託 暫管領土城事務 所以才稱保安宮 04/23 21:13
推 gn01223489: 土城也算在鹿耳門祭祀圈內，所以原本的廟是古媽祖廟 04/23 21:14
推 cliff880528: 之後要遷到現在的廟址時就有置天台繳旨了 所以形式上 04/23 21:14
→ cliff880528: 與實質上都還給鎮殿大媽了 04/23 21:14
推 gn01223489: 五王上山建保安宮即迎回媽祖 04/23 21:16
推 CBRRR: 那再問一個問題，我記得沒錯的話那塊保安宮廟匾是有掛在聖 04/23 21:17
→ CBRRR: 母廟裡面（我今年28，大概是我小六左右的印象）那那塊匾還 04/23 21:17
→ CBRRR: 掛著嗎 04/23 21:17
推 cliff880528: 這我不清楚 有機會回去再問認識的委員看看 我印象中 04/23 21:19
→ cliff880528: 應該是沒有在那了 04/23 21:19
推 CBRRR: 有五王雕刻的歷史嗎？是因為媽祖離開才後雕刻五王祭拜亦或 04/23 21:22
→ CBRRR: 者是舊天后宮本身就一同奉祀五王？ 04/23 21:22
推 fruit1231: 五王不是撿到的嗎? 跟王船一起被土城人撿回來 04/23 21:25
→ neepa: 喔忘記提到一點，我有聽說顯宮開基媽是四媽，這由來是? 04/23 21:26
推 cliff880528: 指開基的那五尊嗎? 那艘王船雖小 但真的五臟俱全 零 04/23 21:27
→ cliff880528: 零總總至少有1.200尊神像(當然都小小尊的 不超過一 04/23 21:27
→ cliff880528: 尺 現在看起來比較大是因為每尊都有請椅) 開基五王就 04/23 21:27
→ cliff880528: 是王船上的 04/23 21:27
推 gn01223489: 五王是民國2年來的，此時古媽祖廟已經在溪底很久了， 04/23 21:28
→ gn01223489: 五王被迎入土城後即表示祂受媽祖邀請而來，要在此發 04/23 21:28
→ gn01223489: 揮 04/23 21:28
→ neepa: 不知道耶?我看他寫說四媽現在在對面很興，指舊天后宮四媽? 04/23 21:29
推 cliff880528: 四媽這部分 我依稀記得小時候聽過一個說法 但是殺傷 04/23 21:29
→ cliff880528: 力太大了 我要回去再問一下才敢講XDD 04/23 21:29
推 gn01223489: 有個說法是，五王在船上僅有綢身神像，木製神像則是 04/23 21:30
→ gn01223489: 迎入土城後將綢身神像化火入神進木像 04/23 21:30
→ gn01223489: 這比較合理，不然金身也塞不下，況且同時還有七王跟 04/23 21:31
→ gn01223489: 金府 04/23 21:31
推 CBRRR: 古天后宮在清朝時被沖毀，後遲到民國五年受媽祖邀請來土城 04/23 21:33
→ CBRRR: 發威。是這樣嗎？而這中間媽祖神像依目前的故事來看是寄放 04/23 21:33
→ CBRRR: 在海安宮，那為何這段時間都沒人想去迎回？清代到民國初年 04/23 21:33
→ CBRRR: 應該也是有段時間 04/23 21:33
推 cliff880528: 對 聽我爸說再三推三進後 被請走不少在各地發揮 五 04/23 21:34
→ cliff880528: 王本來各有其令 但土城只得三王令 所以從參加西港香 04/23 21:34
→ cliff880528: 到自己成香 每科都有三王令的王馬 土城五王中也是三 04/23 21:34
→ cliff880528: 王最兇 04/23 21:34
推 CBRRR: 而民國10年從海安宮迎回媽祖神像後又為何遲至民國49才改名 04/23 21:38
→ CBRRR: 聖母廟？我其實也很好奇這段歷史 04/23 21:38
→ neepa: 因為土城顯宮當時都還沒有廟阿!土城是民國2年才蓋保安宮 04/23 21:38
推 gn01223489: 沒迎回是因為當時土城是窮庄 04/23 21:38
推 cliff880528: 當時神像被三郊接管 且為動亂時代 建廟不易 是因為 04/23 21:38
→ cliff880528: 五王上山才不得不建一座廟宇 保安宮也不大 所以應可 04/23 21:38
→ cliff880528: 推測是經濟上的問題 04/23 21:38
→ gn01223489: 民國2年是迎回五王搭草寮，建廟是五年 04/23 21:39
→ gn01223489: 建成即馬上迎回媽祖 04/23 21:39
→ neepa: 從海安宮迎回媽祖也是民國5年(1916年) 04/23 21:40
→ gn01223489: 建保安宮是到舊廟地窟撿古廟的磚瓦補充材料 04/23 21:41
→ gn01223489: 對，五年安座跟迎回媽祖同年 04/23 21:41
→ gn01223489: 撿磚瓦可見當時多窮 04/23 21:42
推 CBRRR: 所以從清代到民國二年建保安宮這段時間神像等於托管於三郊 04/23 21:43
→ CBRRR: 海安宮，那能證明神像一直存在於海安宮嗎？ 04/23 21:43
推 CBRRR: 如果所謂的四媽祖也是同時間舊天后宮的神像，那不就代表當 04/23 21:46
→ CBRRR: 時古天后宮的神像亦有流落在外？ 04/23 21:46
我是不知道怎樣能證明神像都存於海安宮
不過當初舊天后宮、水仙宮、海安宮都是同一個管委會-三郊
那三郊會讓神像被貍貓換太子嗎?= =
至於開基媽與香爐，兩間廟都說是由當初的廟祝林贊所供奉。
開基媽是不是四媽，這我就不知道了!我也不知道這四媽的由來是怎樣 = =
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 21:53:07
推 gn01223489: 能不能證明看當年的水仙宮、海安宮、營仔腳的態度即可 04/23 21:49
→ gn01223489: 知，而且我記得神尊寄祀是有紀錄的 04/23 21:49
推 cliff880528: 於海安宮時 確實有一些小神尊有被請走 但鎮殿大媽座 04/23 21:50
→ cliff880528: 高一百多公分 怎麼可能請得走? 04/23 21:50
→ gn01223489: 四媽我不太清楚詳細內容不敢亂說 04/23 21:50
推 CBRRR: 我目前能問到最接近當時的人是我的爺爺跟他的同輩（我爺爺 04/23 21:51
→ CBRRR: 屬龍1928年出生）安南地區應該少有耆老同時經歷土城接受王 04/23 21:51
→ CBRRR: 船及從海安宮迎回媽祖而還存活於世的 04/23 21:51
→ cliff880528: 那是建立在顯宮四媽祖也是古天后宮神尊的基礎上 但 04/23 21:51
→ cliff880528: 我不認為是 04/23 21:51
推 CBRRR: 嗯，所以我是疑問句！但鎮殿大媽既然有辦法從舊天后宮請至 04/23 21:53
→ CBRRR: 海安宮，應該也是有辦法在海安宮被請走吧 04/23 21:53
推 cliff880528: 應該難找了 但我知道的說法是大家都這樣說 又有其道 04/23 21:54
→ cliff880528: 理 所以我才會相信 04/23 21:54
→ neepa: 有阿!被土城請走! 04/23 21:55
推 gn01223489: 目前顯宮引用的楊雲萍的考證是說：楊本來要找鄭成功登 04/23 21:55
→ gn01223489: 陸地，巧合的來到當時里長林天宋家，然後剛好看到林家 04/23 21:55
→ gn01223489: 有拜一尊媽祖，看起來很古樸，很剛好這附近以前有座 04/23 21:55
→ gn01223489: 鹿耳門廟，所以這尊應該就是鹿耳門媽...... 04/23 21:55
→ gn01223489: 這樣的考據...... 04/23 21:56
推 cliff880528: 所謂的請走是指"偷請" 向gn大所說的 一定會有紀錄 04/23 21:57
→ cliff880528: 而那時又沒有監視器 一些小神像很容易就抱走了 04/23 21:57
推 gn01223489: 大媽站起來好像比人還高，偷這個也太顯眼XDDD 04/23 22:01
→ gn01223489: 當年18羅漢跟蜈蚣佛祖就曾被偷過，然後被送到台北要 04/23 22:03
→ gn01223489: 裝箱運往日本，幸好有被攔下來 04/23 22:03
推 cliff880528: 聽說戴帽穿鞋立起來約一百六十幾公分 完全就是個少女 04/23 22:04
→ cliff880528: 的身高www 04/23 22:04
→ cliff880528: 對 gn大真的厲害 04/23 22:06
推 fruit1231: 以古天后宮來說,應該有很多尊媽祖神像吧,之後土城迎回 04/23 22:07
→ fruit1231: 大大小小的神像,除了鎮殿大媽 還有其他媽祖神像嗎? 04/23 22:07
推 cliff880528: 聽我爸之前扛轎的經驗 土城三尊最兇 一是出巡大媽 二 04/23 22:08
→ cliff880528: 是吳府三王 三就是西天佛祖 西天佛祖的手轎誰都檔不 04/23 22:08
→ cliff880528: 住~ 04/23 22:08
推 CBRRR: 我沒其他意思，我其實也很好奇這段歷史！我聽過一個說法， 04/23 22:09
→ CBRRR: 大家當故事聽聽，有一說法是當時海安宮請顯宮請回神尊，但 04/23 22:09
→ CBRRR: 顯宮以庄小窮困為由回絕，海安宮進而詢問土城保安宮，如前 04/23 22:09
→ CBRRR: 面所言，三郊是一個極為緊密的組織而又由海安宮，大天后宮 04/23 22:09
→ CBRRR: 及水仙宮等公廟為首，應該會直接詢問土城才對？而不是先詢 04/23 22:09
→ CBRRR: 問顯宮才是？當然這是我聽到的一種說法！ 04/23 22:09
這說法出自於誰口應該是不可考了，但是最早是出自於盧嘉興先生在<台灣風物>的文章
此後顯宮方面的說法就依此為據。
推 cliff880528: 有沒有先詢問顯宮 這部分我也是存疑的 因為這說法也 04/23 22:10
→ cliff880528: 是來自顯宮 04/23 22:10
推 cliff880528: 確切數量我不清楚 但聽我爸說要遷到現址時 請出的神 04/23 22:12
→ cliff880528: 像大大小小目測最少200尊 04/23 22:12
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 22:16:48
推 CBRRR: 但這個說法明顯對顯宮不利不是？等於進而承認當時開基神尊 04/23 22:13
→ CBRRR: 大多都被土城所迎回，而天后宮所擁有的神尊可能大半都不是 04/23 22:13
→ CBRRR: 舊天后宮之神尊了不是？ 04/23 22:13
不會不利阿，相反是有利於顯宮。
因為這說法代表三郊認顯宮為舊天后宮代表，即使神尊被請走但還是管委會認證的代表。
顯宮信徒不都一直主打是舊天后宮的代表，而且開基媽在顯宮嗎?!
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 22:22:23
推 gn01223489: 這說法其實有個版本是海安宮也不知找誰，雙方都有找， 04/23 22:20
→ gn01223489: 然後顯宮否認，土城迎回 04/23 22:20
推 cliff880528: 所以我才說是心虛的折衷之說 土城迎回神尊是既定事 04/23 22:20
→ cliff880528: 實 他們只能依此說宣稱自己原來也有保留一尊開基媽 04/23 22:20
→ cliff880528: 而沒有請去海安宮 以維持自己也是沿襲古天后宮正統 04/23 22:20
→ cliff880528: 的立場 04/23 22:20
推 CBRRR: 所以這個說法並不是來自顯宮，而是一位學者。顯宮是以這個 04/23 22:21
→ CBRRR: 基礎做論述的而已，我的理解對吧！那不能把這個論述套用在 04/23 22:21
→ CBRRR: 顯宮身上說他們說的呀 04/23 22:21
→ cliff880528: 所以才會有土城鎮殿媽 顯宮開基媽的草率結論 04/23 22:21
→ cliff880528: 但顯宮確實至始以此為主張 04/23 22:22
推 fruit1231: 所以土城還有其他來自舊天后宮的媽祖神像嗎? 04/23 22:23
推 gn01223489: 比較有名的蜈蚣佛祖、十八羅漢還有水仙尊王好像也是 04/23 22:24
推 cliff880528: 有的 族繁不及備載 gn大所說的十八羅漢與蜈蚣佛祖就 04/23 22:25
→ cliff880528: 是其一 04/23 22:25
推 CBRRR: 如果海安宮不知道找誰那不就更對不起來了，海安宮是三郊公 04/23 22:25
→ CBRRR: 廟，前面提到三郊是一個嚴明的組織，神像來自哪理應歸哪， 04/23 22:25
→ CBRRR: 如果海安宮不知神像歸屬，那又有何人可以承認神像的真實性 04/23 22:25
→ CBRRR: ？ 04/23 22:25
所以說法不一不是? 但由結果來看，神像就是由土城請回阿!
那要說海安宮隨便讓土城請回嗎?
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 22:27:42
推 cliff880528: 不過也不少是境內角頭輪祀 例如開基五角頭媽 04/23 22:27
推 CBRRR: 土城鎮殿媽，鹿耳門開基媽這個結論是誰下的註解？一樣是顯 04/23 22:29
→ CBRRR: 宮？那如果顯宮一樣支持這個論述，他等於也是承認先前我所 04/23 22:29
→ CBRRR: 說的故事，那他依古禮舉辦活動似乎沒什麼不妥！ 04/23 22:29
Uh...是我下的。
我是從兩廟沿革的相同點跟之後兩廟主打的神尊來推敲的
鄉民跳出來下個結論可以嗎?
推 cliff880528: 你這個說法要建立在海安宮有像顯宮問的基礎上阿 但 04/23 22:30
→ cliff880528: 目前沒有任何實質證據 而土城卻確實迎回神像 高下立 04/23 22:30
→ cliff880528: 判 04/23 22:30
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 22:32:35
推 cliff880528: 我至始至終認為是心虛的折衷之說 想要將四媽祖正統 04/23 22:32
→ cliff880528: 化 進而舉行活動謀取商業利益... 04/23 22:32
推 fruit1231: 我是問媽祖神像 不是問其他的 照理來說一間廟除了鎮殿 04/23 22:35
→ fruit1231: 神像外,應該還有其他小尊的神像阿 04/23 22:36
推 cliff880528: 這說法我最先是在顯宮的討論區看到的 原PO應該也是 04/23 22:36
→ cliff880528: 受其影響... 04/23 22:36
推 CBRRR: 沒有，我的意思是說如果假設If現在連三郊都不知道神尊要歸 04/23 22:36
→ CBRRR: 還給誰,誰來證明三郊海安宮所擁有的神尊正是當年古天后宮 04/23 22:36
→ CBRRR: 被沖毀而流落在外的神尊？！ 04/23 22:36
你不覺得你的假設很奇怪嗎?!
都說假設三郊不知道神尊給誰，那是你假設阿。
你都設一個未知數了，要怎樣證明另一個未知數
事實上我們都不知道當時的情景，但結果就是土城請回不是?!
就算是民國69年盧嘉興做的調查，那有參與在民國5年土城請回媽祖的人少說也7.80歲
你覺得不會加油添醋，或者人云亦云嗎?都說是田野調查了。
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 22:43:35
推 gn01223489: CB大，不知道歸屬是因為，大水敗庄後，庄民四散了，加 04/23 22:38
→ gn01223489: 上古廟是由三郊管理，那你說要找誰？ 04/23 22:38
推 CBRRR: 就跟你上所說，王船三推三進爾後土城迎回五王至土城發威， 04/23 22:39
→ CBRRR: 為民國二年的事，證據呢？一樣是口述，就跟你所說，沒有證 04/23 22:39
→ CBRRR: 據去確定當時海安宮是否真有詢問顯宮是否要迎回媽祖一樣道 04/23 22:39
→ CBRRR: 理！ 04/23 22:39
→ gn01223489: 就說神尊來源當年三郊廟都沒否認了，在那個沒有爭議 04/23 22:40
→ gn01223489: 的年代，難道三郊會吃飽沒事幹亂送媽祖嗎XD 04/23 22:40
推 cliff880528: 媽祖神像我所知的有三尊 開基五角頭媽-五角頭輪祀 武 04/23 22:40
→ cliff880528: 館柴座三媽-鄭仔寮留祀 文館銅座三媽-祭祀海安宮 這 04/23 22:40
→ cliff880528: 是比較會出轎的 剩下的都在廟內基本上知道的人不多 04/23 22:40
→ cliff880528: 也不一定會像上面三尊有特別的名字 04/23 22:40
→ CBRRR: 而已最後神尊由誰迎回而判定高下，似乎過於武斷吧？ 04/23 22:41
推 gn01223489: 我印象中，日人做的寺廟調查紀錄就有提到你說的這些， 04/23 22:42
→ gn01223489: 此外，如果這麼說，那要如何證明顯宮那尊是開基媽為真 04/23 22:42
→ gn01223489: ？紀錄？ 04/23 22:42
推 cliff880528: 不然掙扎於無實質證據的說法會有助於歷史的真相嗎? 04/23 22:43
→ cliff880528: 顯宮一昧的正統化 難道不武斷? 04/23 22:43
推 gn01223489: 最後就會得出一個結論，沒有官方公文書證明，雙方都是 04/23 22:44
→ gn01223489: 口述歷史，所以鹿耳門沒有媽祖的結論XDDD 04/23 22:44
推 CBRRR: 對，所以相同道理，如何證明土城迎回的就是開基神尊？我沒 04/23 22:44
→ CBRRR: 有講過顯宮確定是開基神尊 04/23 22:44
推 cliff880528: 感覺開始無限輪迴了www 04/23 22:45
推 gn01223489: 我沒有說你說啊，只是在說依照這邏輯最後就會有這樣 04/23 22:46
→ gn01223489: 結論 04/23 22:46
→ gn01223489: 再者，其實台灣大部分廟的沿革幾乎都沒有十分詳盡的 04/23 22:47
→ gn01223489: 文獻證明，口述歷史即成為研究中十分重要的工具及素 04/23 22:47
→ gn01223489: 材 04/23 22:47
推 fruit1231: 你說的開基五角頭媽 銅座 柴座三媽 都是來自舊天后宮? 04/23 22:48
推 CBRRR: 如果歷史沒有錯，在1871年曾文溪改道沖毀古天后宮，1895年 04/23 22:49
→ CBRRR: 台灣進入日治時期，至民國10年（1921年）這26年間三郊的掌 04/23 22:49
→ CBRRR: 控力有如同清領時期嗎？如果沒有那歷史會不會有出錯的可能 04/23 22:49
→ CBRRR: ？ 04/23 22:49
推 cliff880528: 以口述歷史是阿 只是也沒有實質證據XDD 04/23 22:50
推 gn01223489: 三郊當然影響力有受到減損，後期日人甚至覬覦三郊公 04/23 22:51
→ gn01223489: 產，至於你說的出錯，是怎樣出錯？ 04/23 22:51
推 CBRRR: GN大，我不是你說我，我用詞遣字沒用好對不起！我的意思是 04/23 22:51
→ CBRRR: 說相同原理下那亦無法證明土城所擁神尊為當年古天后宮所遺 04/23 22:51
→ CBRRR: 留 04/23 22:51
推 gn01223489: 嗯，該這麼說，據我所知在研究這種地方史，除了會去 04/23 22:55
→ gn01223489: 考究古文獻外，其實很大一部分都靠田野調查跟口述歷史 04/23 22:55
→ gn01223489: ，只能盡量往前推 04/23 22:55
→ gn01223489: 但是反過來想，如果不是鹿耳門媽，那三郊何必找人歸 04/23 22:56
→ gn01223489: 還？ 04/23 22:56
→ gn01223489: 這在邏輯上是不是就說不過去？ 04/23 22:57
推 cliff880528: 所以 顯宮只有口述歷史不足為證 土城去海安宮請媽祖 04/23 22:57
→ cliff880528: 土城應該去海安宮謁祖 是這樣嗎www 04/23 22:57
推 CBRRR: 嗯…應該這樣說，當時所遺留下來的記錄只有兩種，一種口述 04/23 22:57
→ CBRRR: .一種文字，如有有心人在此時刪減字句，那是不是這段歷史 04/23 22:57
→ CBRRR: 就會不一樣了？其實我相信再怎麼爭論都會跟先有雞或先有蛋 04/23 22:57
→ CBRRR: 一樣，只是說顯宮因為商業利益篡改歷史似乎未免太過沉重？ 04/23 22:57
→ CBRRR: 至於顯宮借擁開基媽而舉辦許多古禮之儀，土城應也可以！ 04/23 22:57
→ CBRRR: GN大說的有理！ 04/23 22:58
→ CBRRR: 我上述言論從沒有提及相關言論吧？我的言論中有透露出土城 04/23 23:00
→ CBRRR: 應該去海安宮謁祖？ 04/23 23:00
推 gn01223489: 其實你從動機來看，要如何增減字句才能變成讓三郊生出 04/23 23:00
→ gn01223489: 一尊不屬於鹿耳門的媽祖且到處找人歸還？ 04/23 23:00
→ gn01223489: 在邏輯的推演上似乎難度頗高 04/23 23:01
推 cliff880528: 我上面就有說了 原先土城對於正統不正統根本不在意 04/23 23:01
→ cliff880528: 想說我們自己知道就好 你們拜你們的四媽祖 我們拜 04/23 23:01
→ cliff880528: 我們的鎮殿大媽 互相尊重就好 但就是顯宮以此為商業 04/23 23:01
→ cliff880528: 工具還不斷混淆視聽 土城人才會看不慣 04/23 23:01
推 gn01223489: 其實說真的，土城、顯宮都急欲拓展，也想盡辦法開源， 04/23 23:03
→ gn01223489: 在現今社會不商業化很難 04/23 23:03
推 cliff880528: 一人一次大家就公平了是不是XDD 04/23 23:04
→ gn01223489: 想想，或許正是這些紛擾才讓台灣看見鹿耳門，也才這 04/23 23:04
→ gn01223489: 麼引人入勝 04/23 23:04
→ pipimars: 如果土城對於正統不在意，那就把廟名的正統兩字摘下來吧 04/23 23:06
推 CBRRR: 沒有，所以我說你說的有道理！我記得是盜墓筆記還是國家寶 04/23 23:06
→ CBRRR: 藏裡面的一句話我覺得不錯，我們不是古人，我們沒辦法完全 04/23 23:06
→ CBRRR: 理解當時的環境，只能依靠現有的資源反覆推敲，一直想辦法 04/23 23:06
→ CBRRR: 最接近當時的時空環境。以上不再做回覆，謝謝！能跟各位討 04/23 23:06
→ CBRRR: 論很開心。 04/23 23:06
推 gn01223489: 土城的迎春牛、元宵蜂炮，顯宮的迎喜神、少年禮官、仙 04/23 23:06
→ gn01223489: 女徵選，都是一種行銷方式啊 04/23 23:06
→ gn01223489: 這些也不是傳統活動 04/23 23:07
推 ethefalse: 感謝各位討論，覺得知道了許多事情，雖然很複雜XD 04/23 23:07
推 cliff880528: 開個玩笑嘛~ 只是覺得你這樣說 那些神尊就是海安宮 04/23 23:07
→ cliff880528: 所有阿XDD 04/23 23:07
推 cliff880528: 廟名不是我們能決定的 聽我爸說這廟名還是海安宮取 04/23 23:09
→ cliff880528: 的www 04/23 23:09
→ cliff880528: 跟你討論也很開心 謝謝你這麼關心我家鄉的文化 有機 04/23 23:10
→ cliff880528: 會再行交流~ 04/23 23:10
→ pipimars: 1.神像不是海安宮所有 2.海安宮取廟名為何拖到49年? 04/23 23:19
https://i.imgur.com/yLmauMN.jpg
先說照片是從聖母廟的粉專找到的
台南州祠廟名鑑為1933年由相良吉哉主編發行。內容以1915年代台南州祠廟台帳
（調查報告書）為基礎，加上昭和5年（1930）複查各祠廟祭祀沿革而成。
比起民國69年盧嘉興先生所著，民國22年的台南州祠廟名鑑應該是更接近當時吧?!
以下為粉專的翻譯，如果不信的人可以去翻原書然後自己翻譯。
本廟創建於嘉慶二十二年，最初是供奉天上聖母，後來與其他神明合併祭祀。然而，迄
今約六十年前，神像與廟宇為大洪水所沖走。後來又於海岸拾獲五府王爺的神像。因而
有重建廟宇之議。大正二年，郭長、郭尾昂鳩首發起，與庄民相謀而臨時建立一座廟宇
，暫時僅安置所拾獲的神像，並舉行祭典。其後在大正十年重建現在的廟宇時，得知洪
水所沖失的天上聖母神像合祀於臺南的開仙宮(應該是水仙宮、筆誤)，因而前往迎回，
並與五府王爺及其他的神像合併祭祀。
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 23:31:31
推 cliff880528: 1.現在看來絕對不是 2.因為顯宮加入西港香後也改一 04/23 23:26
→ cliff880528: 串很長的名字 後面就是兩間在拚場面 與歷史無關就不 04/23 23:26
→ cliff880528: 多說了 04/23 23:26
推 gn01223489: 顯宮好像改蠻多次的... 04/23 23:28
推 cliff880528: 原PO把我原本想PO的其中一張資料用出來了XDD 這足以 04/23 23:34
→ cliff880528: 證明保安宮無媽祖根本是胡扯 04/23 23:34
這張剛好可以回應CBRRR大的問題
之前有看到一張鎮殿大媽跟金面佛祖在海安宮案上的黑白照片
但不確定是否為當時寄佛時的照片
→ pipimars: 土城保安宮更厲害歷史往前移 變成宋元時期 04/23 23:35
※ 編輯: neepa (180.217.210.156), 04/23/2018 23:38:28
推 cliff880528: 如為黑白的照片那應該是 因為之後的寄佛寄普已經有彩 04/23 23:41
→ cliff880528: 色技術了 04/23 23:41
推 cliff880528: 宋元時期是廟方的沿革 當然怎麼考據的我不知道 我是 04/23 23:43
→ cliff880528: 比較相信耆老所述 兩間廟都是變形蟲沿革 就不多做討 04/23 23:43
→ cliff880528: 論 04/23 23:43
推 JDraxler: 不在乎正統在廟名加正統幹嘛，媽祖可能不在乎，但肯定有 04/24 02:17
→ JDraxler: 人在乎 04/24 02:17
→ neepa: 我是說信徒不在乎。廟方肯定在乎，不然兩間廟爭幹嘛？ 04/24 07:13
推 qron: 我怎麼覺得另一間商業味更重... 04/24 14:47
推 JDraxler: 信徒跟廟方想法不同?頂多只能說法部分信徒這樣想吧...廟 04/24 17:00
→ JDraxler: 方執事難道不是信徒嗎 04/24 17:00
→ JDraxler: q大說的商業味，好像附近居民公認某家比較重...... 04/24 17:03
推 cliff880528: 我應該也有說 看不慣的是指以正統之名謀取利益 不然 04/24 17:11
→ cliff880528: 兩間都是觀光廟宇 賺錢各憑本事 要這麼說 南廟的商業 04/24 17:11
→ cliff880528: 味不是更重？ 04/24 17:11
→ tnsshscsa: 別拖南廟下水,台南各大交流道口我只有看到土城的告示牌 04/24 17:50
→ tnsshscsa: ,南廟差土城遠了 04/24 17:50
推 qron: 以正統之名謀取利益... 怎麼有種周處除三害的感覺 04/24 17:55
→ cliff880528: 反正我知道的故事我都分享了 要怎麼想是個人的問題~ 04/24 18:04
推 cliff880528: 只是想不到所謂的理性討論是你可以攻擊我的言論 但 04/24 18:08
→ cliff880528: 我反駁就是語氣差... 那以後還是少開話題吧 04/24 18:08
推 gn01223489: 不行，我故事還沒講完 04/24 20:03
→ cliff880528: 當然也還有故事 不過我想就算了吧XDD 04/24 20:15
推 ethefalse: 如果有故事還是希望能分享啦^^ 彼此冷靜下來就好XD！ 04/24 20:20
→ neepa: 大家再不趕快出來講話，版面又要變靈學版2.0了 04/24 20:25
推 jhojho: 說別人羅天大醮沒有圓滿成功叫理性討論？那我說你土城香 04/24 23:44
→ jhojho: 醮沒有圓滿成功你作何感想 04/24 23:44
推 jhojho: 如果分享的是這一類故事那還是算了吧 04/24 23:46
推 cliff880528: 又一個直接攻擊我言論的阿XD 我對那次醮儀瞭解到的 04/25 00:47
→ cliff880528: 缺陷就是普渡普不夠阿 以我對醮儀粗淺的認知 普渡不 04/25 00:47
→ cliff880528: 足就是不圓滿阿 你對於土城香的醮儀有什麼缺點 盡管 04/25 00:47
→ cliff880528: 提出來說服我啊 不想聽我也沒強逼你接受 最後 不用你 04/25 00:47
→ cliff880528: 說我也不想再分享了 免得辛苦打的故事又被"理性討論" 04/25 00:47