推 cat0403: 人類才是最大的汙染源，認同請+110/14 13:42
只要有生物存在都會產生廢棄物，生態都有所謂的自淨能力，但因為科技發達、人口增加
。導致產生太多爆量的廢棄物污染環境。所以才會衍生出環境工程這個學理來幫助生態解
決生態負荷不了的污染。
人之所以為人，就是擁有個別思想跟行為，要怎樣管制避免製造太多污染，人人都有責任
。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 13:49:40
推 ethefalse: 龍山寺那個例子根本無法取信，以龍山寺的員工，有什麼10/14 13:51
推 cat0403: 您太看得起人類了，人類的貪求慾望是無止盡的10/14 13:52
→ ethefalse: 相關的病導致離世，根本很正常，年紀大這些事情都只是10/14 13:52
龍山寺還是行天宮的封爐其中之一的原因真的是寺廟工作人員罹癌機率太高。這新聞都有
報導，不然可以去問看看他們工作人員，我想答案是一樣的。
而不是大大所講因為年紀大的原因。
推 purue: 信仰要提出科學證據好像怪怪的10/14 13:52
→ ethefalse: 正常，統計上根本無法得證任何事情10/14 13:52
所以宗教信仰行為真的都是要尊重，冥冥之中我是堅信有因果循環
→ cat0403: 責任什麼的..看看臺灣街頭吧！我從小學開始要求自己不10/14 13:52
→ cat0403: 隨地丟垃圾，一直到現在街頭有變乾淨嗎?10/14 13:54
→ cat0403: 沒有針對您的意思喔@@敬請見諒10/14 13:54
就我先前講的，人之所以為人就是有個人意志跟行為。 所以看個人思想囉。法律就是管
制無法控制自我行為的人啊。
推 amilus8250: 幫補血10/14 13:55
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:02:29
推 cat0403: 對了，自然界有森林火災這回事，既是毀滅也是重生 10/14 13:57
→ cat0403: 但塑膠不能燒10/14 13:57
森林火災真的是毀滅及重生。（歐美森林每年大火後的復原都很快速）塑膠是可以燒，但
是需要防制設備及足夠的溫度。不然真的污染很嚴重。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:09:13
→ ethefalse: 您何不先看看，龍山寺裡面多少員工年紀是大的？年紀大 10/14 14:15
→ ethefalse: 的人罹癌本來就正常了，你要拿香跟是否罹癌也要拿正確 10/14 14:15
→ ethefalse: 的對照組，而不是拿一群本來身體就已經是高風險的人， 10/14 14:15
→ ethefalse: 指控香容易罹癌 10/14 14:15
→ ethefalse: 而且從來就沒人是我不能罰金香造成的空汙，只是政府官10/14 14:18
→ ethefalse: 員對於宮廟的處理，總是大張旗鼓，也從未見什麼政府官10/14 14:18
→ ethefalse: 員積極處理大工廠，還各種記者會，態度可笑 10/14 14:18
→ ethefalse: *沒人是說 10/14 14:19
e大，那我換另一個方式說給您聽，假設龍山寺參拜人數1000人/天。一人一爐燒3支香，
全盛時期7爐。一天總共就燒2萬1千隻香。產生的pm2.5可想而知量多高。
再者，pm2.5已是國際認證誘發癌細胞增長原因之一。
那這樣的行為，您認為不需要減量嗎？
後言，工廠污染這東西跟焚香一樣都是會產生污染，所以工廠污染沒有解決，焚香污染就
不用管？
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:30:20
噓 pili1321: 八卦是，香金燃燒的產物經濟部認證超過pm2.5。 10/14 14:32
→ Lang90: 喝過水的都死了，要禁水嗎？10/14 14:33
黑人問號？
→ Lang90: 火力發電也會造成Pm2.5過量，要立法禁止火力發電嗎？ 10/14 14:36
現在火力發電幾乎都改採天然氣發電的方式。
原有的燃煤發電或重油發電都有汰換時程機制。之後都會轉型為天然氣發電。
我google找的資訊
噓 pili1321: 另焚香的污染根本無法排上污染指標檯面，根本就不需要 10/14 14:36
→ pili1321: 這麼積極處理，很多廟早就減量，但你們的態度就是要人 10/14 14:36
→ pili1321: 不燒，這才是紛爭的主因，別埋怨為何沒有宣導成效10/14 14:36
嗯嗯。的確焚香真的不算大環境下產生pm2.5的前幾名。 那麼這樣就不用管的意思？
焚香行為是最接近民眾感受，私人宮廟每天燒香燒金紙，附近住戶抗議的人一堆餒。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:42:06
→ Lang90: 3c用品的電磁波也有致癌疑慮，3c用品要禁嗎？ 10/14 14:37
→ Lang90: 做火腿跟香腸用的亞硝酸鹽也致癌，要禁嗎？ 10/14 14:38
→ Lang90: 香煙是最標準的致癌物了，請問要不要一起禁？ 10/14 14:39
→ Lang90: 對了，六輕有名的致癌，要禁嗎？10/14 14:40
→ Lang90: 別拿致癌這東西來說三道四，現存致癌物品多到數不清，這是10/14 14:42
→ Lang90: 打模糊仗還是抹黑仗？10/14 14:42
L大，工廠污染這東西跟焚香一樣都是會產生污染，所以工廠污染沒有解決，焚香污染就
不用管？
我前面有提到哦。
這不是模糊或抹黑。行為這東西政府本來就要有義務跟責任去管制。
不然哪來的一堆法律跟規定。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:48:00
→ ethefalse: 你有看清楚我說的嗎？我沒說不能處理，我是指態度問題 10/14 14:45
推 cat0403: 對了！吃香灰有沒有用？我曾經久病不癒，符水喝完隔天就10/14 14:46
→ cat0403: 好了，歡迎扣我迷信帽，我包包常備我老師給我的符，外敷 10/14 14:46
→ cat0403: 內用都好用XDD每ㄧ兩個月還會補一次貨呢！10/14 14:46
噓 pili1321: 確實我認為不用管，政府也很懦弱的用「宣導」，來規避 10/14 14:49
→ pili1321: 違反宗教自由的責任。你不想吸，儘管走遠就好，而不是 10/14 14:49
→ pili1321: 要求大家一定要順你們的意。 10/14 14:49
真的，p大說的很有道理。看不慣就離開就好。適者生存不適者淘汰。
我曾經遇到一個例子。朋友家隔壁搬來一個私人神壇，自從那天起，每天都被門口的爐香
薰的小孩過敏咳嗽不止。家裡永遠都有焚香味。
我是不是該勸我朋友搬家？
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:54:01
雲林麥寮六輕設立的時候，環保局都說查無不法，那那邊的居民是不是都應該勸他們搬走
？
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:55:47
→ ethefalse: 請花同樣的力道指責工廠，再來說嘴燒金香吧 10/14 14:54
噓 Lang90: 機車的排煙量超高，也是空污大宗，要不要新編一法來管？10/14 14:55
L大機車的例子舉的不是很恰當，機車二行程過兩年就禁止騎乘。排煙從一期環保增嚴到
六期環保要求。在管制上的確有很明顯的控制降低污染。這都有數據查的到。政府在這管
制要求上算是成功案例。衰的是民眾要負擔更多錢才能換新車。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 14:59:59
→ Lang90: 你可以送你朋友一直工業電扇，愛往那吹就往那吹，當然啦， 10/14 14:57
→ Lang90: 你要是心意比較厚重的話，可以買個房子給他。 10/14 14:57
→ Lang90: 亞硝酸鹽咧，一般香煙咧，機車的廢氣咧，都查無不法？那你 10/14 14:59
→ Lang90: 朋友家的私壇香又查有不法了嗎？ 10/14 14:59
電風扇，送房子，黑人問號？
私人神壇燒香燒金紙有違法空污法31條規定（但衝擊性太大多用勸導為主），後來我有請
環保局的人跟神壇一起談這個情況。解決方式是一天一柱香上限，紙錢不要燒。神壇也很
配合和平解決。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:05:32
噓 cliff880528: 我看起來你這篇就是避重就輕 針對引戰阿 你要不要去 10/14 15:03
→ cliff880528: 找找看他們在驗香爐PM2.5掛哪裡驗工廠又掛哪裡? 還10/14 15:04
→ cliff880528: 有 隔壁是工廠跟隔壁是神壇檢舉後有受到同樣對待?10/14 15:04
噓 cliff880528: 要評論不要只評單方面 只會顯得你的論點漏洞多大而已10/14 15:05
我沒有要引戰的意思，我家裡也會拜祖先燒香。只是會減少次數跟焚香量。以前都是一大
把一大把的燒。現在頂多就都一柱香，一個禮拜三次。
這篇回覆文章的主因是想說，污染是一定都有的，大工廠產生大污染，燒香產生小污染。
都是污染行為，應該自我檢討改進，而不是為反對而反對。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:12:04
推 cat0403: 很多皇帝老了肺功能退化是正常現象，跟焚香無絕對關係喔 10/14 15:07
→ cat0403: ！嘻嘻 10/14 15:07
噓 pili1321: 敢在這邊嘴六輕！我就是住在六輕附近的人，六輕年限早10/14 15:11
→ pili1321: 該到了，就是政府護航，你這論調就是偏袒六輕，卻只管10/14 15:11
→ pili1321: 廟宇燒香！ 10/14 15:11
→ pili1321: 看你的回應，朋友家的私壇問題很順利的解決了，但你有 10/14 15:14
→ pili1321: 沒有發現，問題不是燒香，而是與公寓混居的私壇？ 10/14 15:14
握手，我住三輕這邊。因為楠梓關廠，住家這邊三輕因此擴廠。今年試車就爆5次。
要搬也沒能力搬。很可憐。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:17:42
→ metatron058: 龍山寺癌症講的是子宮肌瘤癌個人沒什麼醫學知識，可 10/14 15:16
→ metatron058: 以告知這種跟香有關嗎？10/14 15:16
前面有講喔。pm2.5易誘發致癌細胞增生。相關的文獻google都有。
順便澄清一下pm2.5不止焚香會產生，機車排放廢氣、工廠排放廢氣那些都會產生。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:22:08
→ ethefalse: 看了老半天，您也都不回應我問宮廟的問題，當然，您也 10/14 15:31
→ ethefalse: 看起來都沒有再檢討政府的意思 10/14 15:31
宮廟沒有什麼問題，是人的行為上要控制。燒金紙焚香都是宗教信仰。我一直都很尊重，
只是適量就好。
好比廟會辣砲陣頭互相較勁比氣派排場，一個比一個用的砲在比多。我就感覺沒必要。
噓 cliff880528: 哪裡為反對而反對? 污染小的檢驗標準嚴格 汙染大幾千10/14 15:32
→ cliff880528: 倍幾萬倍的檢驗標準寬的跟什麼一樣 這不是針對 什麼 10/14 15:32
→ cliff880528: 才是針對?10/14 15:32
檢驗這東西我不是很清楚，但我剛剛查了一下pm2.5檢測標準是一樣的哦。
那會不會就是政府查緝不力。那就要檢討
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:40:03
→ metatron058: 嗯，那為不是接觸的呼吸與鼻咽部分而是比較遠的子宮 10/14 15:36
→ metatron058: ？這您的文獻有講嗎？ 10/14 15:36
我微生物學沒有很厲害，但誘發癌細胞增長是只要身上細胞部位都有可能細胞病變產生癌
細胞，而癌細胞會擴散。大概是這樣解釋吧。
病變在那邊就要看基因，女生通常子宮最易產生癌細胞。不然怎麼會有6分鐘護一生的廣
告。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:45:31
→ ethefalse: ...結果還是不回應政府為何針對宮廟XD10/14 15:43
→ metatron058: 而既然pm2.5環境都有有研究證明是香引發嗎？只是個理10/14 15:43
→ metatron058: 由比較好講吧。 10/14 15:43
我也不是吃公家飯的，但政府施行某種政策都是有階段性的。宮廟應該是政府認為燒香的
大宗吧。 (誰知道政府高官腦袋在想什麼）
至於焚香確實是會產生大量pm2.5。而pm2.5誘發致癌細胞增生。有直接的關聯性。 googl
e 都有。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 15:51:30
→ pili1321: 龍山寺只是拿子宮肌瘤來當藉口而已，肌瘤不是癌，而且 10/14 15:48
→ pili1321: 很很多女性都會長，跟基因關係最大。 10/14 15:48
誘發。懂？可能60-70歲才會有，但誘發可能50歲就發生。
噓 Lang90: 跳針，跳針，跳針，跳針，跳針，這是迴避點滿的故事嗎？ 10/14 15:49
噓 Lang90: 亞硝酸鹽也會致癌呢，怎麼不禁？10/14 15:56
https://i.imgur.com/cFgWlz8.jpg
單純的亞硝酸鹽不會致癌喔。是與二級胺作用才會。 您是不是覺得學了不少東西？
→ Lang90: 香煙也會致癌呢，10/14 15:56
我也希望禁煙，這樣我也能夠戒了
→ Lang90: 怎麼不禁。10/14 15:56
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 16:05:00
噓 michaelgodtw: 先噓，現代科學給人民一推病，像抗生素濫用，只會 10/14 16:01
給大大一個讚，很有自己想法。但抗生素濫用是什麼意思？
→ michaelgodtw: 選自己有益的一邊講，誰不會
歡迎討論啊。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 16:08:56
→ metatron058: 這種用pm2.5是癌症因素之一就直接連結的邏輯，個人 10/14 16:09
→ metatron058: 跟不上，而google有pm2.5跟子宮肌瘤關係真的有嗎？ 10/14 16:09
→ metatron058: 就真的以日本維護古蹟的理由還比較好，不過算了，想10/14 16:12
→ metatron058: 不要什麼總能想出個理由，不要有千萬種理由想要一種 10/14 16:12
→ metatron058: 就夠10/14 16:12
為了環境，為了健康。這個理由您能接受減少焚香或燒金紙的次數跟量嗎？
不可能禁止，我也反對禁止。因為是宗教文化要尊重。
※ 編輯: inurry (101.9.177.199), 10/14/2017 16:16:56
噓 cliff880528: 標準是一樣啊 只是一個在室內爐邊測 一個在2.3公里外 10/14 16:16
→ cliff880528: 測 依對宗教的標準 放在我肛門邊也有87%會超標啦 你 10/14 16:16
→ cliff880528: 說檢討喔? 政府不要檢討我們這些政策受害者就好了 10/14 16:16
→ metatron058: 龍山寺原本就5爐刪到現在再講環境講健康真太怪了， 10/14 16:24
→ metatron058: 反正心中有認定有什麼可以改，什麼都是理由，但子宮 10/14 16:24
→ metatron058: 肌瘤真的太扯只能講到此，真的沒有什麼好講 10/14 16:24
→ cliff880528: 同意M大 傳統廟宇一神一爐還有內爐三界公爐天公爐等 10/14 16:33
→ cliff880528: 等不下10個爐 一爐都要3支香 我們已經自行讓步到一 10/14 16:33
→ cliff880528: 殿一爐 一爐一香 甚至一廟只剩一爐而已 還想要求零燃 10/14 16:33
→ cliff880528: 燒 不會太得寸進尺? 10/14 16:33
噓 pili1321: 醫學期刊指的是pm2.5，pm2.5的來源那麼多，你怎麼斷定 10/14 16:43
→ pili1321: 燒香是主因，而且龍山寺志工年齡本身就高，本身就是容 10/14 16:43
→ pili1321: 易長的族群。 10/14 16:43
噓 Behave: 你就是在護航，所以看不到政府放縱明顯汙染的大公司大企 10/14 16:53
→ Behave: 業，只願意看到無對抗能力的庶民百姓的PM2.5，真的很棒 10/14 16:53
噓 afishlun: 每次工廠大火燒塑膠燒輪胎環保局都說沒污染 10/14 17:10
噓 kokone: 只能噓了 10/14 18:11
噓 ppt5566: 燒烤店pm2.5比燒香還嚴重，怎都不管? 10/14 18:55
噓 iMoai: 我100樓 10/14 18:57
噓 autumoon: 我看到開頭提到麝香就知道後面不用看了 =.= 10/14 20:33
噓 landson1114: 你好，送你個噓...謝謝 10/14 20:36
噓 Anonym5566: 你先給我 行天宮跟龍山寺裁撤香爐過後廟體外圍的空汙 10/14 21:04
→ Anonym5566: 相關指數明顯降低資料 再來說這些 10/14 21:04
噓 wpinyu: 閱 10/14 22:50
噓 champdaniel: 呵 10/14 23:45
→ chings22: 這邊很少看到很多噓的,文太長,就沒仔細看了 10/15 00:29
噓 esyokenmei: 天主教你知道人有多少嗎？...就跟紐澳羊放屁污染環境 10/15 05:44
→ esyokenmei: 一樣，求天主基督徒點自家性侵小朋友的神父蠟燭，道 10/15 05:44
→ esyokenmei: 教點再多香也不如這些玩蠟燭的，都玩到拍成電影了。 10/15 05:44
→ esyokenmei: 插個 10/15 05:44
噓 esyokenmei: 話，人才是最大的污染源，薩爾瓦多、墨西哥夠阿門了吧 10/15 05:52
→ esyokenmei: ？但教徒被點蠟燭的比例高於拿香的，你不去當地救救你 10/15 05:52
→ esyokenmei: 的教友在這邊嘴世界大同？ 10/15 05:52
噓 rougemini19: 早安 噓一下身體健康^^ 10/15 06:04
噓 ahoolight: 簽到 10/15 08:10
噓 ahoolight: 宗教信仰你說要提出科學證明？？ 10/15 08:23
→ ahoolight: 真的是黑人問號？？傻眼貓咪=.= 10/15 08:23
→ ahoolight: 你的文字充滿了調皮淘氣！！ 10/15 08:23
→ cat0403: 這個版一陣子沒X1了真是有趣 10/15 08:49
推 imagewind: 幫推 10/15 10:00
噓 a4661181: 噓，我就是噓 10/15 13:43
噓 qoo1487: 廠廠…… 10/15 23:17
噓 cloudcarol: 本篇為口口聲聲尊重人類該節制的偽科學青年範文 10/16 02:24
噓 crossevangel: 欠噓 10/16 09:33
推 tikan: 心理因素能影響身心，以前暈船時吃暈船藥，藥到嘴邊忽然 10/16 11:06
→ tikan: 暈眩感就減退了，反過來說，吃了藥還是暈的就是精神上暈 10/16 11:08
→ tikan: 壓過生理 10/16 11:08
推 tikan: 幫i版友QQ，政府在宗教議題上碰到的困難恐怕就如本篇回文 10/16 11:15
推 tikan: 一堆人丟不同議題來混亂原本議題，然後宗教又佔了一個優勢 10/16 11:21
→ tikan: "宗教不需要證明宗教說的是對的，但是政府立法要" 10/16 11:22
→ tikan: 就如此版，只要不合意，我說你引戰就是引戰(-_-)9m 10/16 11:24
→ tikan: i版友也無須心死，討論時只要先認清那些人是專門離題、那些 10/16 11:27
→ tikan: 是跟風，認清本質能讓你更順利討論 10/16 11:29
→ cat0403: 樓上大大護航論點也高明些，原po大大就是論點偏頗才會引 10/16 11:38
→ cat0403: 來噓聲，結果版友被您扣上好大的帽子 10/16 11:38
推 tikan: 很多人牽拖政府不抓工廠汙染，卻來抓小廟。實際上政府抓 10/16 11:44
→ tikan: 外資工廠的抓很兇的，不抓的都是台灣資金的,而這些台灣金主 10/16 11:45
→ tikan: 背後通常都是跟地方勢力勾結很深的，要削弱金主影響力 10/16 11:45
→ tikan: 就要先從抓逃漏稅開始，如果你也贊同抓逃稅，請支持宗教法 10/16 11:46
→ tikan: 中能抓金主利用宗教開分身逃稅的法案部分，若感到法條不足 10/16 11:46
→ tikan: 請各位活用深入宮廟的身分了解金主如何逃稅， 10/16 11:47
→ cat0403: 樓上大大可以直接發文啦！這個版很開放的，推文小弟手機 10/16 11:47
→ cat0403: 爛會吃字，感恩大德 10/16 11:47
→ tikan: 告訴法案相關人士並監督他們改正，這才是終止不公的第一步 10/16 11:48
→ cat0403: 還有合理的政策法規不應該只抓外資放任自己人不管 10/16 11:52
噓 ahoolight: T兄就是之前說 10/16 17:36
→ ahoolight: 清水寺種了很多樹來平衡污染那個 10/16 17:36
→ ahoolight: 然後用烏煙瘴氣來形容燒香拜拜的人 10/16 17:38
噓 afishlun: 逃漏稅都能拿來嘴 10/16 22:30
推 tikan: 原來逃漏稅不能嘴? 宗教被拿來利用合法掩護非法是信徒允許? 10/17 09:25
噓 afishlun: 未審先判？有就快去檢舉啊 10/17 09:52
→ afishlun: 滿想看長老教會靈糧堂的洗錢大法 10/17 09:53
噓 afishlun: 滅佛滅教歷史上也不是第一次，人在做天在看啦 10/17 09:55
→ afishlun: 醫院診所夜市也都要開發票喔！公車捷運高鐵台鐵也一起 10/17 09:56
推 tikan: 別爆氣&亂扯，先讓宗教法過了再說，公務員只敢依法行政 10/17 11:06
→ tikan: 政府行事都要先有法源，不能像宗教一樣嘴巴說說就能叫人信 10/17 11:10
噓 afishlun: 真有不法就快檢舉啊，怎麼又說別人亂扯還要法源 10/17 13:57
推 tikan: 沒有法源公務員不會理你，繼續爽爽跟地方勢力勾結 10/17 14:26
→ tikan: 先讓宗教法過再來質疑 10/17 14:27
噓 Lang90: 扯到稅法真的很好笑，成立宗教法後，宗教法人逃稅更方便， 10/17 15:51
→ Lang90: 政府真的這麼在乎稅收短少的問題，應該是修改稅法吧。 10/17 15:51
推 tikan: 應該說不管在怎麼訂，金主們都有辦法逃稅吧，只要勾結執行 10/17 15:57
→ tikan: 者，執行者自然會告訴金主怎麼逃，但是那又怎樣呢? 10/17 15:59
→ tikan: 就如本篇i版友講的一樣，有大惡，所以小惡就不抓了? 10/17 16:03
→ tikan: 有人搶銀行所以就不抓闖民宅的小偷了嗎? 10/17 16:04
噓 Lang90: 請不要一直轉移焦點，說了，是稅法需要修改，而你一直拿宗 10/17 16:24
→ Lang90: 教法出來解釋。 10/17 16:24
噓 Lang90: 有意見就堂堂正正出來發文，不要躲在別人樓下歪樓兼迴避問 10/17 16:27
→ Lang90: 題。 10/17 16:27
噓 Lang90: 如果是不知道怎麼講出一個完整論述，只會用片光吉羽的推文 10/17 16:32
→ Lang90: 來跳針，那就不怪你了XD 10/17 16:32
推 tikan: 首先我上面講的是逃稅，扯稅法的是誰?請勿習慣性竄改 10/18 13:06
→ tikan: 他人發言 10/18 13:06
推 tikan: 宗教法草案第五章定義了宗教法人該負的稅務之大方向， 10/18 13:09
→ tikan: 第六章則是避免假變更真轉手之行為，而其章節下之各細項 10/18 13:09
→ tikan: 仍未訂定，若有漏洞仍可在細項補充。 10/18 13:10
推 tikan: L說宗教法人更容易逃稅，那請提供他們利用哪個漏洞逃， 10/18 13:13
→ tikan: 以便亡羊補牢。 10/18 13:13
噓 Lang90: 孩子，發文好嗎，一直歪別人的樓，你不會過意不去嗎。 10/18 13:16
→ pili1321: 通知版主出來洗地好了………… 10/18 13:20
推 tikan: 無限噓人者，用哪張嘴講"過意不去"? 10/18 13:20
→ cliff880528: t大你講的也有道理 不過這標題是香的功用 何不新開一 10/18 13:27
→ cliff880528: 篇文章大家比較容易討論？ 10/18 13:27
→ tikan: 這篇本文大部份其實已經從香衍伸到政府管理層面了然後衍生 10/18 13:41
→ tikan: 到法律執行，在宗教法沒有新進度的狀況下，也沒什麼新內容 10/18 13:42
→ tikan: 好講 10/18 13:42
噓 Lang90: 沒啥好說也有人拚命歪樓啊，到底？ 10/18 14:11
推 tikan: 歪樓有罪的話上面有很多人可以讓你指責,還是你只問立場 10/18 14:29
→ tikan: 不問對錯? 10/18 14:29
噓 Lang90: 咱在香這部份針對方方面面的回答已經發文了，有疑問歡迎發 10/18 14:45
→ Lang90: 文打臉，謝謝。 10/18 14:45
推 hcroy: 我認識信天主教年紀輕輕生病過世的，告訴我們不要信天主教 10/20 22:59
→ hcroy: ，不然會死於病痛？我認識的廟公乩童很多都9x才過世，甚至 10/20 22:59
→ hcroy: 還在操5寶的！看來還是多燒香好了！ 10/20 22:59