→ ga037588: 結論是，學者認證這個佛像還是千手觀音。而且千手觀音在 05/11 07:40
→ ga037588: 台灣各地不完全合制的情況再所多有，還是千手觀音。 05/11 07:40
→ ga037588: 當內心已經有一個明確的立場跟目的，什麼都可以解讀成 05/11 07:42
→ ga037588: 自己想要的答案。這叫做先射箭後畫靶。 05/11 07:42
推 awesomeSS66: 這個讚 05/11 12:16
→ todaybear: 沒有人在否定「官方名目」上這尊是千手觀音啊，版主。 05/11 13:45
→ todaybear: 但在學術專業上要說真的不care塑像上的問題點話他根本 05/11 13:45
→ todaybear: 篇幅寫不到那麼多。XD 05/11 13:45
→ todaybear: 當然閱讀心得人人相異是正常的，人人心中本來就各有立 05/11 13:57
→ todaybear: 場不同的箭靶在啊XXDDD 05/11 13:57
→ ga037588: 我個人的立場是覺得，貴方前篇的發言是蠻不尊重廟方的， 05/11 15:21
→ ga037588: 現在查完了資料，廟方也找研究者製作介紹專集，我看內容 05/11 15:21
→ ga037588: 也是提出了蠻客觀的研究成果與介紹，廟方聲稱那是千手觀 05/11 15:22
→ ga037588: 音，並沒有太大的問題。 05/11 15:22
→ ga037588: 我不覺得那是什麼肖像上的「問題點」，宗教在傳播過程中 05/11 15:24
→ ga037588: 總是會融合許多要素，形成新的樣貌。 05/11 15:24
→ ga037588: 我反而覺得你所謂的「感受得到」研究者字裡行間的那種隱 05/11 15:28
→ ga037588: 含想法，是過度解讀了。或許你可以寫信給研究者問他願不 05/11 15:29
→ ga037588: 願意認同你對他的研究資料所呈現之立場的解讀。 05/11 15:29
→ ga037588: 也許他會說，你真是他的知己。也許他會說，你想太多了。 05/11 15:30
→ ga037588: 但我想這比去丟杯問神說，您是千手觀音還是準提菩薩，來 05/11 15:30
→ ga037588: 得確實多了。 05/11 15:31
→ todaybear: 如果按版主的想法把作者文章敘述的異同舉例比對統統扣 05/11 15:48
→ todaybear: 除的話，其實本文只要寫一句「好啦，這尊是千手觀音。 05/11 15:48
→ todaybear: 」結束就好。版主這款的解讀法難道不也算一種「先畫箭 05/11 15:48
→ todaybear: 靶的解讀法」？ 05/11 15:48
→ todaybear: 而版主這款解讀法，是否有如您自己所言先致信過作者獲 05/11 15:49
→ todaybear: 得他首肯認同喊您知音呢？（笑） 05/11 15:50
→ ga037588: 我可沒有寫文章說，作者那樣隱含什麼意思... 05/11 15:50
→ ga037588: 我只是覺得你發論自圓其說很草率而已。 05/11 15:51
→ todaybear: （這年頭讀者有那麼難為？寫個個人感想心得還要被第三 05/11 15:58
→ todaybear: 方督促你應該獲得作者認同首肯？還是現今本版獨有的管 05/11 15:58
→ todaybear: 版風格？） 05/11 15:58
→ todaybear: 那麼版主你也無從確定作者沒有那個意思喔。（笑） 05/11 15:59
→ ga037588: 呃，我也有版友身份，有發言自由吧？ 05/11 16:00
→ ga037588: 簡單說，就是我對你的說法不太以為然，所以發表心得而已 05/11 16:01
→ todaybear: 喔，我很尊重每個人有各自的箭靶這回事XD所以我不會要 05/11 16:02
→ todaybear: 求什麼感想解讀必先獲得作者認同首肯XXDD請安心 05/11 16:02
→ todaybear: 是的，但您是「同時擁有版主身份的版友」，而兩者到您 05/11 16:05
→ todaybear: 卸任為止實際上並無法分割。這句算我多嘴的忠告。 05/11 16:05
→ ga037588: 好哦，那這樣容我行使一下版主擁有的規範版內風氣的權利 05/11 16:09
→ ga037588: 吧。我希望版友在發文時，首先能尊重民間信仰與廟方官方 05/11 16:09
→ ga037588: 的說法，其次尊重各民俗學者專文專論的發言內容，儘量不 05/11 16:09
→ ga037588: 要作太多過度揣測與夾雜私意的認定，避免一些爭議。 05/11 16:10
→ todaybear: 那麼，以後想必不獲「版主認同」的學術分享就難以存在 05/11 16:13
→ todaybear: 這裡了吧。殘念，不過就這樣吧。 05/11 16:13
→ ga037588: 貴方分享沒有什麼問題，也沒有違反版規，只是希望在上面 05/11 16:16
→ ga037588: 說到的東西，能夠更嚴密謹慎而已。 05/11 16:16
推 ethefalse: 推查證 05/11 22:00
→ ethefalse: 不過對於不同文章、書的看法不同也很正常，我就沒有原 05/11 22:01
→ ethefalse: PO的感覺@@" 不過版上風氣仍希望彼此尊重 不管原PO 05/11 22:01
→ ethefalse: 信不信廟方說法，就互相尊重吧 與書本、學者、習俗不 05/11 22:01
→ ethefalse: 同很正常啦 民俗信仰就是很多元阿=口= 05/11 22:02
推 Anonym5566: 作者群最前面兩位年輕學者超棒！！！沒記錯林承緯剛出 05/12 10:34
→ Anonym5566: 新書 05/12 10:34
推 damon0107: 我還是覺得T大不尊重關渡宮廟方～～～ 05/12 11:41