推 obsessionst0: 不懂民俗的點在哪裡05/24 16:35
→ ethefalse: 無民俗點,請修正謝謝@@05/24 19:08
→ chen5566: 純就以科學角度的論點05/24 22:24
※ 編輯: chen5566 (39.12.39.236), 05/24/2019 22:27:23
※ 編輯: chen5566 (39.12.39.236), 05/24/2019 22:28:42
※ 編輯: chen5566 (39.12.39.236), 05/24/2019 22:33:46
→ ethefalse: 不好意思,我還是覺得沒有民俗點,一樣若其他版主覺得 05/24 22:32
→ ethefalse: OK或改到我覺得有民俗點,我就不會刪,不然還是會處理 05/24 22:33
→ ethefalse: 謝謝@@ 05/24 22:33
→ chen5566: 我不懂你們所謂的民俗點? 05/24 22:36
→ chen5566: 怎樣才是有民俗點? 05/24 22:36
→ chen5566: 轉世投胎不算民俗? 05/24 22:36
→ ethefalse: 請參考版規二、4,謝謝 05/24 22:38
→ ethefalse: 另外,不是隨便提個存在於民俗信仰的詞彙,就一定算是 05/24 22:39
→ ethefalse: 民俗信仰。 05/24 22:39
→ chen5566: 我的主題不過就是在鬼神存在否 05/24 22:42
噓 powerhow: 主題跟內文沒有關聯性,光主題有關鍵字內文沒有? 05/25 08:54
→ powerhow: "討論"你的內文有關民間信仰的討論點在哪?這篇是廢文 05/25 08:59
→ chen5566: 難道科學不是民間信仰的一部份 05/25 09:26
→ chen5566: 說到不中意的就用版規施壓? 05/25 09:26
→ chen5566: 要一言堂就直說啊! 05/25 09:27
推 vertos: 說現今科學尚造不出生命(這種你知我知的事情)不能稱之為有 05/25 12:48
→ vertos: 什麼討論到科學吧! 05/25 12:48
噓 powerhow: 所以你當版規是屁就是了? 05/25 12:48
→ vertos: 何況你的主題是「鬼神不存在?」 05/25 12:48
→ powerhow: 就這文的結論根本沒有科學解釋,只是把"科學"兩個字帶進 05/25 12:50
→ powerhow: 請問關於你內文的投胎轉世,科學解釋在哪?不要只是放屁 05/25 12:51
推 vertos: 用現今科學的限度來證明鬼神存不存在,邏輯上也很奇怪,無 05/25 12:56
→ vertos: 關一言不一言。 05/25 12:56
→ vertos: 你若直說 [轉貼/報導] 應該也沒什麼問題,偏偏你下了「鬼 05/25 12:59
→ vertos: 神..?」標題,才會讓人不知道你想表達什麼… 05/25 13:00
→ chen5566: 科學跟民間傳說做正反比較啊 05/25 13:04
→ chen5566: “鬼神不存在”只是引用一些網友 05/25 13:05
→ chen5566: 的說詞而已 05/25 13:05
→ chen5566: 所以版規是定義在句讀的漏洞上嗎? 05/25 13:06
→ chen5566: 我以人可以繁衍,有生命、思想 05/25 13:11
→ chen5566: 這部分目前的科學可是沒辦法達到的 05/25 13:11
→ chen5566: 所以說用科學看玄學、鬼神 05/25 13:12
→ chen5566: 只是以管窺天 05/25 13:13
推 vertos: 哈哈好吧!只能說您跟達爾文&愛因斯坦同等級。從科學限度 05/25 13:14
→ vertos: 見証到神的存在(或不存在) 05/25 13:14
噓 powerhow: 沒有科學解釋,也沒有民間信仰解釋。這篇一樣是屁 05/25 13:29
→ powerhow: 標題跟內文完全連接不起來,鬼神存不存在跟人繁衍機轉 05/25 13:31
→ powerhow: 根本沒有關係。 05/25 13:33
→ powerhow: 你回版主所謂"純科學角度" 這就跟民間信仰無干 05/25 13:35
→ powerhow: 鬼神存在那是個人解讀了,但這篇我相信有鬼畫符 05/25 13:36
→ chen5566: 科學做造不出人或動物 05/25 13:56
→ chen5566: 但人跟動物卻存在這裡 05/25 13:56
→ chen5566: 這是一種比喻 05/25 13:57
→ chen5566: 科學無法論證,不代表不存在的意思 05/25 13:58
→ chen5566: 看不到不等於不存在 05/25 13:59
噓 skyant: 你爸的精子跟你媽的卵子生出你就是科學了還在那邊不科學 05/25 14:39
→ skyant: 什麼 05/25 14:39
→ chen5566: 科學就是造不出精子和卵子 05/25 16:06
噓 powerhow: 那只是時間問題。鬼神嚴格來說是未知科學,但你不瞭解。 05/25 16:44
→ Mian1997: 邏輯不清 05/25 18:14
→ Mian1997: 這篇就是沒有民俗點,要說輪迴佛版也能整批倒來這裡了。 05/25 18:14
→ Mian1997: 標題、內文毫無關聯性 05/25 18:16
→ Mian1997: 輪迴說不=鬼神說 05/25 18:16
→ chen5566: 沒有鬼魂哪來的輪迴? 05/25 19:20
→ chen5566: 外星科學不等於地球凡人的科學 05/25 19:21
→ chen5566: 到目前為止就是沒造出來 05/25 19:22
→ Mian1997: 輪迴說不=鬼神說 05/25 19:26
→ Mian1997: 西方宗教可以否定輪迴說,認同(另類的)鬼神說 05/25 19:41
→ Mian1997: 史前時代就有鬼神的觀念,但沒有輪迴的觀念 05/25 19:41
→ Mian1997: 鬼神說可以獨立存在 05/25 19:41
→ Mian1997: 東方的輪迴說主要由印度的佛教徒傳進來 05/25 19:41
→ Mian1997: 包刮鬼神說但不只限鬼神說 05/25 19:41
→ Mian1997: 現今中國的鬼神道是自家的鬼神觀融合了佛教的思想而獨創 05/25 19:41
→ Mian1997: 出來的 05/25 19:41