作者bluefish (何必自苦?)
看板Food
標題Re: [抱怨] 版主矯枉過正
時間Tue Sep 20 01:04:21 2005
※ 引述《askstar1214 (ask NN  )》之銘言:
: 為了找一家古早童玩的餐廳
: 因為朋友上來 我得報給他地址
: 前一個版的po有人回在捷運站4號出口附近
: 第一次po 被版主砍 我心服
這個問題發問原PO那篇文章還在,我並沒有刪,不知你指的是那一篇被刪?
基本上如果我不許發問,那原發問文就會一起刪掉。
原發問文我已有回答可能是食玩,推文回答在捷運站4號出口的店家也可能就是食玩。
請問你為何不願意花一點點時間去精華區看一下食玩這家店的介紹?
我沒有看過這個節目,光憑這兩篇發問文章提供的資料,我認為食玩是相當可能的。
且已經提出建議了,並不是沒有回應。
在質疑版主矯枉過正以前,也請求你撥冗一下,看看我的建議與回應,
我也不解,為什麼都提出可能建議了,你卻不願意參考一下食玩資料?
: 我努力去找了台視的網站
: 也po了該新聞的網址和日期
: 甚至還po了一個店的地址和電話
: 不知道是不是就是網友說的 因為我查到那家他在羅斯福四段小巷內
: 畢竟公館捷運4號出口附近是不是羅斯福路四段
: 我不是台北人我不知道
: 但多少也盼第二次po有人可以給我一點方向
: 至少這個站一定有很多在公館走動的人
: 但版主卻砍文 我不懂為什麼
因為這裡是美食版,問路請到問路版,進版畫面已言明。
: 砍文回答 只給了一個台視的討論區
: 台視討論區並沒有專人在回答!
關於這點,我感到很遺憾。
但是台視討論區並非美食版管轄範圍,我只能盡量協助你到「最適合發問處」,
原PO這個問題已經發問很久了,都沒有人回答,基於希望你得到正確答案的立場,
我只好幫你上網找台視網站→找到台視新聞討論區,並建議你至此討論區發問。
至於能否得到答案,我也無法預測,這裡只好向你道歉,
這是版主無能哪,只能幫你找到討論區,不能幫你要求台視指派專人回答。orz
真是太對不起了。
: 也因為就是台視討論區有人問這個問題沒有回答
: 才會有人到ptt來求救
: 我來這討論是那錯了?
: 美食版不就是提供一個討論的地方嗎?
電視美食發問已有置底公告明文規定。
同一問題請勿重複發問。
問地址問路請到問路版。
美食版當然可以討論跟發問,但是請行行好,閱讀一下版規。
: 個人覺得
: 砍文的人過於矯枉過正
: 美食版不就是要讓更多人知道餐廳在那 有討論的空間
是的,所以希望版友發問時不要重複發問。
但願大家發問時互相尊重,不要讓熱心版友時間都花在回答問題,
卻侵佔了原本可以拿來討論餐廳食記、交流飲食經驗的寶貴時間哪。
: 我不懂為什麼還要砍第二次po的文
: 至少有些人看到或是去過的人可以提供建議
: 我還注意到不斷有文一直被砍
關於為何被砍,都有原因,如果大家都願意配合,我也不想一直砍文的。
: 版主或許求好心切想要自己的版面維持秩序
: 三不五時就回到該版看看
: 或許很多人和我一樣急於求助所以沒注意看下面的公告
: 但另一方面是否也顯示砍文人過於主觀?
: 繩子勒太緊就一定是好嗎?
: 為何不用推文取代砍文?
這件事已經解釋再解釋,煩請參考精華區z-9已有版務討論專區釋疑。
: 我想其他和我一樣被砍文的人和我一樣其實有點不高興
: 百思不解的路人留
版主們在砍文的時候,也是一樣的感到遺憾。
請參考呆伯特版主先前的解釋,為什麼要砍文,為什麼要推行發問範本,
都有詳細解說。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.11.1
※ 編輯: bluefish 來自: 220.130.11.1 (09/20 01:06)
推 DonaldDuck:版主為什麼需要這麼回的這麼酸.... 09/20 03:39
→ DonaldDuck:"這是版主無能哪[...]" 那一句...... 09/20 03:39
推 Dilbert:嗯 只能說有些人總是喜歡忽略重點而在自己有興趣處做文章 09/20 03:58
推 flyingpig:不酸阿~ 很中肯而且客氣呀.... 09/20 04:02
推 DonaldDuck:我是真的覺得那句頗酸 09/20 04:34
推 DonaldDuck:"這是版主無能哪,只能幫你找到討論區," 09/20 04:39
推 Dilbert:哈囉 不要再酸不酸了好嗎 要拿儀器來測酸度嗎?XD 09/20 04:40
→ DonaldDuck:"不能幫你要求台視指派專人回答。orz" 09/20 04:40
→ DonaldDuck:" 真是太對不起了。" 09/20 04:40
→ DonaldDuck:很難想像版主真的覺得有"這麼"抱歉.... 09/20 04:40
推 Dilbert:參考一下拙作的意見:[公告] 牛肉麵主題的相關討論 09/20 04:40
推 DonaldDuck:"理性、理據、論理" + 很酸的風格 09/20 04:42
→ DonaldDuck:如果版主是把一個討論版 變成美食雜誌編輯版 09/20 04:45
→ DonaldDuck:版主成為主編 那當然沒有問題 09/20 04:45
推 gonzdevour:為什麼不能酸? 人總有脾氣吧? 09/20 05:36
推 gonzdevour:不過,個人以為板主不必與原po如此一般見識, 09/20 05:39
→ gonzdevour:要是每個人都不看精華不看置底,被刪文就來這麼一篇, 09/20 05:41
→ gonzdevour:板主三頭六臂也要回到手酸吧?此非多數板眾之福。 09/20 05:43
推 HenryYee:我不認為有酸的語氣呀 因為是網路 你無法得知聲音、表情 09/20 07:29
→ HenryYee:我看的時候覺得這是一種輕鬆開玩笑的講法 想緩和氣氛 09/20 07:30
推 meonly:版主都幫他找那麼多了 那語氣是無奈吧 何必挑骨頭呢 09/20 07:54
推 jww:樓上的說那麼多幹嘛,他就是要人把答案端到面前才爽。不,可能 09/20 09:30
→ jww:還要踹版主兩腳才真的爽 09/20 09:30
推 HISASHIx:推一下版主....辛苦您了 ^^~ 09/20 10:21
推 cheaney:推版主 辛苦了 09/20 11:20
推 tinnoyue:推推推~辛苦了~ 09/20 12:04
推 marrakech:好酸喔 09/20 12:07
推 jojo5:板主當然不必抱歉 有小白還需要客氣? 09/20 17:31
推 starmovie:版主辛苦了~~小白之言不必進耳吧~~ 09/21 00:58
推 wumimeow:我也覺得版主的無奈成份比酸多些 09/21 14:40