→ otld:這家不是在八卦板最近蠻紅的~~ 02/10 08:44
→ coupler:照片的鬆餅看起來沒有很威啊...= =a "咖啡弄"的比較優 02/10 09:00
推 OutOfTears:在高雄版發文是另一個idㄟ，真神奇.....該不會... 02/10 09:40
→ Tattoo:廣告文嗎? 02/10 09:54
→ ballonflower:超貴 02/10 10:02
→ s149158:領多少? 02/10 10:44
→ TAIKOANA:嘖嘖 可惜我不是中山大學的 要不然就可以大喊來個八折呢 02/10 10:49
→ s149158:高雄版那篇砍了耶 02/10 10:56
→ adeniss:看了最近的評價...再好吃也不會想去= = 02/10 11:35
推 flyingfish:不用吃鬆餅應該就會被老闆氣飽了吧 02/10 11:36
→ happybama:絕對不會去~ 02/10 11:39
推 florasoso:為什麼高雄版的要砍掉? 02/10 11:48
→ ODLD:打死我都不會去這家 02/10 11:52
推 firegsh:查過了 兩個ID 是同一IP 應該是同一人的分身… 02/10 11:52
→ adeniss:被噓到X1很難不自D吧? 02/10 12:01
推 ilbm:以他對待客人的態度 就算再好吃 我也不會想去吃 02/10 12:25
→ monar:是否生意掉太多 還要找工讀生上網打廣告 啊不是做功德的嗎? 02/10 12:36
→ lundic:這家店的發想由來...八掛版有掛...... 02/10 13:09
※ 編輯: vanilladiary 來自: 114.46.193.222 (02/10 13:22)
→ Kusovss:服務業能做到跟客人對嗆...還真專業哦 02/10 13:24
推 flyingfish:作功德還賣這麼貴 呵呵 都給你講就好啦 以為用這種藉口 02/10 13:26
※ bigbowl:轉錄至看板 Gossiping 02/10 13:27
→ flyingfish:就可以掩飾態度差的事實喔? 02/10 13:27
→ ddlnm:鬆餅是有很威嗎? 台北的米朗琪鬆餅也才100多 你在高雄賣250? 02/10 13:31
→ ddlnm:店的環境看起來是不錯 但在高雄有必要賣到這麼貴嗎? 02/10 13:33
推 Hall:老闆過往故事很多喔 XD 身材好的女生露點事業線說不定有折扣 02/10 13:37
→ Triheart:有需要做到露點嗎 02/10 13:46
→ vvvccc2d:貴死了 02/10 13:54
推 clement80161:都露餡了才趕快補個後記已經太晚了 02/10 14:04
推 nourri:看起來不怎麼樣 看起來老闆想趁這次事件打八折做宣傳 02/10 14:40
→ nourri:那麼有個性不會用免費嗎 呵呵 02/10 14:40
→ mikageyoru:超貴耶~咖啡弄or米朗琪比這大份也只要140+10% 02/10 14:50
推 wumimeow:兩個id的真相是...? 02/10 16:30
→ hibot:老闆都說他不是服務業了 不用去那邊找氣受辣 02/10 17:07
→ Triheart:PTT的鄉民送錢給他賺的話他會很開心然後再漲價 02/10 17:32
→ edwinn:比他大咖財力雄厚的飲食集團都不敢這麼硬了!高雄人比較軟? 02/10 21:41
推 lspig:原來大家都有同感...服務態度超級差! 02/10 22:50
→ lspig:上次去，抹布有臭味，所以桌子有股牛奶臭掉的味道...噁心 02/10 22:50
→ lspig:廁所也是很髒，衛生紙沒了跟服務生說也沒馬上補 02/10 22:51
→ lspig:服務生有時間跑去童書區看書，沒時間補衛生紙跟整理桌面... 02/10 22:52
推 ponchicha:好丟臉喔 不能檢舉廣告文嗎 給他倒 02/11 00:40
→ missbaby:不能噓嗎? 哪裡威? 擺明廣告文 02/11 01:25
→ chrischangqq:爛店 02/11 01:59
推 robow:人家只是寫普通的美食食記 別誤會他了 02/11 09:51
→ robow:不過現在看了老闆的態度 要我去我也不會去 02/11 09:51
推 lundic:說人廣告文的有啥證據嗎？還是現在網路發言可以不用求證不 02/11 10:05
→ lundic:用負責？ 02/11 10:06
推 mannypo:跟店家相同IP 是讓人有懷疑廣告文的理由 就是如此罷了 02/11 16:10
→ lundic:跟店家同ip?所以booking的ip是哪一個？ 02/11 16:21
→ lundic:這發文ip似乎來自台中，樓上能證明booking ip跟原po一樣嗎? 02/11 16:24
→ lundic:退一萬步，一堆人的語氣可不是"懷疑＂而已。因私怨而牽怒於 02/11 16:27
→ lundic:無辜的人，似乎不是太明智啊。 02/11 16:28
推 mannypo:樓上您誤會了 他是兩個ID 用同一個IP 02/11 18:30
→ mannypo:如果是真的顧客 想幫老闆平反 用一個ID就好 02/11 18:30
→ mannypo:為什麼要用兩個呢? 這兩個又是同個IP 當然有廣告文的可能 02/11 18:31
→ mannypo:或者 可以請問 還有什麼方法能解釋嗎? 請恕小弟愚昧 02/11 18:32
→ mannypo:而高雄版的已經被刪了 我沒有跟到 可能有人知道另一個ID吧 02/11 18:34
→ mannypo:推完才發現 是我先前的推文打錯了 = =" 難怪會讓人誤會... 02/11 18:35
→ mannypo:抱歉喔 @@ 02/11 18:36
推 mannypo:當然也是有可能 這位分享的朋友想幫另一個ID賺文章數 02/11 18:46
→ mannypo:或者原PO某個朋友看到這篇文章 跟他用同個IP轉錄吧 02/11 18:49
→ mannypo:ID自然就會是另一個 02/11 18:49
→ lundic:樓上版友，請去八掛版搜尋bigbowl網友的文章，我在該篇裡陳 02/11 19:51
→ lundic:述過看法。簡言之，懷疑需要更直接明顯的證據支持:) 02/11 19:53
→ lundic:另，誰說原po是想幫booking平反呢？這假設的基礎是？ 02/11 19:57
推 mannypo:不好意思 我用詞不當 改成 幫booking推廣 這樣OK吧? 02/11 20:11
→ mannypo:而另外您說懷疑需要更明顯的證據 那我想就不用懷疑了 02/11 20:12
→ mannypo:就是鐵證如山 跑不掉了 也不需要懷疑 我的解釋是這樣 02/11 20:13
推 mannypo:好像用推廣也怪怪的 ~"~ 畢竟不是全說好話 02/11 20:23
→ mannypo:總之 就是心得分享吧! 02/11 20:23
→ lundic:抱歉，我不太明白您說鐵證如山的含意。 02/11 20:41
推 phyllis980:我覺得「當季最新的書目也同步上架」好像不太會用在第 02/11 22:08
→ phyllis980:一次造訪的店，我去一間新店最多會覺得「雜誌有更新」 02/11 22:10
→ phyllis980:跟「新書這裡有耶～」 02/11 22:11
推 mannypo:我的意思是指 如果老闆今天用的手法 很明顯就可以被揭穿 02/11 22:27
→ mannypo:當然我們是可以指證他的問題或矛盾 02/11 22:28
→ mannypo:而不是在講原PO V大! 我想他的清白 在看過網誌後 02/11 22:30
→ mannypo:大家應該也得承認的 02/11 22:30
推 lundic:我想原po一定很高興看到mannypo的結論..:) 02/12 00:47
推 mannypo:謝謝! 您也讓我上了一課 02/12 02:40
推 florasoso:重看了一次,還是很像在打廣告,用字都很刻意,令人反感 02/12 11:46
推 lundic:很多人討厭booking老闆、批判booking老闆，令人詫異的是， 02/12 13:23
→ lundic:行為卻那麼地像booking老闆......XDD 02/12 13:24
推 mannypo:單看這篇 是會覺得有點刻意 但再重看之前的食記 02/13 15:37
→ mannypo:寫法是蠻相似的 真的很難懷疑了 02/13 15:38
→ mannypo:除非是老闆當初找V大寫食記 又很湊巧的在當天爆發事件 02/13 15:39
→ mannypo:但我是覺得不可能 以老闆的個性 應該是找媒體做美食廣告 02/13 15:41
→ mannypo:畢竟 能看到V大這篇網誌的 又會再去消費的 也只是少數人 02/13 15:42