Re: [討論] 為什麼店家不給拍?

[argyrisfatty (笨蛋小胖)]

※ 引述《kkoowwee1102 (方向還在尋找中)》之銘言：
:     請容我反問一句. 為什麼要給拍??
:     請問如果您在品嚐美食時. 是否介意讓人對著您大拍特拍??
:     如果您的答案是否. 那麼請尊重店家的拒絕.
:     個人其實很討厭有人在餐廳裏拍照.
:     因為對個人而言. 拍照的人對真正想專心在食物上的人. 是一種打擾.
:    ( 九成的室內拍照都要使用閃光燈. 別人不知道.我個人認為是一種打擾. )
:    您喜歡拍. 不見得每家餐廳都喜歡讓您拍.
:    您喜歡拍. 不見得您不會打擾別人享用美食的心情.


先說明一點
我個人拍攝食記照片
是絕不開閃光的
一方面怕影響到別人用餐
一方面也會影響到食物原本的色澤
我寧願回家修圖也不會開閃光
效果也不會差到哪去......

可參考我網誌：
http://www.wretch.cc/blog/argyris

所以我不認為我這種拍攝
會影響到其他客人

另外從法律觀點
到底餐廳能否禁止？
其實是可以的
因為他們有權在自己的營業場所
在不違背法律的前提下訂定管理規則
但必須告知或明示
成為雙方契約的一部分

但常會遇到一種狀況
就是Buffet是先付帳後用餐
要是禁止拍攝的規定並未明示或告知
等你要拍攝時才熊熊跑來制止
這時消費者是可以隨時終止契約
並要求餐廳退費
因為餐廳形同臨時增加契約的條款
原先雙方的合意當然也因之變更

話說回來
我個人認為啦
禁止拍攝食物（非店內景）其實不太合理
從店家角度
難道不希望這些部落客
好好宣傳自己的餐廳嗎？
況且再怎麼說
這些食物也是我花錢買來的
所有權、使用支配權歸我
我要吃它拍它 理論上店家管不著
問題只在於我有「借用」店家的場地和杯盤拍攝
但其法益微乎其微
禁止拍攝食物（再次強調 非店內景）究竟合不合理
實在值得商榷

拿一個類似的例子
消保官目前已經明白表示
電影院全面禁帶外食的規定
違反消費者保護法施行細則所規範的平等互惠原則
仔細想想 外食也是「借用」電影院的場地用餐
如果這種規定會被認為違法
禁止拍攝自己買來的食物也不無爭議的空間

老實說
現在很少餐廳會干犯眾怒禁止拍攝食物
甚至還有主動幫你整理、擺盤
希望你拍好看一點的（我就遇過^^"）
那種禁止拍攝食物的餐廳
姑且不管法律上的爭議
就一般人情事理而論
也只會徒增消費者的反感
目前部落格寫食記的風氣很盛
沒有這些精采的食記
相信各論壇也會失色不少
禁止拍攝食物可謂社會風潮下的逆流
如果可以
真想對那些心胸不夠開放
違背自由主義精神的店家
發起抵制運動
完全不知道他們想保護的法益到底為何？

: 更可惡的是那種明明店家在門口寫明了禁帶寵物禁止攝影還帶狗用相機閃燈拍照的奧客.
: ※ 引述《phinawu (有圖才有真相)》之銘言：
: : 話說吃了這麼多個年，可是在我的食記生涯只有短短半年
: : 但沒想到這麼早夭，這麼快我就遇到了瓶頸
: : 最近去一些大店，不是小店家，是很有名或是很高級的連鎖店歐
: : 都會遇到服務生拒絕我的拍照
: : 如果是不好吃怕網友攻擊，這我可以理解
: : 那好吃又氣派，為什麼不肯給我們幫忙推薦宣傳?
: : 這對店家不是也有益無害嗎????
: : 昨天服務生還很緊張問我: 小姐 請問你拍這些要做什麼??
: : 我們的裝潢不給人拍的!
: : 我有一種他想要求我刪掉照片的意圖，但又很為難不好開口
: : 我願意配合，只是不了解why?
: : 鴨姊一向秉持有圖有真相，我不想要只說"好吃，難吃"就蓋棺論定一家店
: : 但這樣不近情理，又忍不住要在服務上扣了一點分數
: : 怕別人模仿裝潢或是擺盤???有心人不就去看看一樣可以學了??
: : 怕模仿菜色??? 口味也不是拍照就可以學習的
: : 還是這跟智慧財產權有關??
: : 網友們拍的照片怕人家轉載，這樣算來拍來的照片應該都是店家的權利囉
: : 那涉及的法律層面又更複雜我又更不懂了
: : 我需要有人講道理給我聽  而不是只發表情緒性的言論歐!

--

http://www.wretch.cc/blog/argyris

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.160.220.83
推 kkoowwee1102:喔.那電影院為什麼不能帶錄影機進去?
推 shaffer:樓上扯題+明知故問…
推 sara1128:自由自由多少罪惡假汝之名以行
→ sara1128:你不是其他客人 你怎麼知道沒影響到
→ sara1128:我覺得一直拿免費宣傳來說嘴 很討厭
推 sara1128:而且誰知道到底客人是在拍菜色還是別的
推 quicy3124:跟用餐無關的拍照等管理規則真的是合意
→ quicy3124:內容?就算解除契約也是要把吃下去的還來
→ quicy3124:然後禁止拍照違反平等互惠?對一般人而言
→ quicy3124:不一定這麼認為喔。法益微小?也不一定
→ quicy3124:干犯眾怒??自我認定寫食記為社會風尚?
→ quicy3124:店家有需要為論壇討論人氣背書?
→ quicy3124:部落個寫食記風氣很盛?關我啥事?
推 cocoacookies:不會用閃光燈+1
推 angel14:不會用閃光燈+1
推 amberwilly:很多食記寫的很爛，照片拍的很抖，醜爆
→ argyrisfatty:給S大 為什麼你能在此大放厥辭 正是
→ argyrisfatty:因為自由二字呀 我自認為我的自由
→ argyrisfatty:已經在法律以及一般社會價值規範之內
推 fischen:自由應當以不侵犯他人權益為重不是嗎？
→ argyrisfatty:是否嚴重到論及罪惡 自有公評
→ fischen:如果有人覺得不舒服不就是侵犯到他了嗎？
→ argyrisfatty:如果只是拍攝自己桌上的食物 別人硬
→ argyrisfatty:要說不舒服還制止 請問是誰干涉誰的
→ argyrisfatty:自由？那我是否可以因為別人吃像難看
→ argyrisfatty:跟餐廳抗議他影響我的視覺？
→ argyrisfatty:q大真的不太懂法律 餐廳訂的管理規則
→ argyrisfatty:當然屬於民事上契約的一種呀 莫非你
→ argyrisfatty:認為那是跟道交條例一樣的行政罰？
→ argyrisfatty:另外我說的法益輕微也是客觀事實 我
→ argyrisfatty:照食物時 餐具甚至桌面難免會入鏡
→ argyrisfatty:請問餐具桌面的畫面 法益值多少？
→ argyrisfatty:更遑論我是否有侵害的行為了
→ argyrisfatty:至於其他我沒啥好反駁 因為你已經為
→ argyrisfatty:反對而反對 且嚴重扭曲我的原意
推 Dilbert:嗯 『大放厥詞』這樣的用語快要踩線了
推 Dilbert:麻煩注意一下
推 smorange:這些部落客也真是的...忘了美食的初衷...
→ smorange:並不是什麼都是以法律為前提 尊重店家尊
→ smorange:重其他客人 這點都不懂相信食記也很表面
→ smorange:舉個例子你去LV店裡買了包包 可以在他店
→ smorange:內就拍你買的包包嗎??能保證拍不到裝潢??
→ smorange:更甚有些店家希望你當場好好享用不是菜上
→ smorange:桌了在那拍東拍西 所以別怨了 別忘了初衷
推 mizuto:招牌之所以會沒寫就不會自愛嗎?
→ mizuto:國外不用寫都懂的不能拍照,真自以為宣傳阿?
推 lundic:樓上拍路人時..有事先或事後告知嗎？
→ lundic:很多觀念的確需要改進..但非自不自愛的問題
→ a1len:......法律用餐XD 吃頓飯而已嘛拍過頭也不好
→ argyrisfatty:這不是自不自愛的行為 而是禁止拍攝
→ argyrisfatty:是否在定型化契約內容內 如果沒有 契
→ argyrisfatty:約之一方 拿什麼約束另一方的行為？
→ argyrisfatty:如果已經公告或明示 消費者還是願意
→ argyrisfatty:用餐 表示同意契約內容 那餐廳自然有
→ argyrisfatty:權利要求消費者禁止拍攝
→ argyrisfatty:至於路人的拍攝 牽涉到人格權的保障
→ argyrisfatty:但並非任何人均可主張肖像權 除非你
→ argyrisfatty:的肖像權有法律上值得保護的利益 且
→ argyrisfatty:有侵權行為發生才得以行使 所以拍攝
→ argyrisfatty:路人 甚至建築物外觀（如101大樓）
→ argyrisfatty:在一般情形之下是不會有侵權之虞的
→ argyrisfatty:另外提醒m大 每個人想寫食記的目的都
→ argyrisfatty:不同 有的只是想記錄自己的生活 有的
→ argyrisfatty:純粹只是喜歡分享的快樂 但不管何種
→ argyrisfatty:目的都不重要 重要的是 在不違背法律
→ argyrisfatty:也符合一定社會規範下 你憑什麼質疑
→ argyrisfatty:他人的自由？你管他目的是啥？
推 mizuto:回lu,街拍時問路人給不給拍這很正常吧?
→ mizuto:好吧也許是因為我念設計,對於這種事情有點
推 mizuto:敏感,還有對於ar,我當初留的口氣有點衝不好
→ mizuto:意思,但我不認為我有在質疑食客的自由,搬出
→ mizuto:自由來講那店家應該也有保護自己產品的權利
→ mizuto:不論食物好不好吃,裝潢跟食物都是一種設計
→ mizuto:是店家自己的創意,他也有權利給不給拍吧?
→ mizuto:總之是尊重啦,如果你有先問店家那就好啦~_~
推 lundic:m網友..事實上..我在你的相本裡看到你去日
→ lundic:本時..拍攝的某些照片..我猜那應該都沒問過
→ lundic:我想..包括我在內..時常也會沒注意到細節..
→ lundic:非不自愛..只是需要時間去養成好習慣..:)
推 mizuto:哦那是我國中去的,好久沒更新那邊我都忘記
→ mizuto:了沒想到還會有人去那邊逛:)
→ mizuto:不過一些拍的店內場景和神社都是有跟當地人
→ mizuto:說過的，別想太多了，街拍也是我大學後才熟