作者norath (Superp)
看板Food
標題[食記]台北的阜杭豆漿：大排長龍的炭烤燒餅
時間Tue Mar 26 00:02:30 2013
餐廳名稱：阜杭豆漿
消費時間：2013年/1月
地址：台北市中正區忠孝東路一段108號2樓之28
電話：02-23922175
營業時間：05:30~12:30（禮拜一公休）
圖文版：
http://superp.pixnet.net/blog/post/37714474
阜杭豆漿的燒餅遠近馳名，連許多外國觀光客來台都會跑來排隊。我非常久以前吃過，印
象頗佳。不過基於去那邊對我來說並不便利，而且我家附近麟光站旁的和記豆漿也有賣非
常好吃的炭烤燒餅，因此也很久沒有再訪。
前陣子友人從國外回台，決定找一天早上來這邊吃燒餅，順便比較一下跟和記豆漿的燒餅
有何不同。
阜杭位於捷運善導寺旁華山市場的二樓內。佔地是其他店家的三倍左右。排隊人潮很長，
不過今天差不多排了約20～30分鐘。
菜單一覽（價格中等，來這邊的目標是餅類）
冰豆漿$22（還算不錯，不過並沒有像大三元豆漿店的豆漿那麼濃郁）
冰米漿$22（也是中規中矩的）
厚餅夾蛋$38（厚實有嚼勁。感覺外層有刷了一些糖水還是鹹水後去烤，比較有調味。和
記的厚燒餅就很純粹，外面那層比較乾，但相比起來更能吃到麵粉的原味，而且焦香更足
。還是個很棒的燒餅，加了蛋後更為可口，大推！）
蔥花鹹餅$22（外殼脆硬，裡面的內餡充滿了蔥香，很夠味。和記的鹹燒餅雖然酥，但相
比起來較薄軟。我個人喜歡脆硬的口感，大推！）
焦糖甜餅$22（外殼也是走我愛的脆硬風格。一咬開，裡面的糖漿就會流出來，極為可口
。和記的甜燒餅糖漿沒那麼多，比較注重於餅的層次感，糖漿的分佈比較均勻，不會這樣
集中爆漿。沒在其他的地方吃過這種甜餅，讚透了，特推！）
整體來說，阜杭豆漿的餅類水準的確很高。很難說和記豆漿或阜杭豆漿哪間的餅比較好，
因為風格不同。
我最喜歡這邊的蔥花鹹餅和焦糖甜餅，尤其是甜餅那流漿糖餡的味道真的令人回味再三。
而和記豆漿的厚餅炭烤的滋味和口感非常吸引我。個人覺得阜杭豆漿的餅風格和味道很豐
富，而和記豆漿的餅比較樸實，但比較能品嚐出麵粉的風味。
如果來吃燒餅，最好能現場趕快吃完。好餅是不等人的。放太久的話，餅很容易因為空氣
中的濕度而軟掉，失去了酥脆的感覺，這樣就可惜了。
阜杭豆漿
台北市中正區忠孝東路一段108號2樓之28
02-23922175
05:30~12:30（禮拜一公休）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.102.43
推 yunus:個人認為，阜杭最好吃的是蛋餅...... 03/26 01:26
推 taurus1982:最愛焦糖甜餅 03/26 01:30
→ gnrxjapan:最好吃絕對是蛋餅+1 03/26 03:15
推 dounts:蛋餅中上 但最好吃的還是大餅夾蛋 03/26 10:20
→ dounts:蛋餅取代性太高 別家也找的到接近的 但大餅真的沒有辦法 03/26 10:21
→ yyff:哪會沒有辦法，板上搜尋一下就有了 03/26 11:29
推 dounts:請問您搜尋後吃過嗎 我吃過版上狂推的和記 03/26 12:13
→ dounts:但真的無法和阜杭比 就算可以 也真的只有和記這一家了 03/26 12:15
→ yyff:好吧，那個人口味不同，為我的口氣向你道歉，我是覺得和記 03/26 15:45
→ yyff:比阜杭要好吃 03/26 15:45
推 DAKOU:厚餅我也比較喜歡阜杭 吃過一次和記 沒再去過 03/26 17:10
推 yunus:我覺得和記很普通。另外阜杭的蛋餅好吃到很扯，我找不到比 03/26 17:12
→ yunus:阜杭更好吃的蛋餅，有人能推薦嗎?(台北) 03/26 17:12
推 jklbnm:覺得這間最好吃的就厚餅加蛋跟甜餅，蛋餅就還好..... 03/26 18:37
推 ipsa:我最愛甜餅~冷掉還是一樣好吃 03/27 23:30
推 magicgreet:豆漿超好喝的... 03/28 01:44
推 elittle:我最討厭的就是蛋餅...我喜歡厚燒餅跟鹹餅 03/28 19:53
推 byrt:阜杭蛋餅真的很難吃 連一般店家水準都沒有 不過燒餅優 04/27 15:26
→ byrt:比阜杭優的蛋餅很多 光石牌就至少兩家 其一不多說已經很有名 04/27 15:31
→ byrt:我會說阜杭蛋餅難吃不只是口感上 光是看他量產式煎一堆放旁邊 04/27 15:32
→ byrt:讓它涼 就知道阜杭對自己的蛋餅也不尊重 04/27 15:34