作者nonojoy (迷也)
看板Food
標題Re: [討論] 為什麼店家不給拍?
時間Thu Jun 11 14:42:54 2009
※ 引述《Vasistha (mizar)》之銘言:
: ※ 引述《kdlang (Ha Ha He He Ha Ha Ho)》之銘言:
: : 同意
: : 有些店就是因為被食記點火後短時間內湧入太多顧客
: : 一下子應變不及
: : 在還沒來得及改進前就黑掉了
: : 真不知道這些店到底該感謝那位"原po"還是埋怨他
: : 另外 我有一些愛店也是被部落客捧紅了後一位難求
: : 害我怨念很深 :P
: 很多板友的食記我大部分都有看。
: 確實拍得很漂亮、也把食材跟味覺盡述無遺。
: 但是在拍照的當頭,是不是想過這些美食,
: 有部分也是藝術的創作,關乎廚師個人的美學素養及調味的技巧,
: 跟美術、音樂等等藝術作品是不分上下的。
: 拍照的當時,食記確實能夠分享這樣的美,除了味蕾之外。
: 但是,是不是就像無版權MP3或是複製畫作一樣傳播呢?
: 是一個值得思考的問題。
: 更甚者,還在這些美麗的圖片上面伸張版權....嗯。
我對於店家禁止拍攝的理解較接近v版友…
如果是長期有在拍照紀錄的人應該會有點感覺,
到某些地方是禁止拍照的,
比方說,mall、百貨公司、某些服裝擺設的店,及某些餐廳,
用簡單的語言去理解,因為他們的東西就是他們的智產,如果拍照流傳,
很有可能會因此引起仿冒,或者成為同業的靈感來源,
尤其像百貨公司的內裝、櫥窗;生活雜貨的設計等等,
很多地方的裝潢都是不能拍的。
我覺得能不能拍是必須尊重店家的,
所以每次我要拍照前都會知會店家取得同意,
但是,我也認為,當店家讓我拍之後,
拍完的照片也有我的版權。
我可以接受店家不滿、希望我不要公開等等的,
但是我不能接受路人甲把我的圖拿去標成他的圖或者未知會我就運用在商業用途。
至於買回來的東西,我認為只要買回家後就可以拍,
比方說,在mr.donut,
店家陳列品不能拍,但如果你把他全部買下來你就可以拍了,
可是店家櫥窗你仍然不能拍。
所以,我目前還沒有遇過店家禁止拍攝「我點的桌上的食物」的狀況,
很多都是禁止拍攝店內裝潢擺設…
另外也有店家之所以禁止店內拍攝,
主要是要顧及其他顧客的感受,
因為攝影有時會給人一種侵略性,
所以為了顧到其他人的感覺,會禁止拍,
不過在店裡拍自己的朋友跟自己點的菜,
應該很少會被禁止的吧?…
也有可能是我見識不廣啦:p
--
我的部落格:
http://nonojoy.pixnet.net/blog 美食、電影、旅遊、貓咪~
歡迎大家訂閱rss~有什麼好吃的店,也請留言推薦給我喔:D。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.125.163
※ 編輯: nonojoy 來自: 122.117.125.163 (06/11 14:44)
推 kdlang:我碰過店家仍不准我拍"我點的桌上的食物" 210.65.82.253 06/11 14:56
→ nonojoy:那就別拍啦 理由很可能就是我說的這樣122.117.125.163 06/11 14:57
推 mutsu:我是沒碰過不准拍我桌上食物的店家 220.134.118.92 06/11 15:28
→ mutsu:但我在拍照時,會避免使用閃燈 220.134.118.92 06/11 15:29
→ mutsu:以免妨礙其他客人享受美食 220.134.118.92 06/11 15:29
→ nonojoy:我是絕不用閃燈的人,原因是閃燈拍起來醜122.117.125.163 06/11 15:31
→ nonojoy:夜間人像我也會用長曝+大光圈,不用閃燈XD122.117.125.163 06/11 15:31
推 wwweee25:真正的商業間諜偷拍裝潢大概不會被發現.. 61.229.58.240 06/11 15:44
→ TaipeiLeo:不准拍攝桌上的實務影響到顧客拍照自由 118.168.67.115 06/11 18:22
推 woosung:大推你的尊重人 我就是不愛吃飯時被拍到 220.141.37.140 06/12 02:04