[建議] 也算法律小常識 關於拍餐廳照片之我見

[sentrahv (又下雨了 煩啊)]

看到這個問題在板上引起眾多爭議
其實我想  拍照片的版友們的出發點都是好的
無非是想把自己的經驗跟大家分享
就是有這樣熱心的版友  我們才可以減低遇到地雷店的機會
不管怎麼說   都謝謝他們的分享

不才小弟我大學是學法律的
所以看到這樣的爭議的時候
也激起了我的好奇心與探索的衝動

又怕一時衝動未經討論過的想法會誤導大家
所以跟我幾個同學還有在法研所的學姊們
以及在律師事務所當助理的同學們研究了一下

得到以下的結論
我儘量用淺顯的文字來說
希望大家看的懂  如有寫的不清楚之處
還請各位多包涵

其實大家常說 情理法  三個字
但是就法律的觀點來看  到底去餐廳拍照片有沒有違反什麼法律規定
或者侵害了商家的什麼權益  才是大家最想知道的

就法律層面來看:
去餐廳吃東西  在法律上這算是一種契約
如果這家餐廳的裝潢還是佈置很有特色  他們又不希望創意被瓢竊
或者菜色很特別 不希望被學走  他們通常就會在門口貼上本餐廳禁止攝影或請勿攝影
的告示
或者如果門口沒貼的話   你入內用餐時取出相機拍攝通常會有服務生跑來勸阻你
他們勸阻的態度是好還是不好先不管
只要他們有貼出告示或者有人過來勸阻你
這就表示他們有 明示(這是法律用語) 你  希望你不要拍
這時候消費者既然決定在那裡吃飯  就儘量照著規定
反之  如果餐廳沒貼告示  你拍的時候也沒人阻止你
那站在法律的立場來說  餐廳業者就是  默示(這也是法律用語)  意思表示
同意你拍照的行為........
也就是說  今天她沒來阻止你 可能是他同意  或者她疏忽了
在法律解釋上  都是被認為她許可你拍照的行為

那如果你拍的東西有涉及他們的營業秘密的話  他們理當會很注意顧客的一舉一動
不會出現那種  機密被拍走  事後才跳腳的情況
那關於為何雜誌還有電視節目要拍  要徵得他們的同意
那是因為他們這個已經很明顯的是商業行為  而非個人收藏的狀況

那有人會說 拍他們的東西  會不會侵犯他人隱私哩??
原則上  餐廳在法律上的定義 就是個公共場所  是一般人得以自由進出的地方
所以沒有隱私的問題....除非你去偷拍了寫著禁止入內的廚房...或者廁所倉庫等等

那有版友提到肖像權
其實這個詞  在這裡是誤用了   因為肖像權是存在人身上的
不存在人以外的其他物體身上
所以你若是未經同意拍了餐廳裡的服務人員 或者其他用餐的客人 抑或是老闆本人
才會有肖像權的問題
不然單獨只拍食物或裝潢  是不太適合用肖像權這個詞的
萬一拍的是他們的MARK或其他特殊標誌  才有牽涉到商標或專利權的問題

所以結論就是  站在法律角度  只要餐廳未告知不可以  也沒有阻止你拍食物
是不會有那麼多爭議的   ..........

當然  站在情與理的角度  總是希望不論是用餐的人或者老闆及服務生
都可以互動並且相處的很好    如果拍照時有告知一下
或者他們來關切時說明清楚你的用意  我想  除非是很天大的秘密
否則應該是不會搞的那麼僵才對

花了一些時間把思緒整理並且寫出來  希望可以減少大家的疑惑
感謝大家看完我的文章 謝謝!!^^




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.200.210.10
推 PinguMan:好清楚的解說 推一個~
推 plakea:再推一下
推 Christabelle:謝謝您 其實我拍照片 有時是真的會問的:)
推 zhong1981:原來是這樣阿~推~
推 athana:請問這篇可以轉錄嗎？
推 sentrahv:如果我能幫一點什麼忙  歡迎轉錄
推 athana:非常感謝你，因為我也是常為了拍照困擾
→ athana:之前和個人版的版友討論，也沒有下文
→ athana:這篇我想對很多人都很有幫助吧！ ^__^Y
推 Augu88:謝謝你的解說。我常遇到態度很差的店家 :<
→ Augu88:天津街上某鰻魚飯店，我都吃完拍完結完帳
→ Augu88:出了門，才跑出來罵說不准拍照，害我氣死
推 kdlang:那你大可不用理他 最多下次不要拍
→ kdlang:不過他沒叫你delete照片算客氣了
推 barkingdog:有時候我怕閃光燈影響其他客人
→ barkingdog:就不開起來拍 只是醬看起來就不好吃了XD
→ barkingdog:感謝這篇文!!
推 beccco:很讚，這樣清楚多了，感謝!