推 cuf1208:沒錯 我之前也有去喔 我覺得人多的時候出딠 210.59.159.120 02/07
→ cuf1208:出菜很慢 而且不好吃阿 真的不要去 210.59.159.120 02/07
推 tortue:菜出的超慢...而且也不怎麼好吃... 218.164.35.158 02/07
推 gucci2:這家只有一個字,爛!菜色和服務都爛到底! 219.84.64.110 02/07
推 qqmeimei:對~不好吃..不如去舞鶴家 220.143.13.33 02/07
推 xellosss:菜出的慢就算了 服務態度還那麼差 218.164.154.112 02/08
→ xellosss:點菜明明就是點每樣六個 結果只總共來六個 218.164.154.112 02/08
→ xellosss:跟他反應 還說你們要確定要吃完不然要罰 218.164.154.112 02/08
→ xellosss:錢 臉還很臭 吃到最後根本就沒心情吃 218.164.154.112 02/08
推 glayabe:這家服務態度超爛，又不好吃，是個大爛店!! 140.112.251.73 02/18
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mimicolin () 看板: Food
標題: Re: [食記] 高雄日本料理 東京小城
時間: Tue Feb 8 02:21:57 2005
我和男友都很喜歡吃日本料理，
我們吃過上閣屋、吉村、樂樂庵(倒了)、金太郎...
都是很平價的，
原本要去舞鶴家or海王子的，
突然經過東京小城，
就這樣進去了，
也因此造就出我的第一篇食記~~
------------完全都不挑食的我們悲劇開始分隔線-------------
用餐環境--座位很多，還算乾淨，整體感覺不錯，
服務生很多，滿熱心的，
但遇到菜遲遲不來時，有些服務生的回應讓人覺得很敷衍
menu --菜單上的價格很唬人，菜名「看起來」還滿好吃的
價位 --中餐258，晚餐358，外加一成服務費
點餐+用餐須在二小時內
菜色-1.壽司:
約有十種，米太甜太粘，口感很差，不太像是新鮮的醋飯，
(如果真是當天現做的，我也真佩服他們可以做成這樣)
是我吃過最難吃的~連早餐店賣的壽司都比他們好
他們有出一些異國風味壽司，我們點挪威卷，
說真的，我不曉得為什麼這種菜色能端上桌~
手卷的海苔很拗口(這樣形容有點怪)，也不像受潮海苔，
吃起來很像是紫菜湯的紫菜~
推測是他們的選材有問題
2.生魚片:
只比常溫冷一點，不是很新鮮，吃後有點反胃
3.揚物:
雞肉串揚:外面麵皮超厚，炸得太乾，肉質頗粗
可樂餅:算滿好吃的，跟冷凍食品差不多
炸蝦:很小隻，男友說不好吃
哈蜜瓜球:裡頭的果泥只有一些些，色澤太過鮮艷，普通好吃
炸豆腐:醬料還不錯，但表皮已經涼掉了
4.烤香魚:一人限一隻，烤得還不錯啦
秋刀魚:沒什麼特別的，跟便當店做的一樣
5.湯:我們點「石狩鍋」，一開始就點了，到最後才送來，
原來只是味噌魚湯@@，
湯頭太甜了，沒喝過這麼難喝的味噌湯~
6.紅豆湯:
在經過上述料理的荼毒之後，
覺得這紅豆湯真的好好喝~~~~
我們一致通過紅豆湯是本次最好吃的一道菜色了!
結論--難吃到爆!完全零分!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.228.144
推 xellosss:推炸蝦不好吃 218.164.154.112 02/08
推 KBoy:當天我們只吃到點的1/3，上菜非常慢 218.174.58.86 02/08
推 molax:我上次去看到老鼠 218.164.57.123 02/15
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: KBoy (KBoy) 看板: Food
標題: Re: [食記] 高雄日本料理 東京小城
時間: Tue Feb 8 15:07:38 2005
那家店的服務態度最好的時候是在進門時，之後逐漸下降，
點的菜上不到所點的1/2，繼續催的時候還臉臭臭的說：『吃不完
要罰錢喔。』問題是我們還餓的要命，每一道菜上來，我們一桌有
十個人，每人也只能分到一塊，從開始到結束該店上不到十樣菜吧，
最後下樓結帳時看到所謂的廚房......，只有幾個人，然後規模那麼小，
難怪出菜那麼慢，既然沒有本事，幹嘛桌子擺那麼多，讓那麼多客人進來，
請問這是變相騙錢嗎？其實應該向消基會投訴，因為該店標榜吃到飽，但是
卻限制時間，上菜速度又無法達到點餐要求，這不是欺騙嗎？
很遺憾我的家鄉高雄開了一家黑店
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.174.58.86
推 Kvagrant:不只這家.其他幾家好像都這樣.超爛的.. 218.172.176.94 02/08
推 gucci2:上次還吃到擺到發酸的蒸蛋,服務生還當做沒 219.84.64.110 02/08
→ gucci2:聽見. 219.84.64.110 02/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: eatlion (金枝慾孽超好看的) 看板: Food
標題: Re: [食記] 高雄日本料理 東京小城
時間: Tue Feb 8 16:54:34 2005
沒錯 東京小程日式料理吃到飽這一家 真的是無敵爛
1.位置 位置多的根什麼一樣 還有2樓勒 一樓坐滿 就等到不知人 還開2樓 真是有病
2.難吃 我記得幾乎沒一道算好吃 羊排 冷的 啥餅的 聽起來好聽 點起來無言吃都吃不下
3.服務生糟糕 跟他催 有一些還說這一區不是他 叫這一區的來 他就假裝沒看見
大家都傻眼 沒東西 又不來點 = =
4.經理很小氣 記得有一道菜上來時 因為之前有點過 不過之後又點一次
然後有人不知道就問 "疑 這是我們點的喔" 經理一聽 馬上就想拿走
不是那種怕弄錯給人壞印象 而卻給人超小氣的樣子 誇張
PS 最無言是 其中一位服務生 女的 看起來像是乖乖女 平凡長相 路人裝扮
牛仔褲穿超鬆 突然瞬間 整個褲子滑下 露出3/4屁股 +丁字褲
我們看見的都面面相覷 久久不敢說半句話 他一直在拉他褲子
隔壁桌先生點了炒烏龍 我本也要點 好險沒點 結果是一盤像是"ㄆㄨㄣ"
烏龍全是斷掉的 混著菜 那位先生超不爽 加上前面點的也很糟糕
他就狂電服務生說要參觀他們廚房 叫他們經理來 說他們很厲害
烏龍也可以斷掉 夾都夾不起
看了大快人心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.161.126.19
推 KBoy:推，共鳴越來越多了 218.174.58.143 02/08
推 stvkll:個人認為SoTo 比較好!! 218.175.48.139 02/08
推 Kvagrant:SOTO也差不多吧..限時間.菜上的慢.. 218.172.176.94 02/08
→ Kvagrant:感覺就很沒誠意.高雄一堆這種店.. 218.172.176.94 02/08
噓 cuf1208:那高雄有日本料理專賣店嗎 不要吃到飽的 218.164.192.166 02/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: happiness520 (happiness) 看板: Food
標題: Re: [請益] 關於高雄日本料理吃到飽的店
時間: Fri Apr 15 11:59:43 2005
中華路上的東京小城
往大遠百的方向
過四維路口一點點
中餐258+10%
晚餐358+10% (憑印象，我沒吃過晚餐)
但用餐好像有時間限制 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.201.59
推 jamg:你說的那一間是SOTO還是舞賀家?也是日式料理吃到飽140.127.170.103 04/16
推 bzkid:東京小城超級濫 不推薦 服務差 東西也不好吃 218.172.49.15 04/16
推 DennisTang:服務真的很爛 140.127.73.225 04/27
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: stvkll (潛艇) 看板: Food
標題: [請益] 高雄的日本料理一問
時間: Fri Apr 22 00:31:09 2005
小弟是想去吃日本料理吃到飽的那一種。
餐飲種類：日本料理吃到飽
時間：晚餐
詳細地點範圍：高雄市即可
價位限制：500元內
人數：15人
金閣屋 V.S. SoTo
＊ 直接開門見山的問了，想問兩家都有去過的大大們， ＊
＊ 如果再去第二次會選那一家當首選呢？？ ＊
其實是這樣的，我去吃過SoTo和東京小城，恰巧的是正好間隔一天，也就是連續
兩天晚餐都吃日本料理，我當時的個人認為是SoTo的味道比較好(我第一天吃)，
而東京小城是菜色比較多一點可以選(如像是生魚片多兩種魚類可選、手捲多一兩
種口味可以挑。)，我是比較偏向質感的人，所以我後來就都會比較想去SoTo，
最近，同學約去吃日本料理，我又手賤地去給它查了一下資料(真是自找麻煩)，
之前很多人推薦的金閣屋，發現幾乎很少有負面的評價(我當時心動了？！)，價
格又跟SoTo很接近，加上甚至有人跟我說：
『去吃上闔屋還不如去吃金閣屋。』(鄉民：沒圖，沒真相..)
所以這次上來就是想要請益一下各位大大的意見，謝謝^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.198.60
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: pinkdoggy (April) 站內: Food
標題: [抱怨] 高雄 東京小城
時間: Wed Jun 15 01:04:55 2005
今天在學校面試完之後.想說來去吃到飽的東京小城.因為大家忙了一個早上都餓昏了..
我們去的是中山路還是中華路上的.我忘了!但是旁邊有家柏青哥...大家滿心歡喜
一進去拿到菜單就傻眼!!他已經變成單點的餐廳了.在也沒有吃到飽了阿阿阿.. (大哭.)
但是我們真的餓昏了.我們一行7人.點了六菜一湯...
分別是: 冬瓜筍子雞湯--> 很甜的雞湯.而且那也不像是冬瓜!應該是醬瓜之類的..
蝦仁炒飯-->大約就是三碗小碗的量.蝦子沒幾隻.配料用冷凍蔬菜
炸豆腐-->還不錯!!外酥內軟
炒高麗菜--> 炒的比我媽還難吃!!
京醬肉絲--> 味道很重.要配飯吃.不然會鹹死
鳳梨蝦球--> 還不錯!!蝦子滿好吃的.但是沒有啥鳳梨
椒鹽杏鮑菇--> 只能說最傻眼的一道菜.只有2串香菇.椒鹽?!只是旁邊放胡椒鹽
飲料: 可樂(玻璃曲線瓶的那種) 一瓶 30元
麥茶一大杯 40元
重點來了!! 最後我們要去結帳的時候.櫃檯的小姐臉不知道在臭什麼!!是我們阻礙到他吃
飯嘛?! (當時所有員工都坐另外一桌吃飯) 櫃檯小姐也算了很久.6菜一湯也可以算那麼久
.後來他算的價錢跟我們自己算好的不一樣.我就隨口問他說.你們有加服務費嘛?!
(在要結帳之前.我就反覆看了菜單上已沒有需要加收服務費.裡裡外外都沒有寫要收服務
費) 那櫃檯晚娘竟然說:有加服務費.我當場反駁說:不好意思.你們的菜單上面沒有寫.
服務人員也沒有告知我們.憑什麼要加我們服務費!! 櫃檯晚娘臉就很臭.還一直說.
以前公司就是這樣規定要加收服務費...後來他還很不高興的指使另一名員工翻MENU還
叫他去外面的看板看看有沒有寫.結果.....當然是什麼都沒寫阿!! 後來我們要求要刷卡
他也不讓我們刷.為什麼呢?!因為不收服務費就不能刷卡!!!!!!!!!這是什麼道理阿.
後來因為趕時間.匆匆付錢就走了.我想這種服務態度不佳的店.就算裡面的餐在好吃.
我也絕不會再去第二次! 更何況他裡面的菜也普普而已....
真令人失望.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.141.162.44
推 bergers:中山路 吃到飽時就蠻濫的了 出菜超慢= =218.166.154.216 06/15
推 minmin:他連吃到飽都做不好 還做單點喔 怎麼還沒倒= =? 61.223.212.77 06/16
→ pumba:什麼?!才一段時間沒去,已經變單點了喔!_! 59.113.129.218 07/20
→ pumba:之前的出菜不管等不久或等很久,感覺都是集中一起出 59.113.129.218 07/20
→ pumba:個人覺得比較好吃的是鐵板鴕鳥肉'_'外面比較少吃到 59.113.129.218 07/20