→ tbmouse:對不起.不知道修到哪位的推文了,非常抱歉@@ 61.223.233.238 04/19
推 carlcala:池袋牧場就是momo paradise,台北有分店喔 203.70.75.140 04/19
→ tbmouse:原來台灣也引進了,謝謝你的資訊!210.243.183.197 04/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: germanysweet (我只說一遍懂否干我屁事꠩ 看板: Food
標題: Re: [請益] 高雄的壽喜燒
時間: Thu Jun 9 04:37:22 2005
※ 引述《junlai (jun)》之銘言:
: 過兩天想去吃壽喜燒
: 有人推薦 吉川秀 跟 澄花
: 不知道有沒有哪位兄台去過的呀?
: 或是高雄有其他哦伊細的壽喜燒也請推薦一下唄 <(_ _)>
我跟我同學比較喜歡澄花耶
雖然能選的只有豬牛菜
但他的肉吃起來比較新鮮
再加上我是肉食主義者又不吃羊肉
這完全是為我設計的
菜盤完全沒有點的阿
(會跟他要一小盤昆布來加在湯裡)
而且服務又蠻好的
以199+10%這樣算很爽快了吧
我跟我男友有一次解決掉十幾盤肉
(我跟同學在那裡碰過吳迪帶他老婆跟小孩咧)
到台北唸書之後每次回高雄
都會跑去吃的咧
吉川秀只去過一次就不想再去了
因為它的肉片完全稱不上肉片
只能說是碎肉屑
全部都碎碎的不太新鮮
(我只吃肉所以只能提供這個看法啦)
服務生態度又不是太好
雖然飲料那些是免錢的
可是去壽喜燒店喝飲料喝到飽一點意義也沒有
醬油湯味道也沒有澄花正
他的價錢我就不記得了
以上是個人意見囉
畢竟大家對吃到飽的要求都不同
如果你只打算一直吃肉
推薦你去澄花
如果你打算除了肉還要別的
那就去吉川秀囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.128.12
推 hyun:我推澄花! 壽喜燒最重要的是肉! 澄花的肉比較好 163.15.151.142 06/09
→ hyun:而且我上次去 服務生都很好 上菜也快!(文化中心的) 163.15.151.142 06/09
推 piko33588:大推澄花 我回高雄很愛去 去到朋友都生氣 210.192.132.172 06/10
→ peachamy:吉川秀裝潢的很漂亮 可是其實很虛 61.229.1.141 06/10
→ peachamy:推澄花~~但是其實澄花最早的時候更好吃 61.229.1.141 06/10
推 neooen:大推澄花 從高中吃到現在 現在同學小聚常去那218.165.146.253 06/20
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lavenus (你長進點吧) 看板: Food
標題: [食記] 高雄澄花壽喜鍋(不推薦)
時間: Mon Aug 8 00:56:34 2005
今天和男友想選了一家離家裡很近的店吃飯
就選了只在家裡巷口的澄花(高師大附近林泉街)
每次經過那邊的時候人都很多
我想應該不難吃吧..
所以完全沒料想到會踩到地雷的情況下去了
氣氛跟裝潢都還可以
只是店小了一點
我跟男友點的是壽喜鍋(也可以選火鍋)
無限供應的只有"蔬菜盤""牛豬肉"
請注意..真的只有這兩個喔
連白飯都沒有..要加點= =
壽喜鍋味道普普就算了
最扯最扯的事情是...他完全不供應飲料(包含水)
你要喝東西一定要跟他點飲料(一罐20的茶裏王他賣30還要加服務費)
他是絕對不會給你水的(有人要服務生說不提供)
吃這種東西一定會渴的阿
他這樣做太坑了..
列為一次店..絕對不去..
號稱199吃到飽...進去什麼都要加點
濫濫濫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.237.184
推 meizi:我覺得吉川秀還比較好一點有酸梅湯喝到飽.... 59.104.163.152 08/08
推 sheep817:我也覺得吉川秀還不錯 在服務上面也是 61.223.238.69 08/08
推 gucci2:這兩家店本來就不是標榜提供各種菜色吃到飽 203.73.18.232 08/08
→ gucci2:沒有調查清楚就說人家是爛店 太不客觀了吧! 203.73.18.232 08/08
推 Lavenus:連水都不提供的餐廳算什麼好服務阿 219.68.234.107 08/08
→ Lavenus:擺明就是要你掏錢買飲料 219.68.234.107 08/08
推 bobooo:我也覺得澄花不好吃 218.164.245.36 08/08
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lavenus (你長進點吧) 看板: Food
標題: Re: [食記] 高雄澄花壽喜鍋(不推薦)
時間: Mon Aug 8 22:45:45 2005
※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板]
作者: AnthonyLHW (中山外文) 看板: Kaohsiung
標題: Re: [食記] 高雄澄花壽喜鍋(不推薦)
時間: Mon Aug 8 18:13:34 2005
※ 引述《Lavenus (你長進點吧)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Food 看板]
: 作者: Lavenus (你長進點吧) 看板: Food
: 標題: [食記] 高雄澄花壽喜鍋(不推薦)
: 時間: Mon Aug 8 00:56:34 2005
: 我想應該不難吃吧..
我吃火鍋~
我是覺得還不錯~只是不了解為什麼他們的牛肉煮ㄧ煮整個湯變紅色@@
我是肉食主義的,每次吃鍋類幾乎都只吃ㄧ堆肉和菜,可是倒是第一次吃到湯變紅色~~~
: 我跟男友點的是壽喜鍋(也可以選火鍋)
: 無限供應的只有"蔬菜盤""牛豬肉"
恩~畢竟價錢199^^"所以我當時也覺得還ok~
畢竟...我有吃肉就好了XD
: 請注意..真的只有這兩個喔
: 連白飯都沒有..要加點= =
: 最扯最扯的事情是...他完全不供應飲料(包含水)
: 你要喝東西一定要跟他點飲料(一罐20的茶裏王他賣30還要加服務費)
唉...反正就是除了菜盤和牛肉豬肉盤其他都要加$$....
: 他是絕對不會給你水的(有人要服務生說不提供)
: 號稱199吃到飽...進去什麼都要加숊我當天狀況是...因為其他要錢嘛,所以我和我另ㄧ個同學就只點菜盤和肉盤,
再來,我很愛吃肉,所以很快就會吃完一盤(喔,btw,肉超薄)!
剛開始先上2盤肉和一盤菜(吧?!)~我以我自己正常的速度吃,然後沒多久就清光~~
再來我想說為了避免他們一直送,我就點了三盤肉~~
等了一下..恩...後來他們送上2盤..我想說可能忘了吧?!反正還有時間,我待會再點~
果不其然,沒多久,我和那個同學又很快清倉(主要是我^^|||)!
於是,我又點了2或3盤肉還有菜.....菜很快就送上來~~
不過肉...這次我等了將近40分鐘!!!然後服務人員每次經過我門桌子就走特別快~--
後來我還是成功攔截ㄧ個~於是肉(還是)過了幾分鐘,上來了~
但我當然還沒飽啊~~然後就一直嘗試要再攔人~可是服務生真的走過去就speed up!!
後來我門注意到有一個年紀稍大,看起來像是該店老闆娘的人~~
再她和別桌客人寒喧後,就走來我門這問我門要點什麼嗎~(很親切)
我門就點了最後一次~因為之前被服務生拖太久,已經快兩小時.
愛吃肉是我的錯...可是是她們自己說199吃到飽~
別桌客人(上班族,情侶為多)是都有點別的菜色,可是我就衝著199吃到飽來的啊!
可以說...我最不滿的是服務態度!
那三四個服務生臉一直臭臭的~然後走過去不理我們的攔截要點菜才是7 7+1
尤其那個拖延時間....實在是高招= =讓我恨的牙癢癢~~
我還沒吃過ㄧ家鍋類或燒烤吃到飽服務糟成這樣~
七賢路上松江庭火車涮涮鍋,還有吉川秀跟他價位差不多的~~
可是兩家上菜都狠快!也不會耍賤~
而且吉川秀也ㄧ樣只提供菜盤肉盤啊,還有類似梅子汁的飲料~
人家上菜就超快,ㄧ個多小時就差不多飽了~~(可以吃個10來盤吧!!)
唉..就這樣...總之我也是非常不推澄花~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.164.125.123
推 TIMETW:推吉川秀拉.....服務還不錯... 218.172.77.56 08/08
推 Lavenus:不好意思借轉美食版謝謝 219.68.234.151 08/08
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.234.151
推 hakuei:哈哈我等一下問問他.....說不定他想 219.91.86.208 08/08
推 energy7382:高雄的壽喜燒小推 中島屋..其他的都變成台式218.170.163.186 08/09
→ energy7382:火鍋了218.170.163.186 08/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SingInTheSky ( ) 看板: Food
標題: Re: [食記] 高雄澄花壽喜鍋(不推薦)
時間: Tue Aug 9 16:55:05 2005
我覺得還好啊,這家店本來就是這個樣子
他的店跟價位比起來,算是很划算了
給他賺個飲料錢也沒什麼
何況另外其他單點的東西
像綜合菇類或是手工魚丸
第一次點時我都嚇了一跳..~:p
因為份量都很多(跟價位比起來)
吃起來也不錯
我是認為在這種店吃火鍋沒什麼意義
(外面火鍋店多得是)
當然就是要嘗試他的壽喜燒嘛
他的壽喜燒口味稍重
(我沒吃過其他家比較好吃的,所以無從比較,但要喝水是真的)
可像我這種愛吃重口味的人就很喜歡
至於店員服務態度...
我算是那種很強勢的人
所以不知道是我碰到的店員比較好
還是因為不敢跟我說"NO"的關係
總之我去了幾次我是覺得還可以接受
有時就是得你自己去"攔"服務生
但林泉街的這家服務是真的跟另一家有差沒錯啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.235.6
推 blessedness:我都去大立後面那家吃...感覺還蠻不錯的 59.113.226.70 08/09
→ blessedness:吃過很多次,而且我跟我同學都還蠻喜歡的耶~ 59.113.226.70 08/09
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Hun (從容不迫的優雅) 看板: Food
標題: [抱怨] 高雄文化中心附近的澄花
時間: Sun Feb 6 02:08:02 2005
今天跟很久不見的好朋友吃飯
計畫很浪漫而隨性地挑一家吃飯
在高雄文化中心附近有許多看起來很漂亮的店
而其中有一家店人潮很多,外面寫著199日式火鍋.壽喜燒吃到飽,菜盤牛肉豬肉無限供應
店家裝潢的也滿漂亮的,一切看起來都很美好,有賺到的感覺
於是我們就進了這家店
說真的,真的很不值得
肉都切的跟紙一樣薄,沒有口感,而且無論怎樣煮,牛肉都呈現5分熟的粉紅色
讓人無法辨識是不是熟了,當還在猶疑的時候拿起來吃,肉雖然看起來很嫩
但吃起來已經老到像紙片一樣,後來索性就不吃肉了,就一直叫菜盤
菜盤中有1/8顆的高麗菜,1/8的小豆腐,一根蔥切兩段,一口蒟蒻麵,約4平方公分的蘿蔔片
這些東西1.5小時內可以無限續
但怎樣續都很空虛
裡面有單點的,但種類很少,價錢也不漂亮
火鍋的湯頭還不錯,但就是鹹,而且也不能因為湯頭好就一直喝湯,
所以大致上來說我覺得火鍋不好吃,太空虛了,幾乎就是高麗菜燉湯
壽喜燒的湯頭好像少了很多壽喜燒應該有的味道
而壽喜燒的料就跟我上面說的菜盤肉盤內容一樣,也就是那些東西點來就隨便自己丟了
不過饕客都了解,壽喜燒跟日式火鍋的料跟肉的切片是有差的
就算想弄成一起亂煮,應該也給多一點東西吧~
恩......我覺得這大概是我吃過最沒有誠意的吃到飽吧
一直以為南部的物價便宜,所以餐廳一定俗又大碗
但似乎不是如此,便宜的大概只有便當麵店還有路邊攤吧
我學乖了,還是台北那種競爭激烈的環境下的餐廳品質好,
提供的服務跟內容跟消費者的想像比起來比較沒有落差,也較周到
付帳後那家店給了我們集點卡,300集一點,我們吃了1000多,集了3點
不過我想這張卡應該會永遠停留在3點
ꬊ
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: joloucow (永遠一起走下去..myheart) 看板: Food
標題: 反推薦!高雄的澄花壽喜燒
時間: Tue Nov 1 22:04:41 2005
在五福路的大立後面
高雄的澄花壽喜燒
非非非常的不推薦大家去吃
外面標榜著199吃到飽
結果進去以後
所謂吃到飽...只能點三樣菜
牛肉 豬肉 蔬菜盤(高麗菜 一小塊豆腐 一點點海帶 金針菇三四根 一塊蒟篛)
其它都要加錢
而且也沒有飲料 也沒有水 要喝東西一樣要另外加錢
然候還要加一成的服務費
而且只能吃一個半小時
一個半小時一到馬上會有人過來說時間到
非常精準
然後就清桌面了
真的是非常的離普
而且很鹹
但是連飲料都沒有
簡直就是超級大黑店
這輩子沒遇過這種店!!
完全是吃怒火的!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.110.229
推 memie:一進去真是很傻眼 沒吃過這種黑店 11/01 22:06
推 hyun:自己不清楚消費方式 不能說是黑店吧... 11/01 22:41
→ hyun:壽喜燒本來就重口味 如果不鹹 那也不叫壽喜燒了... 11/01 22:42
推 joloucow:大概是我吃過的壽喜燒都沒這麼扯我才這樣覺得吧 11/01 22:50
推 AngelPan:去吉川秀吧,不過也只有四種東西可以點,不過飲料免費 11/01 23:18
→ AngelPan:吉川秀一開始口味淡,味道會越吃越濃 11/01 23:18
→ AngelPan:吉川秀多了羊肉... 加蘿蔔泥的沾醬吃起來很清爽 11/01 23:19
推 hydeliu:不好吃~~又貴 11/02 00:59