推 Onassis:老闆？還是妳說店長阿...吉庵算是還不錯的選擇說 10/15 09:52
推 wingo:這間是不錯吃啦~但對窮學生而言價位比較高>_< 10/15 10:46
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: mmmqqq (～免洗) 看板: Food
標題: Re: [食記] 吉庵日本料理
時間: Sun Oct 16 19:33:08 2005
原來是修圖魔人.....
要修成這樣亮晶晶又模糊不清的，應該是正妹的照片，
而不是食物的照片吧？
對不起，看到這個照片實在是讓人非常的怒，
請問照片修成這樣，是能夠怎樣表現食物的品質？
某些網友把拍的食物做柔焦已經夠誇張了，
這位還青出於藍，柔焦加特效，了不起啊了不起......
我不曉得這種照片有什麼參考價值？
我一定要把這個ID記下來，以後不要再踩進來了，
看到這種沒有內容的文字和修飾過度的圖片，
真是非常不舒服，一整個怒！
而且這個食記，對食物本身幾乎沒有描述（除了熱熱的超軟以外還有什麼？），
等於只能看照片；
但是照片又不能看，這算什麼啊？
現在越來越多寫食記的人沒有描述料理的本事，
（連描述口味的能力都沒有，料理方法和內涵就不用期待了）
那如果照片拍得夠真實其實也可見一二，
這種食記至少還有點參考價值，
如果連照片都修成這樣，那我真的不曉得這樣的食記有什麼存在的必要？
我承認我有毛病，看這種照片也看得怒很久了，
完全沒有辦法接受這種亮晶晶的食物修圖，
我不曉得這種照片和食記有任何參考價值，
當然啦，除了讓原作自爽之外；
既然只是用來自爽，為何不貼在自己的blog就好？
本篇文章完全針對「食記本身」做出評論，
並未針對網友指名道姓「人身」攻擊，
要敢貼就要有敢接受人家評論的心理準備，
板主要砍的話請斟酌，我只是想表達我對「食記本身」的不滿。
這裡不是黑特版，不然就對這篇食記補個？
--
◆ From: 61.222.190.80
推 waloloo: 原PO應該對後製有不少研究吧 真誇張的後製 10/16 19:44
推 erty:的確是看了相當不舒服沒錯。 10/16 19:54
推 HATEBBS:是很誇張 不過會不會太生氣了一點..= =a 10/16 19:57
推 jordan325:我要是跟你一樣...我得每天都Food板罵...:P 放輕鬆點.. 10/16 20:20
推 Christabelle:被你這樣一說還勾起我的好奇是怎樣的修圖魔人^^ 10/16 20:42
推 ttlun:中肯 10/16 21:23
推 grechen:這照片真是有點誇張... 10/16 21:25
推 insurreal:原po無名裡的食物照幾乎都加特效耶(真的很誇張) 10/16 21:49
推 shont:不說還不知咧~~好會修圖喔~~~姐姐.....教一下啦~ ~" 10/16 23:17
推 momoforever:好猛喔..好像在看美食漫畫,中華一番之類的..這應該是 10/17 00:24
→ momoforever:是他當時的心靈寫照吧@@ 10/17 00:25
推 Tuberosa:推 修圖魔人修臉就好了 又不是店家修啥食物 10/17 01:20
推 elagann:別太認真...看過笑笑就好 :P 10/17 10:15
推 whatangel:被吸引去看她的食記圖 囧 好厲害的修圖 10/17 18:19
推 Jonath:回原po信箱就好了吧 10/17 21:17
推 Dilbert:原文部份內容包括對發文風氣的針砭 與板眾討論交流也不錯 10/17 22:06
推 rosemary:因為這篇，特地跑去看原po相簿 +1 10/18 03:33
推 winniefreda:其實他只想表示自己感覺吧 別氣拉... 10/20 15:33
推 pocaca:雖然他寫的很爛 但是吉庵真的很好吃 02/10 23:14