Re: [抱怨] 圍爐讓我好失望

[uz21 (以靜止的姿勢移動)]

(前刪)

我是原波，針對版友Matsui的意見，我想回應詳細一些，

所以在此另起一篇文，而不是回在推文裡。

我想請Matsui版友可以再更仔細地比較一下兩篇心得文，

應該就可以發現兩篇的差異：

1. 另一位波文的作者就是被店員打擾的當事者，而我的文章裡頭強調：

因為我就坐在她的正對面，所以我以旁觀者的立場來看，

那樣的「打擾」的確是店家很不恰當的作法。

2.我不是第一次去圍爐，我要表達的是：

不知何故，只是經過兩三年時間，

一家原本在我心中評價很不錯的店竟然發生這麼離譜的待客之道。

我很忠實地把這樣的心情寫出來，無非也是想提供給版友多一點的資訊，

知道這家店其實本來並不是這樣的，只是那天我們就遇上了那些狀況。

或許大家看了文章，就可以自己斟酌，有人甚至想：

「是不是剛好他們那天的狀況特殊呢？我還是想去吃看看哩！」

簡而言之，相同的情境下，

我也波文的用意，是想表達我心中的感受，

版規也沒有限制「同時間、同地點、同一群體用餐經驗不能有兩人以上波文」吧？

對於Matsui版友以「想法一樣」來評論，我個人不能接受。

希望Matsui版友不要忽略了每個人的主體性和思想自由，

尤其在這麼一個公眾資訊流通的平台。

謝謝！



: 推 minilemon:前幾頁也有一篇抱怨文                                  01/10 02:16
: → AppleAlice:同一攤吧敘述的事情幾乎一模一樣，真誇張的服務 =.="    01/10 02:55
: → a75088285:這是很正常一個計時人員可以毀掉用餐經驗的情形          01/10 03:13
: → raybaby01:我最近去吃兩次都還好耶..不過我都中午去啦              01/10 09:34
: → faylee:來結帳的應該不是計時人員，穿便服，應該是主管喔。但她也   01/10 10:53
: → faylee:是態度很差，用下巴看我們的人之一.....                    01/10 10:54
: 推 Matsui:一樣的事 幾乎一樣的內容不需要PO兩篇吧......              01/10 11:03
: → imblue:由此可知此事件令人惱怒的程度!! 服務態度差真的很XX        01/10 15:18
: 推 erty:一樣的事情有人規定不能post兩篇嗎？不同人的想法啊。         01/10 15:31
: 推 max02105:某人的邏輯很怪...                                      01/10 16:09
: 推 Matsui:哪裡想法不同 兩篇的想法都一樣阿                          01/10 16:32
: → SGBA:內容是一樣 但就是不同人阿....                              01/10 17:22
: → a75088285:Matsui聽起來就不太妙...                               01/10 18:42
: 推 hallam:那同一家餐廳的食記式不是也不用Po兩篇三篇...@@???         01/11 11:27

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.119.246.85
推 imblue:有些人總是搞不清楚重點
推 Matsui:同一個團體的其他成員發表的「極類似」看法，也不會讓事實
→ Matsui:更明 頂多就是助拳罷了，不如再叫同桌其他五人也都來PO一篇
→ Matsui:類似的吧 這樣不是更一槍斃命嗎
推 HEK293:所以？看食記又不是要看明事實，就當事人經驗而已，不行po?
推 Matsui:這種文章不會違反板規，只是浪費網路資源而且沒意義。
→ Matsui:如果吃喜宴食物中毒，然後同場的人來PO個一百篇，有意義嗎
→ imblue:把時間花在比對同主題波過幾篇,好有意義喔
推 HEK293:食物中毒，上來聊聊症狀跟吃什麼中毒，蠻有意義的阿
→ HEK293:什麼網路資源跟意義，對你無意義，對其他人倒不見得不是？
推 outy:Matsui大概是海巡暑長吧
推 chicken8:你覺得沒意義 不要看不就好了 死纏著沒意義的東西幹嘛
推 Matsui:我只是發表我的看法，總不能只准發重複文，不准別人批評吧
→ chicken8:真巧 我也只是發表我的看法耶
推 HEK293:您發表高見沒人能阻止，只是大多數人不同意你的看法而已。
推 Matsui:是阿 大家都可以發表意見阿
→ Matsui:那大多數人不同意會怎樣?
推 fireproof:就滅火失敗阿
推 Matsui:我滅火幹麻? 我在第一篇推圍爐的食物不怎麼樣 精華區該改了
→ Matsui:有些人總是搞不清楚狀況
推 HEK293:不會怎麼樣阿，只是浪費網路資源而已。
→ ChoHaiHai:MATSUI 搞 毛 啊  是 不 能 PO 兩 篇 逆 你 管 勒ㄌㄩㄝ
推 shawncarter:有些人自以為是的正義真可怕
推 ice117:其實同桌人po真的沒什麼關係，想必是真的覺得這件事很嚴重
→ ice117:反倒是m版友特別強調後，讓本不知道的我又更注意這篇耶！
推 iwenko:不同的人有不同的意見 不約而同氣憤到想PO很正常阿
→ SAGIL0125:看到這麼多人趁這次機會站出來總有想笑的fu
推 ipessimistic:很氣想po兩篇很正常+1... 也不是真的有5個人都po
→ ipessimistic:2篇而已還好吧
推 catpolar:在五人面錢搞這種飛機，五人都PO文抱怨也只是剛好
推 SyaoranX:2個人切入的點不一樣..某m你的意見又確定一定是大多數？
推 vivian689:店家的作法比po兩篇文更值得唾棄∞倍吧
→ CloudMars:一名店員壞了一間店...不過也表示這間店的水平如此