推 sunthorpe:我覺得Fridays服務態度較好，但Chili's食物較 163.13.62.40 03/18
→ sunthorpe:好吃@@" (我是去Neo 19的Chili's，服務態度有술 163.13.62.40 03/18
→ sunthorpe:點冷冷的，但沒有到對顧客不好或兇的地步) 163.13.62.40 03/18
推 yuchipeter:Chilis好吃，推豬肋排和墨西哥薄餅 140.109.65.210 03/18
推 iamsocute:我也推Chili's 好吃兒ꠠ 218.175.54.3 03/19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: papillons (想要巨大的Teddy Bear) 站內: Food
標題: [食記] 台北 Chili's
時間: Mon Dec 31 19:11:10 2007
餐廳名稱：Chili's
地址：天母新光三越的二樓
價位範圍：500以上可能會比較剛好
今天是S小姐跟C小姐要見面
於是，以少數服從多數原則，選了天母的Chili's
（我被兩個天母人欺負了 Q_____Q）
不能定位，七點到的時候，要等大概半小時
帶位的冷面小姐說
第一次吃這家餐廳，是S小姐推薦，三位原班人馬
只是地點在canary wharf
那次真的吃到大家臉都綠了
怎~麼~可~以~這~麼~難~吃~
不同國家可以差這麼多嗎？
我家附近的我家牛排都好吃個一百倍有
（我承認因為個人喜好問題我有點偏頗）
這次，再給它一次機會
很奇怪的是，外面在候位的人
為什麼只有我們沒有menu？大家都人手一本！
於是我跑去跟餐廳要了一本
（唉，門口那位小姐真的有點冷冰冰，我不太想跟她打交道）
一翻開來
「這家餐廳以為我們是盤子嗎？為什麼我覺得幾乎就是國外
定價直接改成台幣而已？」
「是啊，它在台灣是相當貴的餐廳啊。」
等了大概十五分鐘，餐廳打電話說有空位了
當我們到的時候，門口侍者請我們稍微等一下
桌子還在整理
一波三折得以入座之後
餐廳的味道聞起來比較像「這裡有東西可以吃」
今天晚上的食物應該不會這麼抱歉
餐廳的布置兩地差不多
都採用很活潑的顏色，很年輕很有活力
我們的可樂先上來
點完餐之後給了我們刀跟紙巾
不知道是不是因為沒有點開胃菜，所以確實等了一下
餐點才上來
而且，侍者一直，都沒有給我們叉子啊
也沒有給我事先有要的，share的小碟子
我認真的考慮起用刀子把整塊食物食物戳起來吃
C小姐來了，問我這家餐廳怎麼樣
「食物比canary wharf的好多了，但是那個服務，唉，
一言難盡請恕我就不盡了。」
（後來在C小姐點的紅茶一直沒出現，然後我們的可樂自
從續了一次之後突然續的很勤快之後，C小姐也明白這
個意思，服務不是不好，可能是人手不夠，或是我們的
桌邊服務人員是新手，所以服務整個丟三落四的，要不
就是很密集，要不就是什麼都沒有，要的東西東缺一塊
西少一角）
這裡的招牌是法士達，我挑的馬格麗特是使用豬肉跟蝦子，
配合餅皮一起食用，這道菜的香氣很夠，是點上桌聞到會想
吃的東西，不過它的調味事實上沒有聞到的吃起來這麼濃烈，
肉沒有過老過柴，蠻好吃的
鮮嫩酥炸雞柳
雞柳的部分，炸的剛剛好還有點水分
所以得到眾人的歡心
薯條的部分還好，炸的略微偏乾
至於玉米，雖然S小姐用刀子把整隻玉米變成了玉米粒山
但玉米依舊乏人問津，不知道為什麼不甜且硬
法士達卡薩帝亞
我們選了混合，就是雞肉牛肉各半
兩張薄餅，裡面夾著調味過的肉跟配料，好吃是好吃
但是吃到這裡，三個人已經快要撐死了
所以，如果想要點甜點
三個女生點兩個主菜，會比較剛好
也好，甜點我也不知道要點什麼......
結帳下來，一個人大概630左右
==========================================
這家餐廳的每道菜都不錯，至少天母店
S小姐吃過的信義店跟台中店都有一定的水準
美式餐廳通常都很吵雜，所以講話得大聲點
然後，服務，請恕我不予置評
唯一的問題恐怕是，他真的，一點都不便宜......