推 onlysolitary: Thx07/29 07:15
※ 編輯: honkwun (219.84.253.246), 07/29/2017 18:10:27
http://www.peoplenews.tw/news/b9cb59af-35c0-4398-98db-13306e279a22
民報 核食通路差異大 危險安全超不同 (圖片見網址)
讀者問：「牽涉到輻射的核食好複雜，有沒有說明比較周全的日本食品通路呢？」不同通
路
的標準差非常多，有的比國家標準低得多，便掛上大大的「安心、安全」來宣傳；反過來
說
，有的即便商請輻射專家仔細說明，也不會大喇喇地直接說安全。
後者的例子像是「WHITE FOOD」，他們有許多相對周全的說明，例如核災有許許多多種的
人
工放射性核種，但一般只有檢驗放射性銫，而他們加驗鍶，又訪問核災紀錄片導演說明危
險
性；有的通路自許標準20貝克（Becquerel, Bq）／公斤便自覺嚴格，而他們要求到0.5貝
克／公斤。
日本標準有但書
更重要的是，對於核食標準在本質上的說明。據「WHITE FOOD」對中部大學工學教授武田
邦
彥的專訪，「中央政府的食品安全基準100貝克／公斤，是不算外部輻射被曝的狀況。」
這個解釋沒有什麼特別，是日本厚生勞動省對核食的基本說明，（見下圖）放射線銫在食
品
與水的標準，是基於國際放射線防護委員會對公眾的標準、1年1毫西弗（mSv），照現行
標
準一年會從水攝取到0.1毫西弗（內部被曝），從食物攝取到0.9毫西弗（內部被曝）。
但1年1毫西弗應該是內部被曝加外部被曝，也就是說，100貝克／公斤的標準，要沒有外
部
被曝才不會超標。但許多分析文章卻是隻字不提，彷彿不需要考慮福島核災的外部被曝污
染
，或者核電廠可能有的輻射外洩。
人工核種累積速度
其他較多說明的例子，還有蔬菜宅配評論網站說，依照國際放射線防護委員會（ICRP）公
報
，每天吃10貝克都會慢慢累積（至1,400貝克以上），因此即便是比中央政府標準低得多
的
10貝克／公斤標準，也是極危險的事情。
這也不是什麼特別的解釋，民間團體老早就翻出國際放射線防護委員會（ICRP）公報製圖
說
明了（見上圖），每天持續攝取10貝克銫137，約在250天左右時，體內會累積至1,200貝
克
，最後超過1,400貝克；每天持續攝取1貝克，累積至最後會接近200貝克。但許多分析文
章
卻是隻字不提，彷彿講說會代謝掉就沒事了，的確是會代謝但很慢。
那又為什麼，有的人會覺得10貝克／公斤標準很危險呢？是因為部份研究認為致病劑量很
低
的緣故。例如，民間團體根據前白俄羅斯哥梅利醫大校長的研究指出，小孩子每公斤體重
累
積10貝克就有可能發生心律不整等健康影響；體重5公斤的小孩，每天持續攝取0.32貝克
就
可以累積到這個程度了（体重5kgの赤ちゃんは毎日0.32ベクレルセシウム137を摂取し続
け
ると体内10ベクレル／㎏になる）。考慮到足夠樣本與時效等因素，檢測上要防範到這個
程
度，要能夠保證安全，是相當不容易的事情。
*小孩體重和輻射致病量關係，體重5公斤的致病條件是每日持續攝取0.32貝克的銫137；1
0
公斤則為0.63貝克。（製表：内部被ばくを考える市民研究会）
現在日本核食一般的檢測界限值是多少呢？能夠檢測到什麼程度呢？據「WHITE FOOD」對
於
官方檢測的了解，以2016年上半年的數據來說，檢測界限值平均是22.9貝克／公斤，在這
之
下無法測知，會標上「不檢出」；其他民間通路，高的有50貝克／公斤的，低有低到1~3
貝
克／公斤的，有的標準看似低，但不是每個品項都同標準，要確切認識並不容易。
綜合以上，可以稍微知道核食相關說明的差異與複雜，台灣關心的團體與媒體可以多方比
較
、多加宣導，保護每一個容易累積人工核種的孩子。
--
"越是在不愛的人的懷裡，越容易夢見最愛的人。"
GUEST＿2017中島美雪介紹會@台中
時間：8月20日(日)下午2點 地點：思默好時餐廳
需事前報名 http://miyukifansattw.blogspot.tw/2017/07/guest2017.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.84.253.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1501251180.A.A0A.html
※ honkwun:轉錄至看板 IA 07/28 22:13