推 gg23: 歡迎來台 03/09 12:21
推 TsukimiyaAyu: 我們吃不就好了 03/09 14:37
推 tearness: 塔綠班不喜歡這篇 嘻嘻 03/09 14:57
→ danielshih: 有人偷渡政治，請版主水桶 03/09 14:58
推 Licor: 同樓上 03/09 19:58
公民行動影音資料庫
日本民調：輻射污染水海放後 6成民眾不吃福島漁產
https://www.civilmedia.tw/archives/109037 (圖表見網址)
公投結束後，日本核食輸台議題再起。而根據福島中央電視台與日本奇摩新聞在2021年10月
對2000位奇摩使用者的民意調查，倘若福島輻射污染水海洋放流，有60.5%的人不會吃福島
漁產。另一方面，近年不少日本學者，強烈抗議海放政策，解釋輻射污染水的弊害。
2021年11月，公民團體在福島縣磐城市小名濱港進行對輻射污染水海放的抗議。「我非常反
對把福島輻射污染水放流到海裡。」工學博士、前日本原子力研究所研究員天野光說。「輻
射污染水含有的放射性核種不只64種，其他的還有很多很多。而且，即便放流到海裡的污染
水在標準以下，也會因為海產物濃縮，稱為生物濃縮。」
「即便放出標準以下的污染水，也可以輕易地預想到福島富饒的海洋將遭到輻射污染。污染
水中的放射性核種氚，無法保證對生物是安全的。讓人擔心的是，最新研究顯示，氚被攝入
到體內時，對腦細胞有負面的影響。」
東京大學名譽教授、高木仁三郎市民科学基金會理事，專門研究魚類免疫學的鈴木讓先生說
：「核災發生後，謊言一堆。最讓人生氣的就是，有教授在電視上說：『把放射性物質流到
海裡，因為海水很多足以稀釋的關係，沒有影響。』讓人火大。這不是可以簡單地稀釋解決
的。把高濃度的污染水隨便亂倒，魚是會被污染的。漁業會受到很大的傷害。到現在污染都
還持續著。」
「更過分的是，政府說，除了把持續累積的放射性物質放流到海裡，沒有其他辦法。這也是
謊言。替代方案多的是。用巨大的水塔儲存，就可以大幅減少佔地面積。政府如果開放其他
國家提供解決方案的話，俄羅斯也有能夠把氚過濾掉的機器。」
「方法很多卻說『不具現實意義』。簡單地說就是想放到海裡了事，想用便宜的方法處理而
已。目前徵求過的方法，也只是形式上的，就像製造犯罪的不在場證明似的。放流污染水就
是犯罪。在污染水放流到海洋之前，一定要好好地搜集數據。揭穿宣傳著偽科學的那夥人。
」
鈴木讓先前任職於東京大學水產實驗所。2013年退休後，持續調查放射線對魚的影響。最近
都會參加每一次的「磐城放射能市民測定室」舉辦的海洋調查。
2021年4月12日，在另一場在福島車站前的輻射污染水海放抗議裡。福島大學共生系統理工
教授、「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員柴崎直明，從自己的專業立場表示：「
我認為隨便地把輻射污染水放流到海裡是不可原諒的。」
「海水都是不會只停留在太平洋，也不會只停留在日本近海，還會以地球規模進入海洋水的
大循環。人類製造的垃圾，塑膠也好、放射性物質也好，在離得很遠的海洋，或者很深的海
底裡都能發現到。因此，輕率地把輻射污染水排到海裡是無法原諒的。」
反對輻射污染水海洋放流的日本學者，前仆後繼地發聲抗議。除了上述幾位到福島現場聲援
的學者之外；京都精華大學環境社會學教授細川弘明、前京都大學物理教授山田耕作，與北
海道癌症中心名譽院長西尾正道等人，都曾在公聽會上慷慨陳詞。
根據朝日新聞在2020年11-12月以郵寄問卷的方式對2126人的調查，有5成5的人反對輻射污
染水海洋放流。據2020年8月河北新報報導，福島核災後，包括漁產在內，福島農漁產價格
長期低於全國平均，如扁口魚至2019年度仍比全國平均低上15.9%（如上圖所示）。
即便輻射污染水尚未放流，福島漁產出貨的狀況也是起起伏伏。據日本各大媒體報導，2022
年1月26日，福島縣漁會捕捉到超標近14倍的許氏平鮋（上圖、クロソイ）。漁會表示同類
魚種停止出貨且全部回收。許氏平鮋在2021年的2月和4月也因為超標而限制出貨，其後又因
為沒有超標而於去年12月解禁，結果不到2個月再次超標。
身為「福島縣核電廢爐安全監視協議會」專門委員的柴崎直明表示，福島核電的輻射污染水
每天都大量流入地下水，至今一天平均仍有140噸，下雨則高達300噸，但負責善後的東京電
力，對於地下水污染的狀況，根本沒有確實攔截（凍土壁）與了解實情。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.44.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Food/M.1646756474.A.AAE.html