推 wellwel:所以...正統的菜脯蛋的"成分",應該是怎麼樣的咧 @@a 08/06 01:32
推 shelc:我推文的內容是因為P版友前面所講的..他不在意在台灣的德國딠 08/06 01:35
→ shelc:菜好不好吃,只在意他是不是真的德國菜...我並不是認為正統" 08/06 01:35
推 feathery:要有菜脯要有蛋..但不能拿泡菜和假蛋來做啊:p 08/06 01:34
→ shelc:跟美食不能劃上等號,而是反對只有正統=美食...況且又如何 08/06 01:36
→ shelc:去定義正統呢? 誰能說怎樣的東西才是正統呢? 德國香腸 08/06 01:37
→ shelc:有百種創意,但都是叫德國香腸,如果要以最嚴格的定義去針對 08/06 01:38
推 wellwel:我是問怎樣的"成分"才是正統啦~蛋的比例多少菜脯又是多少? 08/06 01:37
推 senza:你要表達的重點跟他們兩位的爭端並不太一致...... 08/06 01:38
→ senza:而r的意思其中一個重點,就是即使那不是「正統」,也不見得 08/06 01:39
→ wellwel:這種事有誰能去規定嗎?是欣葉餐廳?還是傅培梅?還是阿鴻? 08/06 01:39
推 shelc:每一種食物的定義,那真的是要公式列表才行囉...^^ 08/06 01:40
→ senza:就一無可取。另外是在檢討p的態度,並不是可以吃與評論美食 08/06 01:40
→ senza:就有理由傲慢無禮。 08/06 01:41
→ senza:你的模擬問句與對話其實是扭曲了r的意思。若不服,建議可以 08/06 01:42
→ senza:另外論述自己的想法。:) 08/06 01:43
→ senza:而不是拾人牙慧,拿別人的話來斷章取義挑毛病。 08/06 01:44
推 senza:r並沒有反對食物的正名。那文章其實很好懂的啊......= = 08/06 01:47
推 kanchan:這篇這麼清楚易懂了居然還有人看不懂 -_- 08/06 02:07
推 feathery:W網友我不想跟你一起鑽牛角尖,我閃先:p 08/06 07:48
推 wellwel:那你這篇不知所云的文怎麼不連你的人一起閃啊??? 08/06 08:40
→ wellwel:人要有公德心啊! 既然要閃,垃圾也不要留下才是啊... 08/06 08:44
推 feathery:不要啊,請板主幫我砍吧,這樣不用付清潔費:p 08/06 09:10
推 childofcold:去85度C的是專門吃提拉米蘇? 08/06 10:13
→ childofcold:何必模糊焦點都一項東西上 本來版眾就無意研究他 08/06 10:14
→ childofcold:何況 到底什麼是正統的咖啡? 08/06 10:15
推 kenjyan:這篇哪裡知所云@@"...倒是w兄我覺得你回的文不對題 08/06 11:07
→ kenjyan:少打一個不Orz 08/06 11:09
推 beccco:在我看來這篇和Rickson兄甚至P版友的理念其實是互通的,只 08/06 12:45
→ beccco:是觀點略有出入(然後修辭大異),但体會多少就看個人機緣了 08/06 12:46
推 kawaiikimi:哈 不過就是名實之爭嘛 消費者不想吃到名不符實的東西 08/06 12:58
→ kawaiikimi:可是商人?了降低成本用其他東西代替 想吃到正統東西的 08/06 13:00
→ kawaiikimi:是不是該想想自己用什麼樣的價格才能吃到 或是到當地吃 08/06 13:01