精華區beta Food 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《rickson (Dune)》之銘言: : 『: 那不是純正的貝隆生蠔,因為真正的belon生蠔根本沒有出口, : 請再察明後 考慮你這句話』 : P大自己吃到什麼東西,應該不是我要查明, : 吃法國生蠔前,P大應該有看一眼標籤吧。 : 是的話我會把法定產地標籤留下來,如果有留下來,建議看一下.... : 如果真的是BELON生蠔,那真的是萬分抱歉,搞了烏龍... : 不過我也有一些資料,知道那幾乎是不可能的.... 是啊,假如這是真的好了.... P先生現在一定很嘔吧? 他花了貝隆生蠔的錢(或是便宜沒多少),卻吃到了扁蠔.... 因為他對生蠔的知識不夠豐富,以致於被商家欺騙。 如果你肯好心告訴他這些蠔不同之處, 我相信他會很感謝你,謝謝你讓他上了一課, 而不是跟你說:「我吃得幸福就好了,美食無關正不正統, 我就是要叫我吃的扁蠔叫貝隆,你管我這麼多幹嘛?」 很多人都被P先生的臭嘴給呼愣了, 其實他要表達的意思很簡單: 不是那樣的東西就不要叫那樣的名字! 例如,賣金飾可以,但18k金就不要標成純金、 包包logo可以長得很像LV,但不能叫他LV也不能把他當成LV來賣、 用豬肉香精做的豬肉飯根本不能叫做滷肉飯.... 芬達橘子汽水之所以可以叫做橘子汽水是因為他清楚標示成分, 讓買的人都知道其實裡面根本沒有橘子果汁。:p (我也扯遠了~) 但是用鮮奶油和孔雀餅乾做提拉米蘇的人, 有清清楚楚告訴客人,他用的是鮮奶油和奶油起司嗎? 我相信在台灣99.9%都沒有,因為我被騙過n次。:p 推文裡面有人說: → shelc:如果吃東西不能吃的人開心就好,那也太辛苦了...難道不瞭解 08/06 00:32 → shelc:"所謂的"正統就該只吃鳳梨酥囉...如果奉行正統,那世界美食 08/06 00:33 → shelc:大概要少三分之二了吧... 並不是這樣的.... 美食和正統可以不相衝突, 但是「不正統」的美食就該自己有個名字, 讓消費者自己選擇他想吃什麼,這種美食不會有人罵, 而不是假正統之名來讓不懂的消費者上當。 (題外話,99%的鳳梨酥裡面裝的是冬瓜,99%棗泥摻豆沙....Orz) : 第二點: : 發文態度好比認真對待食物要重要, : 你吃到什麼不會影響別人的心情,但是口氣不好的發文會... : 不認真對待食物只說明對美食沒興趣.... : 可是態度不好代表的事情可就嚴重多了........ : 不好意思浪費版面談了那麼多無趣的東西, : 就此打住,不會在回應了.. 這是。:p -- 離題文,如果板主認為不妥就請砍囉:p -- I do believe everlasting love And destiny to meet you again I feel a pain I can hardly stand All I can do is loving you -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.190.80
wellwel:所以...正統的菜脯蛋的"成分",應該是怎麼樣的咧 @@a 08/06 01:32
shelc:我推文的內容是因為P版友前面所講的..他不在意在台灣的德國딠 08/06 01:35
shelc:菜好不好吃,只在意他是不是真的德國菜...我並不是認為正統" 08/06 01:35
feathery:要有菜脯要有蛋..但不能拿泡菜和假蛋來做啊:p 08/06 01:34
shelc:跟美食不能劃上等號,而是反對只有正統=美食...況且又如何 08/06 01:36
shelc:去定義正統呢? 誰能說怎樣的東西才是正統呢? 德國香腸 08/06 01:37
shelc:有百種創意,但都是叫德國香腸,如果要以最嚴格的定義去針對 08/06 01:38
wellwel:我是問怎樣的"成分"才是正統啦~蛋的比例多少菜脯又是多少? 08/06 01:37
senza:你要表達的重點跟他們兩位的爭端並不太一致...... 08/06 01:38
senza:而r的意思其中一個重點,就是即使那不是「正統」,也不見得 08/06 01:39
wellwel:這種事有誰能去規定嗎?是欣葉餐廳?還是傅培梅?還是阿鴻? 08/06 01:39
shelc:每一種食物的定義,那真的是要公式列表才行囉...^^ 08/06 01:40
senza:就一無可取。另外是在檢討p的態度,並不是可以吃與評論美食 08/06 01:40
senza:就有理由傲慢無禮。 08/06 01:41
senza:你的模擬問句與對話其實是扭曲了r的意思。若不服,建議可以 08/06 01:42
senza:另外論述自己的想法。:) 08/06 01:43
senza:而不是拾人牙慧,拿別人的話來斷章取義挑毛病。 08/06 01:44
senza:r並沒有反對食物的正名。那文章其實很好懂的啊......= = 08/06 01:47
kanchan:這篇這麼清楚易懂了居然還有人看不懂 -_- 08/06 02:07
feathery:W網友我不想跟你一起鑽牛角尖,我閃先:p 08/06 07:48
wellwel:那你這篇不知所云的文怎麼不連你的人一起閃啊??? 08/06 08:40
wellwel:人要有公德心啊! 既然要閃,垃圾也不要留下才是啊... 08/06 08:44
feathery:不要啊,請板主幫我砍吧,這樣不用付清潔費:p 08/06 09:10
childofcold:去85度C的是專門吃提拉米蘇? 08/06 10:13
childofcold:何必模糊焦點都一項東西上 本來版眾就無意研究他 08/06 10:14
childofcold:何況 到底什麼是正統的咖啡? 08/06 10:15
kenjyan:這篇哪裡知所云@@"...倒是w兄我覺得你回的文不對題 08/06 11:07
kenjyan:少打一個不Orz 08/06 11:09
beccco:在我看來這篇和Rickson兄甚至P版友的理念其實是互通的,只 08/06 12:45
beccco:是觀點略有出入(然後修辭大異),但体會多少就看個人機緣了 08/06 12:46
kawaiikimi:哈 不過就是名實之爭嘛 消費者不想吃到名不符實的東西 08/06 12:58
kawaiikimi:可是商人?了降低成本用其他東西代替 想吃到正統東西的 08/06 13:00
kawaiikimi:是不是該想想自己用什麼樣的價格才能吃到 或是到當地吃 08/06 13:01