今天去吃，真是太令我失望了!
當初它在整修的時候我就對這家店很感興趣，因為地點很好，如果再搭配上
好吃的豆花，一定會照成轟動的，但是今天去吃....唉.....
豆花不香，粉圓整團球在一起，糖水味道還不錯，但是太太太甜了!
整體來講算是蠻難吃的，不過有可能是剛開幕還沒準備好!
還有一家龍潭豆花生意很好，但它的豆花總是爛爛的，也不香也不順口，
真不曉得那麼多人是在吃什麼好玩的!
--
※ 發信站: 批踢踢(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: woodstack.m1.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: skybear (實在太難懂了...) 看板: Food
標題: Re: 古早豆花安平老字號
時間: Sat Apr 7 14:56:14 2001
豆花本來就沒人在那邊香的呀...
我也說不上來到底是哪裡好吃..但經過總是會被吸進去
凡是經過那都一定會點來吃...
不過我倒是覺得為什麼那家明明生意就絡繹不絕...一定狂賺的
但卻死也不把店整修一下..難道怕破壞風水嗎..-.-?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sele (向左走....) 看板: Food
標題: Re: 古早豆花安平老字號
時間: Sat Apr 7 18:48:51 2001
那家其實是只有薏仁粥比較能吃說..........
我也覺得龍潭ㄉ粉糟.....豆花總是有股燒焦味.....
不懂為啥他竟然可以只賣豆花就能生存下去......
推薦你.....師大夜市ㄉ北港豆花...不過聽說最近不見了...
要不然其實台大正門對面鞋店ㄉ樓上ㄉ台大豆花也不錯吃......
連我台南上來ㄉ同學都稱讚喔......
不過誠摯ㄉ建議你一定要去安平吃一次.....
今年寒假我才去吃過ㄅㄟ.......
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: AngelinHeart (不安哲學) 看板: Food
標題: Re: 古早豆花安平老字號
時間: Sat Apr 7 16:03:23 2001
我今天也去吃了...我點的是花生豆花..
第一口我就有點嚇到....怎麼那麼甜啊...
接下來的花生更是令我失望....很硬..一點軟綿綿的感覺都沒有...
我還寧願去吃龍潭...至少他的花生軟綿綿的很好吃....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: SZUWEI (死豬頭為什麼要填資料) 看板: Food
標題: Re: 跟大家推薦台大麵店對面的(古早豆花)很好吃哦~~~
時間: Sat Apr 7 23:23:21 2001
我覺得龍潭豆花比較好吃ㄟ
感覺豆花很香 這家感覺就是機器做的,滑滑的,沒有香氣
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: bergberg (hug//////) 看板: Food
標題: Re: 跟大家推薦台大麵店對面的(古早豆花)很好吃哦~~~
時間: Sun Apr 8 12:12:43 2001
我覺得這家不好吃耶
吃熱的
結果豆花是冷的
糖水一點點溫溫的
然後粉圓也不怎麼Q
反正覺得不怎麼樣
店面倒是會引人進去就是了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Candyman (等天放晴 到大溪地) 看板: Food
標題: Re: 跟大家推薦台大麵店對面的(古早豆花)很好吃哦~~~
時間: Sun Apr 8 13:31:04 2001
本來以為這家是我在台南吃到的那家
一開幕就興沖沖的跑去吃...
呵~~點粉圓豆花他竟然沒有只好吃花生豆花
簡單的來說就是沒什麼特別的
而且價位略高
唉....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nicepolly (網球&高爾夫) 看板: Food
標題: Re: 跟大家推薦台大麵店對面的(古早豆花)很好吃哦~~~
時間: Sun Apr 8 20:22:18 2001
今天晚上也去吃了...點紅豆豆花不加冰....
結果....實在是有夠甜的...連紅豆也很甜...
還好豆花本身是不錯...
害我吃完猛灌水...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kevinliu (未來一直來) 看板: Food
標題: Re: 推薦大學口古早豆花
時間: Sun Nov 11 11:06:21 2001
※ 引述《kf (放棄算了....)》之銘言：
: ※ 引述《Kevinliu (未來一直來)》之銘言：
: : 我看裡面擺置的匾額寫的人和安平那家一樣～
: : 至於好不好吃就要看個人口味摟～安平那一家的生意總是超好的～:pp
: 真的還假的呀
: 我覺得安平的比較好吃耶
: 至少比較不甜
: 而且印象中粉圓長的不一樣
: 安平的是那種小小的粉圓
: 碗也不一樣
: 價錢(不用說)當然也是不一樣
: 真的是安平那一家嗎??
嗯，我想應該是同一家授權的沒錯，
因為我念成大，放假回台北的時候到大學口吃過那一家一次，
有注意到裡面的匾額題字的和安平那間的一樣，都是玖公（朱玖瑩）這位書法家，
至於價錢嘛，台南這邊是賣20元一碗，但相對的碗也比較小摟～
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Kevinliu (未來一直來) 看板: Food
標題: Re: 推薦大學口古早豆花
時間: Sun Nov 11 11:09:39 2001
※ 引述《lpr (泡到手軟)》之銘言：
: 那家不會吧 我是吃很淡的人 都不會覺得耶
: 還是我隔太久才吃 冰塊溶完了？
: 而且超級好吃的 豆花要好吃就是看他豆花跟花生跟粉圓怎樣
呵....其實...其實安平的只有四種口味：原味，粉圓，紅豆和檸檬...沒有花生:pp
: 台南那家都有七十五分以上喔 我對台南吃的印象最深就是豆花跟蝦捲啦
嗯，不過安平的周氏蝦捲真的超好吃的，和淡水的無肉蝦捲完全不一樣～
強烈推薦來台南玩的人一定要去吃喔～～
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: kf (放棄算了....) 看板: Food
標題: Re: 推薦大學口古早豆花
時間: Mon Nov 12 01:13:57 2001
※ 引述《Kevinliu (未來一直來)》之銘言：
: : 而且超級好吃的 豆花要好吃就是看他豆花跟花生跟粉圓怎樣
: 呵....其實...其實安平的只有四種口味：原味，粉圓，紅豆和檸檬...沒有花生:pp
我都吃檸檬加粉圓...我覺得很好吃:)
自己叫粉圓，叫別人叫檸檬，一人一半，就變檸檬粉圓了，我覺得頗不賴
而且又便宜
: : 台南那家都有七十五分以上喔 我對台南吃的印象最深就是豆花跟蝦捲啦
: 嗯，不過安平的周氏蝦捲真的超好吃的，和淡水的無肉蝦捲完全不一樣～
: 強烈推薦來台南玩的人一定要去吃喔～～
以前是每去台南必吃一次
從他還是個小攤販
吃到現在很多家店面
但是 他實在是太貴了啦
現在已經賣到45還是50一份了
害我都捨不得吃:( .....
不過真的是好吃:)