Re: To 成功大學 98年資冠杯足球錦標賽主辦單位

[a246811 (舞華)]

※ 引述《waterbalance (會第)》之銘言：
: 大家好    我是這場的資冠盃的負責人
: 先跟大家說聲抱歉  因為我是第一次辦這種大型活動
: 有許多地方沒有處理的很好
: 那我跟大家解釋一下詳細的情況
: 因為各隊一開始的共識是沒有體保生

那為什麼不直接在規定上寫"體保生不准參加"
請不要用"共識"這種抽象又不是白紙黑字的東西敷衍過去

: 所以當有人發現有體保生後便跟我們投訴
: 當然我們要確定他是否為體保生 於是我們找他們跟我們解釋
: 那這時這位教授就出面了
: 他的說法跟po是差不多的
: 但當時有在場的人應該可以看到這位教授的態度  實在令人汗顏= =
: （或許可以說是個導火線）

我不認為教授的態度有哪裡不對
教授沒有口出惡言  也沒有強詞奪理
更不構成導火線的理由

是主辦單位事先沒規定"體保生"不准參賽
就想要禁止他出賽
我們只是爭取我們的權益  而你們則是不照規則辦事

: 那當天晚上我們就請各學校領隊來討論這件事
: 我們在操場邊討論了很久
: 各個學校的領隊最後決定要取消他們資格
: 那站在主辦的立場我們只是將這結果告知
: 各個學校認為如果說不尊重我們大家彼此的默契（無體保）

無體保的默契頂多就是禁止體保出賽
如果你凡事都要照默契走  那為什麼要有"規則"、"章程"這些東西
又為什麼要禁止全隊出賽?

: 一定要照章程來看的話
: 那我們只好照上面一條一條規則來看
: 〈一〉以大專校院系所97學年度上學期正式註冊之在學學生(含該系所
: 研究生)為限
: 因此教授並不在內
: 基本上我們有答應他們教授可以參加（也是我們彼此的默契）  但那是違反章程的
: 因此最後各學校便決議將中正會資取消資格  是因為教授不符合規定

這一段充分顯示主辦單位非常沒有公信力
先答應教授參加  後來又說違反章程取消資格
那請問我們到底該信誰的話?

是你們主辦單位的承諾?
還是照著章程走?

先從默契(主辦單位的承諾)答應教授參賽
然後從章程(只允許在校生參賽)否絕教授參賽

然後章程(沒禁止體保生的規定)上的規定是允許我們10號球員參賽的
又在默契(各個校系的抉擇)否決體保參賽

不管在"章程"還是"默契"
主辦單位都是  先允諾再否決

那我們到底要以什麼來作為參賽資格的標準?

: 那我們也跟他們說可以退他們一半報名費（因為的確我們還是有疏忽）
: 他們也同意了
: 或許電話上沒有把這麼詳細的情況跟他們告知
: 很抱歉
: 直接以電話通知的原意是不希望他們明天白跑一趟（因為他們回中正了）
: 詳細情況大概是這樣
: 大家都知道大資盃足球很久沒辦了
: 我們也是義務的幫忙辦比賽
: 沒想到會發生這種事  小弟我何德何能可以引起這麼大的騷動
: 參賽隊伍每隊繳1900 採4-5分組 最少踢可以3~4場
: 到後來我們甚至是虧錢在辦
: 我們並不計較名次
: 我們只希望大家能開開心心的踢球
: 這也是我會想辦比賽的原因  （真的很久沒大型比賽了）
: 題外話 我們在第一天看到那位體保（那時並不曉得）
: 隊上有好幾個人很興奮有機會可以跟這麼厲害的人踢

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.222.130
※ 編輯: a246811         來自: 140.123.222.130      (02/22 22:33)
※ 編輯: a246811         來自: 140.123.222.130      (02/22 22:34)
→ seatt:既然這麼愛照規則走 為什麼要去問教授可不可以上呢？
→ vjvj0:以球會友阿  傻瓜
→ a246811:主辦單位不就是希望大家能開開心心的踢球嗎?
→ a246811:教授想踢球  主辦單位希望大家都能開心的踢球  所以我們問
→ a246811:主辦單位哪裡不對?
→ beckhamin:不知道所以要問啊
→ kidd81yc37:其實中正應該也只是想要合理的解釋 不過看來主辦已經
→ kidd81yc37:給不出來了 他們應該也只是奢望個道歉而已吧
→ kidd81yc37:若再繼續給共識的話就太瞎了 這次的禁賽是不公平的吧~
噓 geniusv6:主辦單位有錯誤是主辦單位要去承擔!不是取消該隊伍資格
推 YiHsang:我也覺得主辦單位自己沒溝通好 怎麼會讓中正自己承擔結果
→ YiHsang:更蝦的是  理由是 默契
噓 geniusv6:允許了就是允許!對第一天對上的隊伍不公平 那是主辦單位
推 wonderverge:主辦單位的決策搖擺，卻拿中正來開刀，這哪門子道理？
→ geniusv6:因為主辦單位已經"檢錄"過了!
→ geniusv6:謝謝樓上幫我推回來
推 Goal:教授既然這麼講規則 他上什麼上  問什麼問
→ op924qo:倒不如禁止教授上場然後重賽
推 KatVonD:辦活動這麼辛苦還要被罵 中正也來辦一下被罵一下好了
→ geniusv6:參加比賽就不用費力嗎？誰不知道辦比賽很累 不要模糊焦點
→ AIflower:黑犬  契
→ a246811:默契和章程本來就是相互矛盾的東西
→ a246811:只有一個能存在  兩個都用上來當理由  擺明就是刁難中正
→ AIflower:照樓上這樣說  那章程訂假的囉?
→ a246811:至於當初教授是以默契上場  那用默契請他下場的話很合理
→ a246811:我只是搞不懂讓全隊禁賽的理由到底在哪
→ geniusv6:所以樓上質疑檢錄組和主辦單位是假的囉？
→ a246811:按照章程  教授確實該禁賽  但是當初就是你們主辦允許的默
→ a246811:契  我們才會讓教授上場
推 BatmanII:是公信力  你主辦單位用默契辦事情 公信力在哪？
→ a246811:如果主辦的默契是如此反反覆覆  那我搞不懂這比賽還有什麼
→ a246811:章程可循
→ geniusv6:樓上你插隊啦
推 JaunRiquelme:拾壹、罰則：
→ JaunRiquelme:一、參賽選手不論在個人或團體比賽期間倘有資格不符
→ JaunRiquelme:而出場比賽者，經證實即沒收比賽成績或名次且申訴以
→ JaunRiquelme:前失敗之各隊，不予重賽。
→ a246811:你要搬出罰則  那當初大會為什麼要允許教授上場?
推 BatmanII:所以樓上你想表達什麼？
→ a246811:就是說要挖陷阱給我們跳囉?
→ BatmanII:我說Juan
→ a246811:那成大辦比賽說明了就是挖坑請大家跳?
→ renthe:做錯要承認，被打要站直
推 jonahboy12:場地的坑就不少了
推 timecrisis:那主辦單位不照規定允許人比賽 是不是要沒收盃賽?
→ renthe:就看主辦有沒有Guts囉
→ a246811:先給你糖  再說你偷糖  呵
→ timecrisis:其實是"做錯要承認，被打要立正"ＸＤ　才有押韻
推 renthe:我想到了啦! 做錯要承認，被打要站穩！XD
→ beckhamin:跳過去
推 holamonmon:結論:主辦單位給教授上場 之後用這個理由婊人 !~
→ geniusv6:樓上正解