123

[overblue (有什麼了不起)]

自由時報
[記者鍾明非/台北報導]
世界盃足球賽電視轉播的低劣品質引起球迷怒吼，電視台粗暴插入大量廣告把觀眾氣的七

竅生煙。此外，主播和球評缺乏足球常識、立場偏袒、質疑裁判...等拙劣表現，也讓觀눊
眾覺得憤怒且可恥，更有人發起「癱瘓電視台總機」及「抵制廣告商品」運動。

「x的，真是爛到爆啊!一個比賽那麼多廣告!」一名網友如此開罵，好端端的看球興致，ꠊ
每每被突如其來的「香港腳、香港腳癢又癢」廣告搞的快抓狂，某有線電視台還洋洋得意

，發明了子母畫面，結果是觀眾屢次目睹廣告期間射門成功，更加火冒三丈。

一位代號「廣告人」的網友，質疑電視台未依國際轉播慣例，只准於中場播廣告，可能違

反國際足總的授權規定，應該有人出面揭發，他還呼籲廣告主重觀眾立場，遷怒商品，豈

不是冤大了。

插播廣告讓觀眾憤怒，主播和球評的離譜表現，更讓人覺得汗顏，難得四年一次推廣足球

風氣的機會，就毀在這些外行主播鬼喊鬼叫、謬誤連篇的偏頗情緒中。

球迷指證歷歷，某林姓主播連黃、紅牌也講錯，角球、自由球分不清楚，越位搞不懂，瞎

掰專業術語、不當的濫用形容詞、吼叫聲蓋過現場音效，旁邊的黃姓球評則只會嗯嗯啊啊

、一再重複，根本是去電視台聊天看轉播。

觀眾認為，球評的任務世解析戰術、位置、判例；主播的專職是描述過程、提供數據、歷

史典故、活絡氣氛，如果不是轉播自己國家的球賽，不宜表達個人偏好與特定立場，偏偏

台灣轉播的表現完全相反。

因此有球迷建議，保留場上自然音，播報者不懂就閉嘴，而比賽結束後，球員交換球衣、

兩隊互動、球迷特殊裝扮等鏡頭也應保留，把運動精神帶給觀眾，這才是世界盃的傳統。

一項高水準賽事，應具備高水準的軟硬體配合，轉播單位在牟取暴利的同時，也有義務

推廣正確的體育欣賞風氣、培養球迷的長期認同、訓練高素質專業人員、兼顧收視戶與國

際友人觀感。

好不容易遇到一次世界盃在東亞舉行，不用熬夜看轉播，一位網友提出勸告：「邱老闆，

別把台灣球迷當傻瓜!把觀眾得罪光了!」

--
    這太 over 了吧!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.225.195.249
→ Pharis:希望會生效 :)
→ TevenChen:再推~
→ XL2:好
→ commiserate:這是台灣和世界的差距....
→ Marlylin:這記者真敢說...而主編也敢用....鼓勵鼓勵
→ figo0710:爽阿
→ debugs:推
→ carptail:寫的太讚囉
→ ougustus:講得好
→ BleedKAGA:真是把大家心理話都說出來了\
→ cgi0911:自由時報伸張正義啊~~
→ Hawkeye:這篇報導寫得太好了，push
→ coldbeauty:不推對不起自己
→ Soccer:YESYES!!
→ Soccer:gogogo!
→ Hall:只要會吼  人人都可以當球評!