※ 引述《iamfine (我很好)》之銘言：
: ※ 引述《hhy (空)》之銘言：
: : 太跨張了，他們連重播都不會好好的去剪一下...唉..對年代非常失望..
: : 不過關於比賽中插播廣告的事，我相信年代是一定不會更改的，因為從他們的
: : 回應說所有的廣告合約都簽定好了，我相信連怎麼樣去播的方式都規定好了，
: : 所以我想就算我們怎麼樣去罵，他們應該是不會理會的，反正我們就算怎麼樣罵
: : 可是我們還是會看..
: : 不過後來看到一名網友說，原來是有法令規定，三十分鐘內廣告不能多於六分鐘
: : ，雖然我不確定是真是假，不過如果是真的，那我們應該先求這法條要先改，然後
: : 再去要求年代把廣告都放在中場休息時播放，如果到時年代還是在比賽中途插播廣告
: : 那我覺得我們真的可以每天都去信與去電去轟炸他們。
: 唉
: 你以為當初定這條法條來是幹麻的
: 就是避免頻道商恣意亂撥廣告所以才有這條規定的
: 為了一次的世界杯就要去修法
: 一來依現在修法的效率 天知道修完之後是不是剛好下次世界杯就來了
: 二來修了之後會造成怎樣的問題也不考慮
: 盲目...
: 此外
: 如果年代擺明了 廣告在中場一次撥十五分鐘
: 請問這樣還有多少人要買廣告?
: 這就像是電影院在放完電影之後才放廣告
: 會有人要看嗎?
: 唉...
我當然知道修法並不是說說改就改，其實我上文這一段的意思是說我們對於年代
不能把都集中在中場休息播放是因為有這條法例在，如果法令改了，他還是沒尊
重我們球迷的意見，那就真的需要我們大肆評擊。
不過話說會來了，如果每個人都像你一樣說因為修法的效率不好，修法太費時，怕修
完法之後會有其他相關問題產生 ，那我覺得這個世界永遠都不會有進步了，或許你會
說就因為一個世界杯要如此大費周張地去修法太不值得，可是我們現在就是從這電視台
轉播這一件事發現原來此法還不夠完美，還是會使某些觀眾失去利益，還是有不公平
的事發生，這樣能構成修法的原因吧?
而我在別的站也曾post 過其實要年代在中場十五分鐘都放廣告，廣告商一定大大不滿，因為
他們會怕我們到時一定會轉台。可是我後來又不如此認為，因為根據我們看球的習慣
其實因為上半場有補傷停時間，所以就算我們知道中場休息多少，我們也不知道到底那
個時候鏡頭會轉到球場上，而球迷其實都會把這中場休息的廣告看完，深怕會錯過比賽
中的所有片斷。所以以電影放完後再放廣告來比喻中場休息放廣告是非常不正確的，電
影放完就真的結束，大家要離開座位回家了，可是中場休息後還有下半場...並且就算
把廣告放在比賽後放我覺得收視錄也不會下滑太多，因為下一場比賽都是接著要比了，
所以球迷還是會盯著電視，深怕錯過任何鏡頭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.222.64.39