※ 引述《faraday (M.法拉第)》之銘言：
: 說到了重點
: 廣告的方式可以以各種型態展現
: 像我覺得我就對贊助ESPN英超轉播的TOSHIBA,Carlsberg
: 還有歐冠的Amstel印象很好
: 其他像美國職業美式足球輪胎Goodyear公司提供飛船供照射鳥瞰圖
: 順便也替自己公司宣傳
: 或是中場精采片段回顧時以公司名命名 例如: "百威啤酒中場報導"
: 這樣的方式球迷可以接受,想打廣告的公司也達到了目的,不是嗎?!
: 有球友說:年代轉播,賺一點錢也無可厚非
: 但賺要賺的有道啊!
: 足球的規則就是不停表,不向籃球美式足球還有暫停,棒球還有攻守交換,
: 請尊重一下這項運動好嗎!? (對bluedoll我就是在講你)
一句話, 請你自行比較上一屆和這一屆, 誰對廣告的播出方式比較好.
華視? 年代? 對我來說, 有子母畫面是上一屆我們的要求, 他們做到了,
就該說聲好, 這屆的問題, 大家可以理性討論 :)
還有, 不是只有你平常有看足球, 最好不要汙辱人 :)
國外怎麼收費的, 請自己找資料, 請捫心自問一下哪邊比較好.
還有不是五天賺四千萬, 而是整個世界盃轉播賺四千萬.
剩下的, 都是我們該討論然後去給年代做建議的地方.
還有, 我懶的為年代說啥話, 只是部份球迷能否先理性思考臺灣的情況?
1986 年有 live 轉播世界盃到現在, 哪一屆對廣告處理最好?
是今年 (不過他們這兩天廣告節數越來越多, 值得我們非議).
口口聲聲尊重這項運動, 不尊重者滾出這個版,
這種言辭算啥?
最後我不是年代的人.
抱歉借用你這篇罵我最兇的來回全部的質疑 :)
<部份恕珊>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.160.11
※ 編輯: bluedoll 來自: 192.192.160.11 (06/05 15:49)