作者joejoejoejoe (台灣正宗外匯投機客)
看板ForeignEX
標題Re: [閒聊] GDP與CPI的計算會受到新台幣升值影響嗎?
時間Fri Feb 4 20:07:34 2011
※ 引述《jamesshi (GG)》之銘言：
: 小弟不是唸商科的,所以對經濟學的一些計算方式不懂
: 不過在剛剛看到主計處發布的GDP與CPI數據大好,突然回想
: 起這段日子玩外匯受到台幣升值產生的匯損,政府陰謀論在
: 我心中升起,如果國內實際上生產毛額沒有增加
: 台幣升值升了6%是不是馬上就可以貢獻在GDP上呢?
直接引入行政院主計處的統計表
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=14616&CtNode=3566&mp=1
100年1月31日發布國民所得統計及國內經濟情勢展望
http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=28699&ctNode=2858
擷取片段
美元 經濟
平均 成長 國內生產毛額(GDP) 平均每人
匯率 ％ 新台幣百萬元 百萬美元 新台幣 美元
96年 32.84 5.98 12,910,511 393,134 563,349 17,154
Ⅰ 32.92 4.45 3,041,846 92,371 132,899 4,036
Ⅱ 33.11 5.70 3,071,240 92,729 134,109 4,049
Ⅲ 32.91 7.08 3,334,386 101,285 145,457 4,418
Ⅳ 32.43 6.51 3,463,039 106,749 150,884 4,651
97年 31.54 0.73 12,620,150 400,132 548,757 17,399
Ⅰ 31.53 7.55 3,176,424 100,641 138,275 4,381
Ⅱ 30.44 5.66 3,173,185 104,138 138,026 4,530
Ⅲ 31.19 -1.23 3,115,109 99,774 135,415 4,337
Ⅳ 32.98 -7.53 3,155,432 95,579 137,041 4,151
98年 33.06 -1.93 12,477,182 377,410 540,643 16,353
Ⅰ 33.98 -8.56 2,985,862 87,766 129,527 3,808
Ⅱ 33.13 -7.23 2,973,025 89,631 128,880 3,886
Ⅲ 32.80 -1.21 3,153,537 96,029 136,622 4,160
Ⅳ 32.32 9.24 3,364,758 103,984 145,614 4,499
99年(a) 31.65 10.47 13,564,173 428,858 586,194 18,534
Ⅰ 31.96 13.59 3,279,134 102,601 141,798 4,437
Ⅱ 31.93 12.86 3,303,425 103,458 142,791 4,472
Ⅲ 31.97 9.80 3,451,377 107,957 149,138 4,665
Ⅳ(a) 30.74 6.48 3,530,237 114,842 152,467 4,960
100年(f)29.47 5.03 14,081,051 477,761 607,012 20,596
政府目前在公布GDP成長率還是以前一年同季的新台幣數據來相比 並非以美元
如果以美元來計算 GDP成長率會更高 如果明年美元平均匯率低於30.35
那麼國民GDP確實可以達到US$2萬的機率極高
2009年前三季的GDP基準較低造就了2010年前三季的GDP成長率大增
實際上成長幅度跟2007年相比 進步並沒有很顯著
2010年第四季的成長率就明顯因為2009年第四季的基準拉高了而降低
2011年用政府的預估值607012來計算 跟2009年金融海嘯後那年540643相比
真正的成長不過12.276% 美元計價的成長率則高達25.946%
對於歐美的人民來說 如果單純看數據 肯定會認為台灣經濟大躍進
殊不知實際的台灣大部分居民根本不是如此 考慮貧富不均的數據分布
大部分的人民收入距離最糟糕的2009年上半年可能成長不到5%
次級房貸造成了全球各國經濟都受到影響 台灣之前的經濟衰退確實無法避免
如今全球景氣復甦了 並非單獨只有台灣經濟成長 亞洲和許多新興市場國家皆如此
台灣政府慣用的作法 經濟衰退 全球環境影響 無可避免
經濟復甦 政府領導有方 萬民之福
: 而對於CPI而言只要在主計處結算日台幣升值CPI就可以控制在理想範圍?
: 如果這樣,對於政府而言讓台幣升值不管出口業的死活,只要
: 新台幣升值就可以交出漂亮的成績單了?
: 抱歉小弟是唸工科的,如果有很離譜的觀念請見諒!!
TWD升值對進口商有利 相對於能源進口為主的台灣來多 TWD升值可以相對壓制平均物價
但TWD升值對出口商則大為不利 不管升貶值 都至少對一方不利
壓低匯率並非央行的主要目的
央行的工作是穩定投資和生活環境 控制通貨膨脹 請自行看央行官網
經營目標明訂為促進金融穩定、健全銀行業務、維護對內及對外幣值的穩定，並在上列的
目標範圍內，協助經濟發展。隨著經濟快速成長，中央銀行所肩負的首要任務由原先的追
求經濟高度成長，轉變為維持物價與金融穩定，並積極參與金融體系的建制與改革。
央行的匯率政策是求穩定 利率政策和準備率是來改善通貨膨脹的工具
→ jamesshi:台灣以出口業為主,提供穩定的匯率使進出口不因匯差產生影02/02 16:16
→ jamesshi:響,怎麼不是央行目標呢?而對於輸入性通膨貨幣升值沒影響02/02 16:18
→ jamesshi:嗎?央行不是執行的單位嗎?02/02 16:20
央行的經營目標沒有針對進出口業者 貨幣大幅升值不一定就能壓制通貨膨脹
→ JokePtt:誰管你出口導向 各國央行會擺最重要目標的只有兩個:02/02 20:57
→ JokePtt:失業率 物價膨脹率... 有時附帶經濟成長率 但絕對不會以02/02 20:58
→ JokePtt:輸入量輸出量做為調匯率依據... 擺在全世界央行都一樣02/02 20:59
→ JokePtt:除非是另外那種採通貨委員會制的國家 會什麼都不管...02/02 21:00
→ jamesshi:所以你講那麼多你的結論是不影響?02/03 00:06
推 stberry:以匯率折算的GDP會影響；以購買力平價計算的理論上不會02/03 18:21
→ jamesshi:謝謝你!!02/03 19:14
推 FORECORD:彭總:面板會輸南韓是因為貶太少...所以Jok大02/04 02:38
→ FORECORD:你覺得他不是以什麼為導向嗎?02/04 02:39
→ FORECORD:因為失業率是依賴出口導向所以他才守價
從央行看管TWD的動作和TWD近十幾年的歷史來看 央行認為31~34是較適合台灣現階段
經濟發展的價格 匯率盡可能長時間維持在31~34對台灣的經濟是利大於弊
33變32 32變31 31變30 30變29 29變28 一樣是升值1元 但漲幅卻大不同
央行並沒有固守台幣在哪個價位 只是延緩台幣的升貶值 減少匯率震盪的衝擊性
央行從2010年10月份31.0以下的價格以來 一直在讓TWD的每日收盤震盪擴大
沒有非要阻擋TWD升值不可 而是鈍化或緩和TWD的升值速度
失業率是政府眾多部門所合作來降低的 並非只是央行的工作
現階段政府大部分部門雖然名義上是正常運作 但實際上效果卻遠不如央行 甚至是空轉
失業率理論上是財政部和勞委會(稱呼資委會可能比較符合現實)的責任 不應該推給央行
--
▄▄▄ ◢█████ ▄▄▄▄▄▄ ◥█◤ ◥█◤
█◤ ◢██◤ ◥◤ ◢█◣ ◢█◣◢█◣◣ 外匯是穩定投資的天堂
◤ ◢██◤◢█◣ ◢██◣ ███◣█￥╱███ http://0rz.tw/4c4Bv
◥◣ ◢██◤◢◤◢◤◢█▇▇◤ █$CAD█▏█▏$USD█ JOE
◣ ◥███◤◢██◤ █▇▇ ◥██◤◥█╲██◤ 歡迎一起來討論外匯
▄▄ ◥█◤▄▄▄▄ ◢▄▄▄▄▄ 這裡紀錄Joe外匯操作的心得and線圖教學
※ 編輯: joejoejoejoe 來自: 121.204.232.91 (02/04 20:13)
→ adamas0422:呵呵 資委會 02/04 20:36
推 lerudit:推資委會 02/04 22:21
推 Fuzzypuppy:央行隱藏功能：國庫的搖錢樹 02/04 23:28
推 jamesshi:好清楚的答案,謝謝!! 02/05 00:22
推 zuan:推 02/05 10:13
推 FORECORD:當然不能全推給央行阿是大家的問我只覺得他是這樣做罷了 02/05 18:46
推 FORECORD:TWD升值對出口商則大為不利 這就是央行前題 02/05 18:49
推 william2001:本來就是資委會，1個曾在那工作個的人留。 02/07 17:05