Re: [舉手] 消費卷發行~對台幣影響??

[loveekin (黑蜘蛛兒)]

※ 引述《sdbbs (車子大修~心痛中)》之銘言：
: 誰能分析消費卷對台幣匯率影響??
: 印消費卷跟印錢 差不多嗎?
: vs 日圓
: vs 美元
: vs 歐元

 理論上的東西我就收起來了 ~

 消費券 目的是 救經濟

 所以應以目的達成效果好壞的角度來看 而不是印消費券本身

 如果不這麼做  一堆公司準備倒閉 一堆人準備失業 利率降到地上 通縮罩在頭上

 情況如果發生 到時候匯率直探40也沒什麼好驚訝的

 --
 印消費券跟印錢的差別

 消費券主要可以刺激你的消費慾望

 你會去規劃" 要怎麼花 "

 發錢的話 就變成是"補貼政策 "了

 這兩者的目的 在金融財政工具的效用上 是不同的

 政府沒宣導  搞的大家認為發錢比較好用 發什麼狗屁消費券

 廢話  當然發錢比較好用  重點是發錢給大家作啥  ?

 那每個人發100萬好不好 ?

 還有一點

 關於排富

 當然不能排富阿

 你知道給富人3600禮券 他會拿去百貨公司只花3600而已嗎?

 如果不是富人 一定整票帶去買民生物資  或是算的剛剛好

 總支出不會增加  產生本身現金積壓遞延的效果

 --
 至於VS日圓
     VS美元
     VS歐元

 以台幣的角度 只要看USD就可以了 因為另外兩個都是跟美元換算出來的
 要看的話 要觀察 USD/JPY  跟 EUR/USD 的表現

 結論  : 重點在經濟前景

 OVER~





--
黑蜘蛛兒
抽撕破網兒
PK兒

http://www.wretch.cc/blog/ekin520


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.47.6.106
推 RobinsonCano:好
推 beast1969:   棒
→ narcess:     棒
→ narcess:     堂
推 idleidle:  舔
→ idleidle:    舔                                           重推
→ panoply0921:不排富我也覺得明智~~
推 nixt:我也推L大的想法...
推 kkkk123123:唉唉 重點是有3600可以花了 你爽我爽大家爽 多爽啊!
推 homerunball:有沒有這麼爽
推 yashno:有
推 beatMEidiot:好
推 isaacchen:好!
推 sleepa:"消費券目的是救經濟"?? 這目標好像太遠大了.
→ sleepa:
→ sleepa:消費券只不過是政府強制幫每個人借3600再發回給大家花,
→ sleepa:希望大家能"維持"消費支出,來"減輕"衰退的影響.
→ sleepa:簡單說,就是借未來的錢來擋現在的衰退,談不上什麼救不救的,
→ sleepa:只是成效如何,看看日本的例子就知道了,不用期待太多.
→ sleepa:
→ sleepa:至於拿消費券花有多爽呢?? 明年花的時候可能會爽一下啦,
→ sleepa:不過該還的錢還是要還,該付的利息還是要付,跑不掉的.
→ sleepa:
→ sleepa:結論 : 好個屁,都要賠到脫褲子了...(才是我要說的重點XD)
→ loveekin:怎麼不想一下如果不這麼做的後果 ?
→ loveekin:就算是維持也是救  因為不能維持就崩了
→ loveekin:大家老愛舉日本的例子 很好玩  有幾個人真的去了解過?
→ loveekin:完全是不一樣阿...現在的人看一些新聞就可以來評論了?
→ loveekin:拜託  認真的去研究一下  貓跟熊貓 差很多
→ loveekin:不要破底就是最大的成效  難道要V形反轉才是成效 ?
→ loveekin:請問  給你3600 是要你還嗎? 誰說一定要還的 ?
→ loveekin:該付的利息 有要人民付嗎 ??
→ loveekin:老愛拿全民買單的話來說嘴的  其實對金融一點也不了解
→ loveekin:完全是門外漢的說法
→ loveekin:算了 也算是政府無能  做什麼政策 也不講清楚 可悲
推 f97:推,老愛說日本失敗,可是真正懂日本失敗的鄉民們 又有幾個.....
推 kkkk123123:理由是講給教授跟死大學生聽的 那種人會去投票嗎
→ kkkk123123:怎樣都再不爽
→ loveekin:結論: 不管做了什麼 教授和死大學生 都會對幹到底
推 kkkk123123:    同時政客會挑起紛爭 此乃民主社會之必然現象
→ kkkk123123:    只有吃飽太閒與依賴政治維生者會在裡面攪和
→ kkkk123123:    只需以搞笑待之即可
推 chiorul:推..日本跟台灣本來就不一樣..況且日本失敗的例子..我們也
→ chiorul:參考進去...然後老是有人要說「債留子孫」...如果現在大家
→ chiorul:都窮死、餓死...哪來的「子孫」？
推 kkkk123123:好像很多人對政府"舉債"的意思搞不清楚...xddddd
推 Profaner:日本的發行方式還有大環境和現在台灣的情況有不同
→ Profaner:推L大的說法
推 sleepa:媒體水準低落不是一天兩天,這些話也不是聽什麼就說什麼,每
→ sleepa:個人資訊來源不同,不用急著幫人貼標籤,不同意就自己判斷吧.
推 lerudit:如果政府有什麼利息要付, 最後還不都是繳稅的老百姓去攤.
→ lerudit:他們不會明白跟你說, 你利息交多少. 只會把你的薪資凍住
→ lerudit:那些跑稅節稅的富人, 不也是拿3600, 到時候要充回, 一毛不
→ lerudit:每天賺一堆錢, 不用交營業稅所得稅的生意人, 不也拿3600
→ lerudit:繳稅一毛跑不掉的人, 你怎麼那麼白痴...
→ loveekin:以偏蓋全....
→ loveekin:如果經濟不好 稅只有下調空間不會上加
→ loveekin:老百姓 哪來的要額外攤什麼錢 攤國債?? 根本不需要好嗎~
→ loveekin:薪資凍住? 實在不懂老百姓會因此有何差別 ?
→ loveekin:當下層老百姓失業 繳稅的是誰? 還是企業阿 !
→ loveekin:所以救企業是重點 他們才是稅收來源
→ loveekin:這跟富人節稅 根本是兩碼子的事
→ loveekin:總經跟個經 傻傻分不清楚 ?
→ loveekin:任何人拿到3600都沒差 重點是可否提振消費市場的低迷!
→ loveekin: "富人有錢是應該的  窮人自己要爭氣 怨天尤人不能成事 "
→ loveekin:還有 嬰兒也拿3600不是嗎 跟有沒有繳稅一點關係也沒有
→ loveekin:為什麼總是要從稅的觀點來陷入公不公平的爛攤子
→ loveekin:"有什麼是比每個人都是3600還公平的嗎  我想不到 "
→ loveekin:繳稅一毛跑不掉的人 沒什麼好說的 不過就是一丁點錢而已
→ loveekin:我知道很多人總是有富人應該要付更多稅出來
→ loveekin:但我的想法是" 憑什麼 ? 有錢錯了嗎 ? "
推 kkkk123123:有阿 每個人只有24小時 上帝只有這個最公平
→ kkkk123123:只能活一次 沒有就沒有了 ㄎㄎ
推 hc20999:但我的想法是" 憑什麼 ? 沒錢錯了嗎 ? "
→ loveekin:"整體來講  有錢人繳的稅遠高於沒錢的人
→ loveekin:所得稅以外  證交稅就夠嚇人的
→ loveekin:還有消費相關的轉嫁稅 所以富人不是米蟲 是金主 ~
→ loveekin:如果企業救不起來  還在分公不公平 大家就準備賣雞排吧
→ loveekin:人人都是老闆喔  聽起來好棒呀~ !?